De kijk van Van Eijk: Absurde risico’s
We hebben bedrijven verboden om hun rotzooi zomaar in het milieu te kieperen of door de schoorsteen te blazen. Om dezelfde reden zouden we iedereen moeten verbieden om zomaar grote hoeveelheden persoonsgegevens te verzamelen.
Maar wat zijn grote hoeveelheden? De grenzen zijn onduidelijk, want simpele regels leiden al snel tot absurde situaties. Zo is er laatst in Engeland iemand verdronken omdat de politieagent die er bij stond van zijn meerderen het 90cm diepe water niet in mocht, te gevaarlijk. Of dat buurtfeest, waar geen slingers opgehangen mochten worden op straat voordat er een risico-inventarisatie was gemaakt.
En niet alleen de grenzen zijn onduidelijk, maar ook wat we zelf willen. Zo ben ik eens een tijd regelmatig bij een ministerie op bezoek geweest waar elke keer opnieuw alle relevante gegevens van mijn rijbewijs werden overgetypt. Ergens denk je dan, kunnen ze dat niet opzoeken? Maar nee, die gegevens mogen ze niet langer opslaan dan strikt nodig is. En wie was het ook al weer die wilde dat er voorzichtig met zijn gegevens werd omgegaan? Dat was ik!
We creëren onze eigen absurditeiten, daar hebben we Big Brother helemaal niet voor nodig. De reiziger wil graag een anonieme chipkaart voor het OV, want hij of zij wil totale privacy. Maar als die anonieme kaart kwijtraakt wil de reiziger eigenlijk toch wel graag het saldo terug dat er op stond.
We zijn stervensbenauwd dat ons hele medische dossier op straat ligt, en daarom komt het landelijke elektronisch patiëntendossier er niet. Tegelijk willen we wel dat als oma in de gemeente Juinen-Terweksel flauwvalt de lokale spoedeisende hulp meteen kan opzoeken of dat van de suikerziekte of van de hartzwakte komt. Overigens ben ik nog niet voor het elektronisch patiëntendossier, maar dat is een ander verhaal.
En dan de cloud natuurlijk. Of laat ook maar, je snapt het wel.
Ja, technologie heeft risico's. Nee, we moeten niet alle risico's honderd procent willen uitbannen. Voor je het weet gaan we daarin te ver. Dan mag er helemaal niets meer, en wordt het vanwege de luchtverontreiniging verboden om in je eigen achtertuin een paar stokjes saté op de barbecue te leggen.
Jurgen van der Vlugt, 19-03-2012 13:37
En terug naar den Eijk: Inderdaad, risico's horen bij het leven. De geestelijke slaaf die alleen beweegt op voorschrift (in diverse zin), is het ideaal van de machteloze. @Henri: Als je opa een fietshelm had gehad, had 'ie er nu niet over kunnen beginnen want dan was de kans dat 'ie uit gevoel van (onwetende) onkwetsbaarheid de snelweg was overgestoken, groter-gelijk aan 1. Aan de kachel branden is een goede (want niet-dodelijke) lering over het gevaar van hitte. Etc.
En ja, ook in de informatiebeveiliging geldt: Beter een klein foutje in het begin van je carrière dan een grotere later. Hoewel... later kom je er wel onderuit met een flutsmoes; zie de willekeurige politicus/ambtenaar/... [vul zelf 'gezags'drager naar keuze in en kleur de plaatjes] van vandaag. Alleen door hard afstraffen van onwetendheid uit oogkleppenzucht, zorgen we voor Een Schip op de Wal is een Baken in Zee. Oud-Hollandsch gezegde, nietwaar ...?
Jaap-G, 19-03-2012 13:45
Het lijkt erop dat Peter de voor en nadelen nog aan het afwegen is, maar al wat doorslaat naar het wel gebruiken van het EPD.
Zijn opmerking over 'de cloud' voel ik helemaal aan. We zijn overal tegen, willen geen EPD, bedrijven en diensten mogen geen persoonsgegevens lokaal opslaan, en we plaatsen vervolgens van alles over onszelf op servers over de hele aardbol (Facebook, Hyves, Google+, LinkedIn etc.) waar vervolgens de hele wereld van mag meegenieten...
hk, 19-03-2012 14:54
Echter, het grootste risico van risico lopen is dat anderen dat risico negatief beïnvloeden. Het kind dat leert fietsen versus lui die met 50 km/uur over een woonerf razen bijvoorbeeld. Of het beveiligingsprobleem bij het EPD versus lieden die dat kunnen (en zullen) aangrijpen om je gegevens te verhaspelen waardoor je uiteindelijk een groter (gezondheids)risico loopt dan zonder EPD.
Veel risico’s zijn van zichzelf geen risico maar ze zijn een risico geworden. Omdat het drukker is geworden op straat, omdat het sneller, groter, hoger moet, of omdat er simpelweg geld aan te verdienen valt. Dat laatste brengt misschien nog wel de grootste risico’s met zich mee.
NumoQuest, 20-03-2012 7:13
hwellema, 20-03-2012 13:13
hypocriticus, 20-03-2012 17:51
19-06 Spoelstra spreekt: Minder salaris
05-06 Spoelstra spreekt: Pornobril
03-06 De kijk van Van Eijk: Dat moet beter kunnen
31-05 Van Vliet: Stop met shared service centers!
22-05 Spoelstra spreekt: Apple is het meeste waard
08-05 Spoelstra spreekt: Salarisgesprek
29-04 De kijk van Van Eijk: Stop met knuffelen
26-04 Van Vliet: Geen gepolder, opleggen die kernsite!
24-04 Spoelstra spreekt: Laffe aanslag
10-04 Spoelstra spreekt: ING, nee!
19-06 Rechter: Falende Landis-top moet dokken
19-06 BAS Group neemt iCentre onder voorbehoud over
19-06 Imprivata levert AZ Groeninge single sign-on
18-06 Detron integreert HP en Mitel in de cloud
18-06 Rechtbank verklaart Apple-huis iCentre failliet
18-06 Lager tarief drukt omzet Imtech ICT
18-06 BMP Datapartners en Gemini bieden ICT-leaseplan
18-06 KPN versnelt 4G-uitrol in Nederland
18-06 Acer structureert zakelijke divisie
18-06 ‘Acer is klap van 2011 te boven’
|
|
Open source als eerste keuze
 |
Open-source software is niet langer enkel een alternatief voor commerciële software. Deze whitepaper van Acquia......
Rijksoverheid , Utrecht
Universiteit Leiden , Leiden
Hays Amsterdam , Amsterdam
Spotzer Media Group , Amsterdam
| Aantal reacties met 3+ sterren | Gemiddelde waardering | |||
 | 1 | 803 | 6.1 | |
 | 2 | 711 | 6.3 | |
 | 3 | 657 | 6.4 | |
 | 4 | 612 | 6.3 | |
 | 5 | 557 | 6.2 | |
 | 6 | 547 | 6.3 | |
 | 7 | 316 | 6.3 | |
 | 8 | 236 | 6.2 | |
 | 9 | 167 | 6.1 | |
 | 10 | 124 | 6.0 | |
Alle rechten voorbehouden © 1995-2013 De Persgroep
Leuke zin. Dat "nog" is prikkelend en roept om een vraag.
Maar de vraag die we moeten stellen is dus: Wat willen we nu eigenlijk? En om meteen een anekdote erbij te doen. Mijn schoonvader dringt er op aan dat mijn kinderen een helmpje op doen bij het fietsen en wuift mijn argumenten om dat niet te doen van tafel. Op mijn vraag waarom hij zelf geen helm op deed bij het fietsen kwam geen duidelijk antwoord. Wel, dat het niet ging gebeuren. En op zich is dat gek. Je zou maar eens wat aan je hart krijgen tijdens het fietsen, dan kun je een behoorlijke smak maken.
Moraal van dit verhaal: Men maakt graag regels voor anderen en uitzonderingen voor zichzelf.