Download whitepapers, case studies
en onderzoeken over ICT-onderwerpen
Computable IT Knowledge Base
  Dagelijks het laatste
ICT-nieuws in je inbox?
Computable e-mail nieuwsbrief

Besturingssystemen / Column

01-04-2005 00:00 | Door Martin Healey | Er zijn nog geen reacties op dit artikel | Permalink

Wie zijn de oss-leveranciers?

Door
Martin Healey

Linux, Apache, MySQL, JBoss, enzovoort horen tot de oss-producten die we nu als 'established' - algemeen aanvaard - kunnen beschouwen. Ze zijn gemeengoed geworden omdat een aantal grote bedrijven (onder andere IBM en HP) en een stel ondernemers een manier hebben gevonden om geld te verdienen aan de verkoop van pakketten en ondersteuning voor specifieke producten.

Linux was het eerste dat de aandacht trok, waardoor onder meer Red Hat, SuSE en Caldera ontstonden. Opmerkelijk genoeg weerstonden IBM, et al de mogelijkheid een eigen Linux op te zetten en ondersteunen ze de standaardpakketten van Red Hat en Novell. Laatstgenoemde mengde zich in de vergelijking doordat het SuSE overnam (Caldera, eigendom van SCO telt niet mee, omdat SCO probeert geld te verdienen in de rechtszaal in plaats van met de verkoop van software). Het initiatief van Novell is significant, omdat het een van de weinige voorbeelden is van een teloorgaand bedrijf - in tegenstelling tot een nieuwkomer - dat oss als redding ziet. Ondertussen moet wel opgemerkt worden dat ook Sun moeite doet tot een vergelijk te komen met oss, en aan de andere kant tegelijkertijd samenwerkt met Microsoft. We moeten afwachten en zien hoe dit proces zicht ontwikkelt.
Apache lijkt uniek te zijn omdat het alle web-ontwikkelaars en -installateurs heeft aangetrokken, waardoor een zeer effectieve verkoopafdeling is gecreëerd. Het product Apache is echter uitgebreid tot veel meer dan alleen een webserver, het is een webgebaseerde toepassingsserver en dit vereist veel professionelere ondersteuning dan een webserver.
De ontwikkelaars van specifieke oss-producten verdienen hun geld door het verkopen van toegevoegde-waardediensten, maar die zijn veelal gericht op hun eigen product. Dit komt prima uit voor IBM, HP, et cetera, omdat de verkoop van diensten een belangrijk deel van hun portefeuille vormt. Ze kunnen een veel bredere ondersteuning bieden dan een specifiek bedrijf, omdat ze een hele range producten kunnen leveren. Dit heeft echter geleid tot een focus op het fenomeen LAMP - Linux, Apache, MySQL en PHP. PHP is de meest gebruikte set ontwikkelgereedschappen voor Linux, maar JBoss wordt ook goed ondersteund. Toch leidt dit onherroepelijk tot minder groei van andere producten, lijnrecht tegenover het principe van oss! Ik denk dat het een onvermijdelijke vorm van natuurlijke selectie is.
In een situatie waarin ondersteuning door IBM et cetera belangrijk is om een product te verkopen, moeten de individuele productleveranciers gemengde gevoelens hebben. Aan de ene kant belooft de grootte van IBM een grote potentiële markt, maar aan de andere kant blijft het bedrijf in een hokje zitten waardoor de groei geremd wordt. Met name Novell zal dat niet leuk vinden. Zij beschikken over een zeer groot en loyaal klantenbestand voor hun verouderende Netware office-producten en willen die klanten migreren naar nieuwe versies op Linux-basis; ze willen niet zozeer Linux verkopen als wel een Netware-upgrade die gebaseerd is op Linux. IBM heeft aan de andere kant echter voornamelijk behoefte aan SuSE Linux. Red Hat moet wel antwoord geven op Novell en ze breiden hun productlijn uit met een Java-gebaseerde toepassingsserver, hoewel de meeste gebruikers de voorkeur geven aan JBoss. Het voornaamste dat voortkomt uit deze ontwikkelingen is dat het gat tussen BEA en IBM WebSphere steeds kleiner wordt. Wat gaat BEA doen als antwoord?
De laatste ontwikkeling is wellicht de belangrijkste. Er worden nieuwe bedrijven opgericht om complete systemen te verkopen, meestal LAMP, met de nadruk op ondersteuning, waarbij een 'abonnementmodel' wordt gebruikt voor de diensten. Er zijn een aantal nieuwe namen als SpikeSource, SourceLabs, ObjectWeb en Gluecode, die in de nabije toekomst wel eens zeer belangrijk zouden kunnen worden. De sleutel ligt in het bieden van een stevig front voor de gebruikers, hetgeen betekent dat rivaliteit tussen de bedrijven moet worden beheerst, en dat zal niet meevallen.

 
Martin Healey, pionier ontwikkeling van op Intel gebaseerde computers en c/s-architectuur. Directeur van een aantal it-bedrijven en professor aan de Universiteit van Wales.
reageer print stuur door
Reageer
rssMeer Besturingssystemen

Overstap naar Vista

Het zijn vooral Windows 2000-gebruikers die besluiten over te stappen op Windows Vista. XP-gebruikers maken de overstap vrijwel niet. Dit jaar wordt bepalend voor Vista, stelt Forrester Research.

XP-gebruikers stappen niet over op Vista
Besturingssystemen Producten

OpenSuse komt met versie 11.1

30-12 15:32   Het door Novell gesponsorde OpenSuse-project komt met versie 11.1. Die biedt volgens de makers verbeteringen aan de desktop, productiviteit, entertainmentapplicaties en het...

Meer besturingssystemen producten
Besturingssystemen Praktijk

Webhosters blij met Windows Server 2008

20-02 15:48   Na vijf jaar voorbereiding is het nu zover. Windows Server 2003 wordt opgevolgd door versie 2008. Welke voordelen dit nieuwe serverbesturingssysteem allemaal biedt, is eind vorig...

Meer besturingssystemen praktijk
Besturingssystemen Achtergrond

Rechtszaak Cisco zet bedrijven aan tot denken

23-12 07:16   Vooral leveranciers van apparaten met ingebedde software maken zich schuldig aan het schenden van open sourcelicenties. Rechtszaken zoals die recent tegen Cisco zetten bedrijven...

Meer besturingssystemen achtergrond
Besturingssystemen Opinie

De mobilitycompetentie vraagt nieuwe ICT-specialisten

30-12 09:39   Veel nieuwe ict-functiegebieden starten in het begin met slechts een handje vol specialisten die hieraan invulling kunnen geven. De mate van succes in deze startfase bepaalt de...

Meer besturingssystemen opinie
IT Directory

Bekijk de leveranciers op het gebied van Besturingssystemen.