'Windows 7 vreet geen extra stroom'

Microsoft zegt dat het nieuwe besturingssysteem Windows 7 geen extra stroom gebruikt. Het ligt aan de oude batterijen die aan vervanging toe zijn, aldus de leverancier. Microsoft reageert hierbij op klachten van gebruikers die beweren dat Windows 7 meer stroom zou gebruiken.

Een aantal gebruikers klaagt dat, na het upgraden van Windows XP of Vista machines naar Windows 7, de batterij opeens sneller leeg wordt. Zelfs met nieuwe notebooks, zoals van Acer, Asus, Dell, Hewlett-Packard, Lenovo, Samsung enToshiba. Er komt dan een automatische melding op het scherm dat de gebruiker een probleem heeft met zijn batterij.

Op het MSDN blog schrijft Steven Sinofsky, verantwoordelijke voor Microsoft Windows divisie, dat het niet aan Windows 7 ligt. Maar aan de accustand en oude accu's van notebooks. De melding dat de gebruiker zijn batterij moet vervangen komt doordat Windows 7 accuraat de staat van de accu kan meten, aldus Sinofsky.

In Nederland zijn tot nu geen klachten geconstateerd over meer energiegebruik van Windows 7.

Alex, 11-02-2010 17:53

Er worden hier twee totaal verschillende dingen door elkaar gehaald. Windows 7 gebruikt wel degelijk meer energie, maar waar het in het artikel om gaat is de melding "Consider replacing your battery". Deze melding blijkt dus geheel correct te zijn. Over het energie verbruik en de daardoor kortere batterijduur wordt niet gesproken.

Lennart, 11-02-2010 19:03

T.o.v. welk systeem Vista, XP? Linux?
En is het significant?

rv, 11-02-2010 20:54

Waar blijven de neutrale testdata. Onafhankelijke onderzoeken die dit artikel met argumenten inhoudelijk kunnen ondersteunen?

jur, 11-02-2010 20:54

Dat ligt ook een beetje aan je eigen instellingen natuurlijk.

Wil je standaard alle gadgets (aero preview, overige eyecandy e.d) aan hebben, dan zal deze inderdaad meer stroom verbruiken (GPU moet harder werken).

Overigens doet dit me denken aan een eerder bericht van microsoft waarin het bedrijf claimt dat vista energiezuiniger is dan XP.
Dat Vista vervolgens standaard zo staat ingesteld dat de PC op standby gaat i.p.v uit is wel een goede grap (helaas dat mensen zich erdoor laten misleiden)

Peter, 12-02-2010 12:35

@Lennart:

"na het upgraden van Windows XP of Vista machines naar Windows 7"

Mac, 12-02-2010 13:05

Zodra ik mijn Mac met een volle accu boot met windows 7 geeft windows een geschatte tijd tot een lege accu van nog maar 2,5 uur mee. Als ik daarna met Mac OSX boot kan mijn accu nog 5 uur mee. Windows 7 gebruikt dus toch aanzienlijk meer stroom van mijn MacBook dan OSX.
Ik denk dat Microsoft zijn pijlen ook vooral op de GUI en snelheid van het besturingssysteem heeft gelegd. Energieverbruik is voor Microsoft zeker geen top prio. Zeker ook omdat zij zelf geen hardware leveren en dit dus makkelijk afschuiven.

Mark Peter, 12-02-2010 14:52

Er staat:
"Windows 7 vreet geen extra stroom"
dat klopt ook, het zijn de Gadgets,
GUI+Tweaks en Advanced Services die dat doen.

Draai Windows7 maar eens op [F5]-Safe-Mode,
dan weet je ongeveer wat louter het OS alleen verbruikt,
en dat valt wel mee, de vraag is meer, wie draait er nu eigenlijk Safe-Mode?
Ongeveer 0,01% van de totale bevolking, null-komma-nada dus!

PaVaKe, 15-02-2010 19:46

Strikt genomen klopt de headline natuurlijk...software verbruikt geen stroom

Of kunnen we stellen dat bijv. 1.000.000 regels code 5 watt per uur gebruikt?

Volgens mij is het nog altijd de hardware die stroom verbruikt ;-)

Maar, alle gekheid op een stokje: Sinds XP moet alles er allemaal steeds gelikter en geanimeerder uitzien, maar dit gaat inderdaad wel ten koste van de efficiency van de software.
Voor al die mooie grafische gadgets staat de PC zich suf te rekenen, terwijl het met 256 kleuren en ongeanimeerd nagenoeg hetzelfde doet.

Wat dat betreft klopt de stelling wel dat Windows 7 meer stroom verbruikt dan zijn voorgangers

RV, 01-03-2010 11:33

@PaVaKe:
Ik ben heel benieuwd hoeveel "stroom Windows 7 zou vreten" als achtergrond SERVICES default uitgeschakeld zouden worden.

Want het lijkt erop alsof er "onder water" bij iedere nieuwe versie van Windows steeds meer services draaien waar je als eindgebruiker geen weet van hebt, of geen gebruik van maakt.

Yannick, 26-03-2010 12:37

@Mac en hoe lang gaat je mac daadwerkelijk mee? De schatting die Windows geeft is maar een guesstimate, gebaseerd op een aantal variabelen. Daadwerkelijke tijd kan uren verschillen.

	Aantal reacties met 3+ sterren		Gemiddelde waardering
1	PaVaKe	154	6.4
2	Reza Sarshar	120	6.7
3	Henri Koppen	109	6.4
4	edekkinga	79	6.6
5	Jaap-G	53	6.1
6	Guido Groeneweg	49	6.3
7	Ruud Mulder	47	6.5
8	mauwerd	43	6.1
9	Frank Brechts	43	6.0
10	Rob Koelmans	40	6.3

Nieuws / Besturingssystemen

'Windows 7 vreet geen extra stroom'

10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's

10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen

10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht

10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius

10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen

10-02 Ex-Misys-topman moet CSC uit penarie helpen

10-02 Veenman en 20/20 vision adviseren samen klant

10-02 Cisco maakt 2,2 miljard dollar kwartaalwinst

10-02 Misys en Temenos willen fuseren

10-02 Raet stelt Schrijnemaekers als nieuwe CFO aan

08-02 Nokia verplaatst smartphoneproductie naar India

30-01 LeaseWeb gebruikt besturingssysteem CloudLinux

30-01 13 besmette apps ontdekt in Android Marketplace

30-01 Peak-IT brengt ROI-rapport voor Windows 7

25-01 Verkoop iPhone, iPad en Mac breekt alle records

25-01 VMware ziet omzet en winst in 2011 toenemen

25-01 Scense Live Profiles beheert gebruikersprofielen

23-01 'Microsoft vecht zich met Nokia Lumia 900 terug'

23-01 Uitval Unix-server is oorzaak Wegener-storing

20-01 Microsoft verkoopt minder Windows

22-10-10 Windows 7 is precies één jaar oud

16-02-10 De upgrade van XP of Vista naar Windows 7

03-02-10 Microsoft bekijkt energieverbruik Windows 7

Het herschrijven van de regels van het patch-beheer