Hyperion is nu Oracle en Business Objects wordt SAP – wie gaat de volgende worden?

13-10-2007 11:16 | Door Norman Manley | Lees meer over de bedrijven: IBM, Information Builders, SAS, Business Objects, Oracle, HP, SAP | Er zijn 5 reacties op dit artikel | Permalink

Computable Expert

Norman Manley BSc

Managing Partner

Expert van Computable voor de topics: Business Intelligence en Smart IT

Meer

Jarenlang is de Business Intelligence software geleverd door een handjevol relatief kleine bedrijven. Die hadden het voordeel dat zij niets anders deden dan BI, maar het begint erop te lijken dat het nu over is.

Is dit een voordeel of een nadeel voor de gebruiker? Beide denk ik. De prijzen per gebruiker zullen omlaag gaan en dat kan een voordeel zijn, maar de flexibiliteit van de producten om samen te werken met andere, mogelijke concurrerende producten, zal waarschijnlijk ook omlaag gaan. Je vraagt je af of een Oracle product een goede keus is om vanuit SAP informatie in te winnen, en andersom of “SAP Objects” een goede keus is voor Peoplesoft gebruikers.

Van de traditionele BI spelers zijn Cognos, SAS, Information Builders en Microstrategy overgebleven en IBM en HP zijn ondervertegenwoordigd in BI. Wie gaat wie kopen? Als ik IBM was zou ik serieus gaan kijken naar IBI en/of SAS, maar ik denk dat het waarschijnlijker is dat zij gewoon Cognos kopen omdat zij ervaring mee hebben. HP heeft al een relatie met Microstrategy er zou mogelijk meer in kunnen zitten.

Als dit gebeurd dan wordt BI gewoon een deel van je database c.q. je ERP systeem en beschikbaar voor iedereen, in plaats van de 15% die er nu van mogen “genieten”. Dat wil niet zeggen dat het makkelijker wordt, het blijft lastig, maar als standaard onderdeel van een geaccepteerd product maakt het meer kans.

Norman Manley

Bas van Raaij, 16-10-2007 13:35

Norman,mijn collega Jorgen Heizenberg heeft op zijn blog (<a href=" http://www.biguru-online.com )" rel="nofollow"> http://www.biguru-online.com )</a> zijn kijk op dit onderwerp verwerkt in een aantal artikelen.Wellicht leuk om eens te lezen.Gr. Bas van Raaij.

Andries Bottema, 16-10-2007 14:40

Om te bepalen of iemand een ander iemand overneemt:1. Recent een nieuwe CEO?: p=0,8 (kans is 80%) op overname (Business Objects)2. Installed base met name op platform van een ander? p=0,9 overgenomen te worden door concurrerend platform(Hyperion met veel SAP klanten)3. Installed base kapitalisatie groter dan zelf de markt ontginnen? p=0,95 overgenomen te worden door grote platform providers (BEA, webmethods) 4. Perfect product? p=0,1

Aniel Narain, 17-10-2007 17:25

Als je gaat kijken naar de partijen die nog overgenomen kunnen worden, dan denk ik dat SAS als laatste over zal blijven als overname kandidaat.SAS is als een van de weinige bedrijven nog steeds in private handen. Een overname van dit soort bedrijven is mijns inziens sterk afhankelijk van de welwillendheid van de huidige eigenaar (Jim. G.). Aangezien Jim veel waarde hecht aan de arbeidsvoorwaarden van zijn personeel is het ook niet ondenkbaar dat ze nooit overgenomen kunnen worden. Het arbeidsvoorwaarden model van SAS lijkt wat dat betreft meer op die van Google, dus wie weet zorgen de 2 heren van google wel voor een verassing.Uiteindelijk zullen er dan 6 grote spelers overblijven in de BI markt:- HP (Microstrategy)- IBM (Cognos & IBI)- Microsoft- Oracle- SAP- Google (SAS)

Ronald Damhof, 19-10-2007 16:06

My 2 cents;Ja - Cognos naar IBMMicroStrategy is ook in private handen (net als SAS). Echter SAS biedt een platform, Microstrategy niet. De kans dat die laatste dus echter bij aan moet sluiten lijkt me logisch. HP die Microstrategy gaat overnemen? Lijkt me niet logisch voor HP, daarmee kopen we zeer goede front-end tooling, maar geen platform. Nee, HP en SAS lijkt mij een zeer sterke combinatie. Samen met de consultancy tak die HP heeft gekocht (knightsbrigde - toptent!!), de hardware die ze in huis hebben (HP Neoview - DHW appliance) hebben ze een ijzersterke portfolio.Ik denk eerder dat Microstrategy en Informatica elkaar gaan vinden.....Samen konden ze nog wel eens sterk staan...Maar goed - ik zou mijn geld er niet op durven zetten.

Norman Manley, 22-10-2007 16:20

Microstrategy is op de Nasdaq (MSTR) - niet in privé bezit. Information Builders is de andere grote die nog in privé bezit is. Ik denk nog steeds dat Microstrategy (mogelijk samen met Informatica) een goede aanvulling is op HP

	Aantal reacties met 3+ sterren		Gemiddelde waardering
1	PaVaKe	155	6.4
2	Reza Sarshar	121	6.7
3	Henri Koppen	113	6.4
4	edekkinga	79	6.6
5	Jaap-G	53	6.1
6	Guido Groeneweg	49	6.3
7	Ruud Mulder	48	6.5
8	mauwerd	44	6.1
9	Frank Brechts	43	6.0
10	Rob Koelmans	40	6.3

Opinie / Business Intelligence

Hyperion is nu Oracle en Business Objects wordt SAP – wie gaat de volgende worden?

13-02 Beveiliging SaaS uit de cloud is discutabel

10-02 Het einde van het begin van cloud en virtualisatie

10-02 De windwakken van de cloud-sector

09-02 Citoto

09-02 Lang leve de hackers!

09-02 Modder gooien in ICT-land

08-02 Reseller verliest slag om het groene huishouden

08-02 Hadoop lijkt een alleskunner

07-02 Hou zicht op de informatie bij HNW

07-02 Eigen werknemer kan ook een vijand zijn

08-02 Hadoop lijkt een alleskunner

06-02 Delta Lloyd verlengt contract met Human Inference

27-01 Te veel aandacht voor KPI's leidt af

24-01 SAS ziet omzet met 12 procent stijgen

23-01 Gebruik strategiekaart en Balanced Score Cards...

23-01 CIO zet analytics en BI op eerste plaats

23-01 Marktplaats.nl benut met SAS markt- en klantkennis

20-01 Software en diensten bezorgen IBM groeicijfers

20-01 Datamanagement hot item voor verzekeraars

19-01 IBM-CIO stimuleert social networking

21-01-11 SAP zet Oracle Sun-servers buiten de deur

15-10-10 SAP sust klachten Business Objects-gebruikers

26-06-08 ‘SAS krijgt het moeilijk in de BI-markt'

De gecombineerde kracht van JD Edwards en Salesforce.com