‘Software moet beveiligingskeurmerk krijgen’
“Het uitbrengen van een patch is goedkoop, maar het uitvoeren ervan bepaald niet.” Volgens beveiligingsexpert David Rice dragen gebruikers te veel de lasten van beveiligingslekken in software. Een keurmerk moet daarin verandering brengen.
"Er bestaat geen label voor softwarekwaliteit, zoals we dat bijvoorbeeld wel hebben voor energiezuinigheid. Je kunt de risicofactor van software meten aan de hand van algemene aanvalspatronen van misbruikers. Die zijn de afgelopen veertig jaar niet veranderd. Op die manier kun je garanderen dat software een bepaalde kwaliteit heeft."
Dat zegt beveiligingsexpert David Rice. De directeur van beveiligingsadviesbureau Monterey deed zijn uitspraken op een beveiligingssymposium georganiseerd door Govcert, het computerincidentrespons team van de Nederlandse overheid.
"We weten hoe we die tools kunnen gebruiken. Nu moeten ze nog door de overheid als beloningsmechanisme in de markt worden ingezet. Dan heeft bovendien als bijeffect dat softwarefabrikanten juridisch kunnen worden aangesproken op de kwaliteit van hun software."
Nieuwe licentie uitonderhandelen
Wanneer softwarebedrijven fouten maken, lijdt de consument daar volgens Rice het meest onder. Rice: "Fabrikanten betalen niet voor de sociale kosten van hun software. Het uitbrengen van een patch is goedkoop, maar het uitvoeren ervan bepaald niet." Leveranciers misbruiken beveiligingslekken vaak zelfs om nieuwe softwarelicenties uit te onderhandelen, zo zegt Rice: "Waarom zou je je software aanpassen als je een gebruiker ook een nieuwe versie kunt opdringen?"Economische schade
Rice: "Beveiliging is niet zichtbaar. Daarom kun je er ook geen prijs op plakken. Maar als je een keurmerk invoert, kan dat wel. Nu kopen consumenten software waarvan niemand weet hoeveel beveiligingslekken erin zitten."
Op dit moment is er volgens Rice in de softwaremarkt sprake van een deadlock: "In plaats van hun producten te testen, verkopen softwarefabrikanten ze liever. En consumenten verlangen steeds nieuwe functies, met onnodige softwarecomplexiteit tot gevolg."
Volgens de natuurkundige wordt de economische schade die gebruikers ondervinden van slecht functionerende software te weinig serieus genomen. Rice: "Slechte software vernietigt kostbaar investeringskapitaal."
10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's
10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen
10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht
10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius
10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen
10-02 Ex-Misys-topman moet CSC uit penarie helpen
10-02 Veenman en 20/20 vision adviseren samen klant
10-02 Cisco maakt 2,2 miljard dollar kwartaalwinst
10-02 Misys en Temenos willen fuseren
10-02 Raet stelt Schrijnemaekers als nieuwe CFO aan
10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen
10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen
08-02 Nokia verplaatst smartphoneproductie naar India
08-02 'ICT-afdeling is te traag voor ontwikkeling apps'
06-02 Banometer: Topstart vacaturemarkt krijgt vervolg
06-02 Duitse PMCS.helpLine neemt Leidse MCH+ over
03-02 Siemens PLM Software introduceert Jack 7.1
03-02 Itemis betreedt Nederlandse markt via Warmer IT
01-02 Microsoft-partner Asapnet zet IT-University op
01-02 Kwaliteitscontroleur is nog geen testprofessional
|
|
27-03-09 Leverancier moet beveiligingskosten dragen
22-08-08 ‘Software wordt nooit foutloos'
20-08-08 2,4 miljoen voor onderzoek naar betrouwbare software
14-08-08 Software kiezen? Zoek de verborgen kosten!
23-05-08 ‘Software heeft bijna 100 procent hackkans'
Gemeenten en ICT besparingen
Sommige gemeenten wijzigen hun autonome ICT omgeving in een samenwerkingsverband met als doel het verlagen van ICT......



