De kijk van Van Eijk: Hoogwaardige onwetendheid

02-06-2008 09:35 | Door Peter van Eijk | Er is 1 reactie op dit artikel | Permalink

Peter van Eijk is onafhankelijk adviseur op het gebied van digitale infrastructuren

Onlangs was ik bij een congres over de toekomst van het ict-onderzoek in Nederland. Zoals te verwachten was er weer de roep om grotere 'centers of excellence', waarin de knapste koppen bij elkaar zitten om nog betere wetenschap te bedrijven.

Maar hoeveel nut heeft het bundelen van excellente competenties? Mijn buurman op het congres schudde het hoofd. Deze roep had hij al zo vaak gehoord, en hij had er nog weinig van zien komen.

In de jaren dertig bijvoorbeeld, was het ‘Institute for Advanced Studies' in Princeton de verblijfplaats van grote denkers als Albert Einstein. Ook John von Neumann (een van de geestelijke vaders van de moderne computer) werkte er. Een grootser voorbeeld van een center of excellence ken ik niet. Veel oorspronkelijk werk is er echter niet uitgekomen. De meeste mensen die er kwamen werken hadden hun belangrijkste bijdrage al eerder geleverd.

Mijn buurman verzuchtte voor de grap dat er niet nog meer centers of excellence moesten komen, maar juist meer centers of ignorance. Even keek ik hem verbaasd aan, maar toen zag ik het licht. Natuurlijk, hij had gelijk. Er is behoefte aan kwalitatief hoogwaardige onwetendheid. Hoe hadden we ooit kunnen denken dat het hebben van antwoorden op alle vragen leidt tot meer innovatie? We hebben niet meer antwoorden nodig, maar betere vragen.

Wie is er in de wetenschap het beroemdst? Niet degene die het laatste artikel schrijft over een onderwerp. De beroemdste wetenschappers zijn degene die het eerste artikel over een onderwerp schrijven. Dat eerste artikel roept de vragen op die de volgende artikelen gaan beantwoorden. Het laatste artikel wordt niet meer geciteerd, en de schrijver ervan bouwt dus ook geen reputatie op.

Zo is het in de ict ook. De innovatie komt van hen die zich afvragen hoe we bijvoorbeeld de komende tien jaar beveiliging en privacy gaan doen, niet van de mensen die de oplossingen van tien of twintig jaar geleden kennen.

Wat was uw vraag ook al weer?

	Aantal reacties met 3+ sterren		Gemiddelde waardering
1	PaVaKe	154	6.4
2	Reza Sarshar	120	6.7
3	Henri Koppen	109	6.4
4	edekkinga	79	6.6
5	Jaap-G	53	6.1
6	Guido Groeneweg	49	6.3
7	Ruud Mulder	47	6.5
8	mauwerd	43	6.1
9	Frank Brechts	43	6.0
10	Rob Koelmans	40	6.3

Columns / ICT-branche

De kijk van Van Eijk: Hoogwaardige onwetendheid

10-02 Van Vliet: Zonder internet geen welvaart

06-02 De kijk van Van Eijk: Sleutels weg

01-02 Spoelstra spreekt: Het is helemaal geen crisis

27-01 Van Vliet: Geen e-bank, geen bonus!

23-01 De kijk van Van Eijk: Technologie is een risico

18-01 Spoelstra spreekt: Flut hackers

15-01 Van Vliet: Uit het web

02-01 De kijk van Van Eijk: Onvermijdelijke vooruitgang

28-12 Spoelstra spreekt: Het verschil

23-12 Van Vliet: Politie.nl kent geen cybercrime

10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's

10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen

10-02 Ex-Misys-topman moet CSC uit penarie helpen

09-02 Gebouwautomatiseerders kiezen branchebestuur

08-02 Sogeti ontslaat nog eens 110 medewerkers

08-02 Reseller verliest slag om het groene huishouden

07-02 Verhuurder Capgemini-pand vecht verhuizing aan

07-02 Nomineer nu voor de Computable Awards 2012

07-02 Europese ICT-beslissers voorzichtig met budget

06-02 'Marktwaardering Facebook is kwart te hoog'

Probleemloos ontwikkelen voor een hybride cloudmodel