Postzegel op e-mail maakt einde aan spam
Port O'Mail uit Eemnes introduceert betaalde e-mail. Net zoals een briefschrijver een postzegel moet kopen, komt een e-mail alleen aan als de afzender betaalt. Volgens de bedenkers is dit de oplossing van het spamprobleem.
Wie een e-mail stuurt naar een Port O'Mail-e-mailadres, ontvangt per kerende post bericht dat voor het afleveren van het mailtje moet worden betaald. Dit kan via iDeal, Paypal of creditcard. Ook is het mogelijk vooruit te betalen voor e-mailtegoed, vergelijkbaar met beltegoed.
"Al jaren is het vanzelfsprekend om voor een telefoongesprek of een poststuk te betalen, dus waarom niet voor het verzenden van e-mails?" zegt directeur Aernoud de Vries van Port O'Mail.
Inkomstenbron
De ontvanger bepaalt zelf de hoogte van de kosten voor het afleveren van een e-mailbericht aan zijn adres. Zo wordt het ontvangen van e-mail een bron van inkomsten. Port O'Mail verdient hieraan doordat het bedrijf tien procent inhoudt op de inkomsten uit het afleveren van e-mailberichten.
Port O'Mail introduceert tegelijkertijd een spamvrije e-mail-variant voor particulieren. Consumenten vragen een gratis Port O'Mail-e-mailadres aan (naam@portomail.nl), waarbij iedereen die naar dit e-mailadres een bericht stuurt, 1 eurocent betaalt aan de ontvanger, of een goed doel.
Reacties op dit artikel
Arni, 09-01-2008 13:24
Ik heb de website even bekeken. Dit lijkt een simpele en wel zeer effectieve methode om van een boel ellende af te komen! Goed idee!
Albert, 09-01-2008 14:02
Dit is de omgekeerde wereld. De legitieme mailer moet betalen! Zo iets gaat niet werken, daar ben ik van overtuigd. Als iemand mij een dergelijk mailadres geeft dan zullen ze nooit een mail van mij ontvangen, ik betaal niet voor e-mail!
Dat is nu juist het grote voordeel van e-mail boven snail mail: 1. sneller; 2. gratis
Dat is nu juist het grote voordeel van e-mail boven snail mail: 1. sneller; 2. gratis
Danny, 09-01-2008 14:13
Precies! Je gaat toch niet voor iets betalen dat eerst gratis was? Beetje de boel omdraaien. Moet juist wat gedaan worden aan de spam. En daar heb je genoeg producten voor om dat tegen te houden :)
splinter, 09-01-2008 14:39
dan mail ik wel iemand die ik gratis kan mailen. Wat een onzin zeg.
Tom Overtoom, 09-01-2008 14:58
Stel je betaalt 1 eurocent per email, dat is voor bijna niemand een probleem, je merkt het in ieder geval niet aan je portemonnee. Voor SPAM-verstuurders loopt het echter wel in de papieren, ze zullen snel failliet gaan. Niet zo'n slecht idee ...
Gilbert, 09-01-2008 15:19
Volgens mij betaal ik al voor mijn email via mijn provider. Waarom dubbel betalen en waarom ontwikkelen de providers niet een dergelijk systeeem zodat ik geen spam meer krijg?
Willem, 09-01-2008 17:44
Euh... in mijn ISP abootje zit E-MAIL inbegrepen. Waarom extra betalen?
Laat ze het SMTP protocol eens flink onderhanden nemen zodat spam voorkomen kan worden.
Laat ze het SMTP protocol eens flink onderhanden nemen zodat spam voorkomen kan worden.
Coulet, 09-01-2008 18:10
Dit wordt nu de omgedraaide wereld.
Omdat er mensen zijn die ons willens en wetens benadelen.
moeten wij de (goeien) weer iets verzinnen voor de (kwaaien) en dat betekent voor mij altijd mijn portemonaie.
Buiten dat betalen we al voor diverse vormen van communicatie op het net en ik vind dat deze bal niet naar de consument geschoven mag ( moet ) worden. er zijn heel wat belangen in het spel. Vergis je niet het volk begrijp en ziet heus wel wat er speelt. Er zijn er weer een paar die er erg rijk van gaan worden.
Omdat er mensen zijn die ons willens en wetens benadelen.
moeten wij de (goeien) weer iets verzinnen voor de (kwaaien) en dat betekent voor mij altijd mijn portemonaie.
Buiten dat betalen we al voor diverse vormen van communicatie op het net en ik vind dat deze bal niet naar de consument geschoven mag ( moet ) worden. er zijn heel wat belangen in het spel. Vergis je niet het volk begrijp en ziet heus wel wat er speelt. Er zijn er weer een paar die er erg rijk van gaan worden.
Jumboo, 09-01-2008 18:40
Het grootste probleem van het ontvangen van spam, zit nog steeds in het feit dat er teveel mensen een beruicht doorsturen met hondereden emailadressen erin. Zoals de meeste hoaxen.
Je betaald al om te mogen mailen, moeten we nu extra gaan betalen om geen spam te ontvangen?
Zelfs de sticker op de brievenbus werkt niet vlekkeloos.
Als we berichten doorsturen, laten dan eerst alle onnodige extra adressen en zo eruit halen. Scheelt een hoop ellende en spam.
Je betaald al om te mogen mailen, moeten we nu extra gaan betalen om geen spam te ontvangen?
Zelfs de sticker op de brievenbus werkt niet vlekkeloos.
Als we berichten doorsturen, laten dan eerst alle onnodige extra adressen en zo eruit halen. Scheelt een hoop ellende en spam.
Aad Braasma, 09-01-2008 19:22
Sjonge Jonge dit is echt een ongelovelijk oud idee. Is wellicht een nieuw jasje maar het betalen voor email (micropayments) is al jaren een doodgezwegen idee. Waarom zou het nu ineens wel gaan lukken het er eindelijk wel door te krijgen?
Frank, 09-01-2008 21:45
Dit houdt ze niet tegen. Al jaren krijgen we spam van bedrijven die ons iets willen verkopen. Het begint al bij het plaatsen van je naam in de telefoongids. En ook zij moeten de portokosten betalen en gaan maar door. Een heel bekende is wel de postcodeloterij..
Maak van je email adres geen openbaar bezit maar prive en dan valt de spam mee...
Maak van je email adres geen openbaar bezit maar prive en dan valt de spam mee...
Sander Mertens, 09-01-2008 22:43
Ik weet niet de exacte cijfers over hoeveel geld er gemoeid is met het kunnen aanbieden van reclame door middel van spam, maar ik zou me kunnen voorstellen dat ook die ene cent nog wel rendabel te maken is..
De drempel zal wellicht iets hoger komen te liggen.
De drempel zal wellicht iets hoger komen te liggen.
jan Boonen, 10-01-2008 2:01
Kan goed idee zijn: het is niet alleen betalen, maar je kan ook ontvangen.
Dus over een langere periode kan het een nul operatie zijn, of toch kort bij.
Misschien gaan we zo ook wat beter nadenken voor we een email versturen.
Voor veelvuldige korte berichten kan je nog altijd zoiets als een 'messenger' gebruiken met je vaste emailers. Dat is ddan nog gratis.
Wie spam verstuurt houd natuurlijk een negatief saldo over.
Dit idee kan idd best ingebouwd worden in het internet protokol, zodat je een afrekening krijgt bij je faktuur van je internet provider. Soms krijg je een korting op je rekening omdat je meer emails ontving dan je er verstuurt hebt.
Het liefst van al een oplossing zonder extra kosten natuurlijk.
Dus over een langere periode kan het een nul operatie zijn, of toch kort bij.
Misschien gaan we zo ook wat beter nadenken voor we een email versturen.
Voor veelvuldige korte berichten kan je nog altijd zoiets als een 'messenger' gebruiken met je vaste emailers. Dat is ddan nog gratis.
Wie spam verstuurt houd natuurlijk een negatief saldo over.
Dit idee kan idd best ingebouwd worden in het internet protokol, zodat je een afrekening krijgt bij je faktuur van je internet provider. Soms krijg je een korting op je rekening omdat je meer emails ontving dan je er verstuurt hebt.
Het liefst van al een oplossing zonder extra kosten natuurlijk.
kitty, 10-01-2008 10:36
Leuk,
Je stuurt een mail en krijgt vervolgens het verzoek om eerst een postzegeltje te plakken. Wat je in de meeste gevallen niet doet. Spammers sturen spam en krijgen dit verzoek ook. Die lezen ze niet maar registreren wel dat het adres in gebruik is. Dus spammen dubbel zoveel. Wat dus weer net oveel verzoeken genereerd om een postzegeltje te plakken.
Deze constructie levert een groter probleem op voor het netwerk dan de spam zelf.
De enige manier om spam te stoppen is om op geen enkele manier te reageren op spam. Als het niets oplevert sterft het vanzelf uit.
Je stuurt een mail en krijgt vervolgens het verzoek om eerst een postzegeltje te plakken. Wat je in de meeste gevallen niet doet. Spammers sturen spam en krijgen dit verzoek ook. Die lezen ze niet maar registreren wel dat het adres in gebruik is. Dus spammen dubbel zoveel. Wat dus weer net oveel verzoeken genereerd om een postzegeltje te plakken.
Deze constructie levert een groter probleem op voor het netwerk dan de spam zelf.
De enige manier om spam te stoppen is om op geen enkele manier te reageren op spam. Als het niets oplevert sterft het vanzelf uit.
Arjen, 11-01-2008 8:55
Dit gaat natuurlijk nooit werken als spamfilter, omdat spammers nooit hun eigen e-mailadres in de afzender zetten, maar bestaande fake-adressen. Dan krijgen dus al die duizenden onschuldigen van wie het adres door de spammer als afzenderadres is gebruikt een verzoek van Port O'Mail om te betalen voor een e-mail die ze in de eerste plaats nooit hebben gestuurd. Dat is pas spam, maar dan afkomstig van Port O'Mail! (UCE = Unsolicited Commercial Email).
Mark Peter, 11-01-2008 10:08
@Albert:
"Dit is de omgekeerde wereld. De legitieme mailer moet betalen! Zo iets gaat niet werken"
Dan moet je beter lezen, want dat staat er ook:
"Net zoals een briefschrijver een postzegel moet kopen, komt een email alleen aan als de afzender betaalt."
"Dit is de omgekeerde wereld. De legitieme mailer moet betalen! Zo iets gaat niet werken"
Dan moet je beter lezen, want dat staat er ook:
"Net zoals een briefschrijver een postzegel moet kopen, komt een email alleen aan als de afzender betaalt."
Nico, 13-01-2008 12:41
Dit wordt het einde van e-mail. E-mail heeft attachment-beperkingen. Het gaat de kant op van MSN-achtige applicaties.
Jaap, 15-01-2008 15:45
Het meest irritante aan het idee van Port O'Mail is dat er niet bij staat wat zij er aan denken te verdienen. De ontvanger krijgt bijvoorbeeld 1 cent per ontvangen mail, maar wat moet de verzender betalen? In mijn beleving zal de aanbieder van deze dienst het niet voor niets doen. Of krijg je als ontvanger ook extra reclame bij de mail? Dat zou ik zelf bijzonder irritant vinden. Voorbeeld: je krijgt een serieuze mail toegestuurd over een overleden familielid en dan wordt je mail 'opgesierd' met een aanbod van een aanbieder van uitvaarten ... lekker kies.
Google doet dat al aan de hand van zoektermen, dus zou dat ook heel goed kunnen met dit soort mail-diensten, nog afgezien van de privacy.
En als de ontvanger geen klant is bij deze dienst, wie krijgt dan die ene cent (uit het voorbeeld).
Dit soort ideeen werkt natuurlijk alleen als het wereldwijd wordt toegepast. Met gewoon postverkeer zie je al enorme tariefverschillen per land. Ik kan me indenken dat een dienst (?) als deze het e-mailen straks behoorlijk duur zal maken. Ja, het spammen zal wel afnemen, maar het emailen denk ik dan ook ...
Veel beter is om de spammers direct aan te pakken. Ze bieden toch 'iets' aan? Ga daar achteraan, pak de adverteerders aan met hoge boetes. In deze tijd is het technisch heel goed mogelijk om de spammers te achterhalen, lastig en moeilijk, maar niet onmogelijk.
Google doet dat al aan de hand van zoektermen, dus zou dat ook heel goed kunnen met dit soort mail-diensten, nog afgezien van de privacy.
En als de ontvanger geen klant is bij deze dienst, wie krijgt dan die ene cent (uit het voorbeeld).
Dit soort ideeen werkt natuurlijk alleen als het wereldwijd wordt toegepast. Met gewoon postverkeer zie je al enorme tariefverschillen per land. Ik kan me indenken dat een dienst (?) als deze het e-mailen straks behoorlijk duur zal maken. Ja, het spammen zal wel afnemen, maar het emailen denk ik dan ook ...
Veel beter is om de spammers direct aan te pakken. Ze bieden toch 'iets' aan? Ga daar achteraan, pak de adverteerders aan met hoge boetes. In deze tijd is het technisch heel goed mogelijk om de spammers te achterhalen, lastig en moeilijk, maar niet onmogelijk.
Arcthos, 15-01-2008 17:14
Ik vraag me af hoe ze me willen laten betalen als ik m'n eigen mailserver heb. Maar goed, als ze dit doorvoeren krijgen we e-mail2 gratis en voor niks te downloaden. En zoals iemand al zei: houd je e-mail adres prive, dan krijg je ook geen spam.
Jalt, 18-01-2008 18:48
Dit is dus echt een waanzinnig slecht idee! Ik stuur regelmatig email naar een club vrienden (ongeveer 30 personen) via een emaillijst, die ik zelf host. Dat zou dus 30 eurocent kosten per email.
Beste technici, ik daag u uit om met een fatsoenlijke oplossing te komen. Ik ga zeker nooit betalen voor mijn email!
Bovendien, telefoon wordt binnenkort ook gratis en post is op sterven na dood.
Beste technici, ik daag u uit om met een fatsoenlijke oplossing te komen. Ik ga zeker nooit betalen voor mijn email!
Bovendien, telefoon wordt binnenkort ook gratis en post is op sterven na dood.
Jan, 20-01-2008 14:07
Stel: Een firma die via internet werkt.
- iemand wil even mailen voor meer informatie over een product.
- iemand wil via mijn website bestellen.
- iemand heeft een helpdesk-vraag.
GEEN HOND die voor een postzegel gaat betalen om met mijn firma in contact te "mogen" komen.
Resultaat:
0 klanten
0 omzet
en dat is de richting die Port O'Mail ook uitgaat volgens mij.
- iemand wil even mailen voor meer informatie over een product.
- iemand wil via mijn website bestellen.
- iemand heeft een helpdesk-vraag.
GEEN HOND die voor een postzegel gaat betalen om met mijn firma in contact te "mogen" komen.
Resultaat:
0 klanten
0 omzet
en dat is de richting die Port O'Mail ook uitgaat volgens mij.
Thomas J. Boschloo, 22-06-2008 13:20
Er bestaat allang zoiets en ook veel beter zonder afhankelijke te zijn van 'echt' geld.
http://www.hashcash.org/
Het komt er op neer dat je als ontvanger van e-mail een puzzel publiceert en dat je die puzzel met CPU tijd moet oplossen om door het spamfilter heen te komen.
Een paar seconden rekenen voor het versturen van een mailtje is geen probleem. Maar als je er een paar miljoen wil versturen heb je toch echt wel last van die hashcash :-)
http://www.hashcash.org/
Het komt er op neer dat je als ontvanger van e-mail een puzzel publiceert en dat je die puzzel met CPU tijd moet oplossen om door het spamfilter heen te komen.
Een paar seconden rekenen voor het versturen van een mailtje is geen probleem. Maar als je er een paar miljoen wil versturen heb je toch echt wel last van die hashcash :-)
10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's
10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen
10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht
10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius
10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen
10-02 Ex-Misys-topman moet CSC uit penarie helpen
10-02 Veenman en 20/20 vision adviseren samen klant
10-02 Cisco maakt 2,2 miljard dollar kwartaalwinst
10-02 Misys en Temenos willen fuseren
10-02 Raet stelt Schrijnemaekers als nieuwe CFO aan
10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht
09-02 Vodafone: Wij spelen klantinformatie niet door
09-02 'KPN koppelt ID aan internetverkeer'
09-02 'Ook met cookiewet is gebruiker niet anoniem'
08-02 Blue Coat MACH5 kan versleutelde Flash Video aan
08-02 'Nieuwe cookiewet is eenvoudig te omzeilen'
06-02 'Marktwaardering Facebook is kwart te hoog'
03-02 Facebook steekt Google naar beurskroon
03-02 Clouddiensten Dell en Atos voor Wolters Kluwer
27-01 NCSC wijst Logius op lek in DigiD-server
|
|
Gerelateerde artikelen
05-05-08 Spam viert dertigste verjaardag
15-01-08 Time-out in ruzie rond postzegel op e-mail
10-01-08 Spam op de netwerkprinter
10-01-08 Postzegel op e-mail leidt tot ruzie
Optimale controle over uw communicatie
Organisaties willen dat medewerkers altijd en overal optimaal bereikbaar zijn en toegang hebben tot bedrijfsinformatie.......
Top 10 Reagerende members
| Aantal reacties met 3+ sterren | Gemiddelde waardering | |||
 | 1 | 154 | 6.4 | |
 | 2 | 120 | 6.7 | |
 | 3 | 109 | 6.4 | |
 | 4 | 79 | 6.6 | |
| 5 | 53 | 6.1 | |
| 6 | 49 | 6.3 | |
 | 7 | 47 | 6.5 | |
| 8 | 43 | 6.1 | |
| 9 | 43 | 6.0 | |
| 10 | 40 | 6.3 | |
Computable.nl is onderdeel van VNU Media, uitgever van o.a.: NationaleVacaturebank.nl | Intermediair | IntermediairPW | Carrièregids.nl | CompanyRating | NationaleStagebank.nl | Banen.nl | HRbase.nl | HRdirectory.nl | Financebase.nl | InIct.nl | InInterim.nl | InOverheid.nl | Overheidscircuit.nl | Computable | CRN | IT Knowledge Base | Tweakers.net | Recruitmentbloggers
Sitemap | Abonneren | Adverteren | Algemene voorwaarden | Disclaimer | Privacy | Alle rechten voorbehouden © 1995-2012 VNU Media