Ik begrijp niets van dit artikel. Microsoft heeft 3 awards gewonnen. Wie hebben gestemd? Gaat dit alleen om Nederlandse bedrijven? Wat is het doel van dit onderzoek? Hoeveel jaren worden deze awards al uitgereikt?

Erik,
 
www.computableawards.nl voor al uw antwoorden

Met logisch nadenken en goed lezen zijn veel van je vragen eenvoudig te beantwoorden. Het om gaat nationale en internationale bedrijven in Nederland (bijv. Microsoft Nederland), iedereen heeft kunnen stemmen en het betreft daarom dan ook geen onderzoek, maar individuele meningen. Zover ik weet worden deze awards al meerdere jaren uitgereikt. Verbeter me aub als ik het mis heb.

Bijzonder knap om 3 prijzen te winnen, terwijl de consumentenbond mensen afraadt Vista te installeren ?! Er zullen wel meer zaken spelen denk ik dan maar...

31.000 hebben gestemd. Ik tel 20 categorieen. Betekent dat je met 1500 stemmen een award krijgt? Voor MS met zijn werknemers makkelijk te realiseren.

Erg goed lezen kan je niet, lijkt me. Computable doet dit al jaren.
Wat begrijp je niet? Dat Microsoft 3 awards heeft gewonnen?
Misschien dien je je eens te verdiepen in de achtergronden en werkwijze, cultuur e.d. van Microsoft

Het zou fijn zijn als ze nog ook nog eens aandacht gaan besteden aan alles buiten de deur: hun producten!

Beetje, raar wel. Ordina is betrokken bij 2 van de bekroonde projecten: Ewals Cargo Care en de defensiepas. Met nog 2 awards voor ict-servicesverlener en meest maatschappelijk verantwoorde org. zou je verwachten dat zij als bedrijf toch bovenaan zouden staan???

Het is beter op te houden met dit soort "awards". Het is de "incrowd" die zichzelf viert en heeft weinig met journalistiek te maken.

Onbegrijpelijk dit soort awards! Alsof er geen andere IT-bedrijven zijn die iets dergelijks zouden verdienen. Dit *kan* niet met prestaties van welk soort dan ook te maken hebben! Je hoeft zelfs niet erg goed te kunnen lezen om de conclusie in twijfel te trekken ...

Het uitreiken van awards is een fijne publiciteitsstunt voor Computable en daar is op zich niets mis mee. Echter: awards worden doorgaans toegekend omdat bepaalde prestaties worden geleverd, of een vakkundige jury zich ergens over uitspreekt. De laatste jaren is voldoende bewezen (onder andere door shockblog Geenstijl) dat openbare internet 'polls' geen enkele basis vormen voor awards of zelfs maar een indicatie geven van de 'mening' van welke groep dan ook. Het is dan ook geen wonder dat de gemiddelde it'er nog nooit van de 'IBM Innovation Week' gehoord heeft en geen idee heeft wie of wat 'E'liantie' is.
Voor volgend jaar zou ik dan ook suggereren bijvoorbeeld alleen een vakjury te gebruiken die een transparante set criteria hanteert voor het bepalen van de winnaars. Of identiteit en achtergrond van stemmers te verifieren. Of random selected interviews doen. Of deelnemers laten betalen voor deelname. Of ...
 
Verder is het wellicht zinvol om voor de 2007 awards in een correctiebericht de uitspraak '31.000 mensen brachten hun stem uit' te veranderen naar 'een onbekend aantal mensen van een onbekend aantal bedrijven bracht 31.000 stemmen uit' (Of heeft u mijn tien opeenvolgende stemmingen kunnen traceren naar 1 persoon en dat verwerkt in de resultaten?)
 
Tot slot: Wordt het niet eens tijd om de it-wereld wat kritischer te bekijken? Wat hogere doelen te stellen dan 'een mooi project'? De awards zo veranderen dat ze daadwerkelijk ergens voor staan! De 2008 awards zouden kunnen gaan naar die bedrijven, projecten, initiatieven die daadwerkelijk een verschil hebben gemaakt voor particulieren, voor Nederland als maatschappij of zelfs voor de wereld. 'De beste zakenpartner' is een fijne categorie, maar wat is precies het belang voor wie? (Moet ik nu volgend jaar zaken gaan doen met Microsoft? De beste zakenpartner ben je om meer omzet te doen, niet om een Computable Award in de wacht te slepen.) Het invoeren van de Defensiepas is vast heel prettig voor Defensie, maar wat merken we daar nu van in Nederland? (Om maar niet te spreken van de categorie 'Organisatie met beste it-ondersteuning van het jaar'! Verandert dat per jaar? Is it-ondersteuning niet altijd precies zo goed als de directie van een organisatie zelf belangrijk vindt, en daarmee altijd precies goed genoeg?)
 
Hoe gaan projecten die it gebruiken in 2008 bijdragen aan de Nederlandse maatschappij, concurrentiepositie en welvaart? Laten we mensen als Alexander Baas en Rajesh Patel op hun verantwoordelijkheid wijzen en tot actie aanzetten om de it-wereld in Nederland wat minder versnipperd te laten zijn, wat meer gezamenlijk te innoveren en vooral: de belangrijke thema's bij de horens vatten. Dus niet het invoeren van een nieuw rijbewijs is een award waard, maar de projecten die arbeidsdeelname stimuleren, of inburgering, of medische zorg goedkoper maken, of handelsbarrieres verlagen en daarmee derdewereld landen helpen etc.
 
Na twee jaar proefdraaien kijk ik uit naar de echte 'Oscars' van it-land!

Microsoft? Exact Software is met een sprankelende en inspirerende CEO een sound organisatie de grote winnnaar!

Met verbazing zie ik dat E'liantie de prijs voor beste detacheerder wint. Erg knap voor een bedrijf met ongeveer 30 man personeel en 50 klanten. Wel creatief van directeur Jeroen Diederik dat hij door het aanmaken van fake emailadressen een dergelijk de prijs in de wacht sleept (zie artikel http://tinyurl.com/2n35gx ). Vanuit marketing perspectief begrijp ik Computable niet. Hoofdredacteur Alex Beishuizen verklaart nota bene dat hij het wel slim vindt van een kleine speler om op deze manier stemmen te verzamelen. Volgens mij devalueer je op deze manier de waarde van de prijs, iets wat niet past bij een gerenommeerd blad als Computable. Of ben ik nu erg naief?