Spoelstra spreekt: Gratis bier!

Door
Jacob Spoelstra

Een van de oudste cafégrappen ter wereld is die van de cafébaas die een bord 'morgen gratis bier!' in zijn tuin zette en dit er vervolgens elke dag liet staan. In de ict zijn heel veel dingen gratis.

Open source, gratis zoekprogramma's en films. Jawel, mits de film niet verder wordt gedistribueerd is het downloaden legaal. Het aanbieden van de download is overigens wel strafbaar en dit lijkt onlogisch, maar vergeleken bij onze softdrugwetgeving is dit weer zo logisch als Cruijff.

Microsoft is ook een ster in het weggeven van gratis programmaatjes. Het krijgt zelfs processen aan haar broek omdat ze een mediaprogrammaatje gratis weggeven. Daardoor kunnen concurrenten hun betaalde versies niet meer slijten. Waarom geven die bedrijven die betaalde versies leveren niet gewoon gratis besturingsprogramma's weg? Dan heeft Microsoft een probleem. Ik weet dat dit een hele domme opmerking is, maar hij klopt wel.

Gratis trekt klanten aan. Vooral in Nederland. Nu ben ik naast ict'er, stand-up comedian en huisvader ook marketeer. Ik weet, gratis dingen weggeven is een wormpje uitgooien om een grote vis te vangen. Dit is ook heel logisch want de schoorsteen moet natuurlijk wel branden of de kachel (ik ben niet zo goed in spreekwoorden).

Bij open source komt meestal een grof betaalde ondersteuning om de hoek kijken. Bij gratis zoekprogramma's een hoop reclame-ellende en bij Microsoft hebben we geen idee meer waarvoor we betalen. Dus bedenk altijd goed: als je iets gratis krijgt zit je eigenlijk in een worm te bijten. Dat is op zich niet erg als je van wormen houdt.

En scherpe haakjes.

Cor Takken, 17-01-2008 9:14

Your point being?

Sorry, maar dit vind ik voor een column ver onder de maat. Dit is een open deur (leuke woordspeling in combinatie met open source) die ten overvloede nog maar een keer wordt ingetrapt. De gang van en naar deze deur is al zover gesleten dat het een loopgracht geworden is. Dit is de cliche voorbij en geeft geen enkel nieuw inzicht.

Ouphe, 17-01-2008 10:12

Deze column raakt kant nog wal. Ik sluit me aan bij bovenstaande mening.

En wat is een besturingsprogramma, en waarom zou je het weggeven met winzip? Ik ken geen ict'er die het woord in de mond zou nemen

Nlz, 17-01-2008 13:28

Aardige column. Interessant hoe bijvoorbeeld Microsoft zijn deals packaged. Koop Windows OS en krijg daar gratis Internet Explorer, Windows Mediaplayer bij. Koop Microsofts Office Communicator en je krijgt daar gelijk geheel gratis een volledig pakket IP Telefonie bij. Gevolg hiervan is dat Microsoft zijn dominante positie op OS gebruikt om nieuwe markten te penetreren. En met nieuwe markten, bedoel ik vooral voor Microsoft nieuwe markten. Door zogenaamd nieuwe additionele functionaliteit toe te voegen aan je OS maak je je OS waardevoller voor je klant, wat betekent dat je meer kan vragen voor je licentie. (hoezo gratis?) Bijeffect is dat je markaandeel wint in de voor jou nieuwe markt.
In de toekomst zal er steeds minder keuzevrijheid zijn. Kijk wat er gebeurt met bedrijven zoals Netscape. Nog een voorbeeld van demolition in progress: Exchange vs Lotus Notes (vroeger was notes een van de e-mail marktleiders met 60% marktaandeel) Nu gaat het over collaboration in plaats van platte e-mail ... speaking of changing the playing field. Microsoft gooit er gewoon wat leuke extra'tjes in en voila: who needs Notes? Het is een spelletje dat Microsoft heel goed speelt, of het spelletje hierdoor interessanter wordt vraag ik me af.
Maar goed, gratis is dus niet gratis. Net zoals open source niet gratis is, is Microsoft IE of Microsoft Unified Communication niet gratis. De vraag is van welke worm je houdt.

J van Leeuwen, 17-01-2008 14:34

Helaas, te weinig begrip van Open Source en de "community". Als journalist is dit artikel een uiting van te weinig verstand en/of inzicht. Ik heb al die gratis programma's en als tegenprestatie help ik testen en ondersteun andere het te gebruiken, daar steekt geen addertje onder het gras zoals de backdoors bij een bekende leverancier.

G-J van der Wolf, 17-01-2008 19:40

Wat je Microsoft toch kunt geven is dat zij zelfs in staat zijn geweest de betekenis van het woord gratis te veranderen. In de ict dan toch. Gratis betekent: u gaat op een wat langere termijn onwaarschijnlijk bloeden voor wat u nu denkt te krijgen en bent gaan proberen.

Door mensen deze vorm van gratis in te wrijven is open source op een achterstand gezet die haast onoverbrugbaar lijkt. Want als het gratis is, zal ik daar later voor moeten bloeden. Laat ik het maar bij Microsoft houden; 1 aderlating is wel genoeg. Marketing is altijd een sterke kant van Microsoft geweest.

Gelukkig kunnen we terugvallen op onze taal. Goedkoop is duurkoop. Dankzij Microsoft is dat onomstotelijk bewezen.

Hou je over: waar geef ik mijn goede geld dan aan uit?

Om te beginnen maar aan die ? 0,00 licenties van de open source. En daarna aan die persoon die mij zijn/haar diensten verkoopt om me verder te helpen met het gebruiken van mijn aangeschafte software. Doet het produkt 't net anders dan ik nodig heb, of zit er nog een kreukeltje in de software laat ik het door diezelfde persoon of mogelijk een andere toch maken zoals ik het wil hebben. En daar betaal twee keer mee. Een keer om het te laten maken zoals ik het wil en daarna de community die mij binnen een maand zal wijzen op fouten, verbeteringen en nog weer slimmere manieren om hetzelfde te bereiken. Want, tjsa, in een wereld zonder muren en hekken heb je geen ramen of poorten nodig. (Vrij naar een ondertekening uit de open bron wereld :-D )

Mark Peter, 22-01-2008 0:06

Gratis Bier voor de heer Jacob Spoelstra, opdat hij iets te vieren heeft: een record aan onzinnige collums, wat een dropveter zeg...

Johan, 22-01-2008 13:37

Leuke column! Jammer dat er altijd weer mensen zijn die geen humor hebben en vervolgens de columnist beschuldigen dat hij onzinnig bezig is.

tweaktubbie, 23-01-2008 13:24

Ben het deels met columnist en reacties eens. Wat ik mij altijd afvraag: hoe dedicated is die community? Moet men maar net jouw tools blijven updaten en voorzien van fixes. Denk aan basicode van vroeger; iedereen maakte van alles en gaf dat aan iedereen. Maar dat hield op.

De fanboys van Firefox krijgen ook een leven op den duur, en Linux-freaks als ze een baan of kids hebben weinig tijd voor eigen distributies. Afhankelijkheid van onbekende derden zonder plichten of commitment, wie wil zich daar aan overleveren?

Wolfje, 23-01-2008 18:06

@Tweaktubbie: Als ik de keuze heb uit me over te geven aan die Moloch in Redmont, of aan onbekende derden ... dan kies IK voor het laatste!

Ik heb meer vertrouwen in de capaciteiten van die groep v.w.b. het programmeren en SNEL oplossen van problem in de software dan in Microsoft, die overigens - laten we dat even duidelijk stellen - net zo goed een onbekende is ... Dat een bedrijf naamsbekendheid heeft wil nog niet zeggen dat we het ook inderdaad kennen.

Leon Renkema, 30-01-2008 1:12

Op zich heeft hij wel gelijk met het punt dat gratis vaak een lokker is voor 'de grote vis' en of het wel of niet slecht is om dingen gratis weg te geven voor een marketingdoel is een discussie op zich. Het is een nieuwe wending in de marketing denk ik.

Alleen vraag ik me af of het bij de 'pure' open source visie ook gaat om een wormpje waar je in moet bijten en de bijbehorende haakjes. Met de 'pure' open source visie bedoel ik de filosofie die hier genoemd wordt http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html . De filosofie van waaruit GNU/Linux en bijbehorende applicaties zijn opgezet.

Hierbij heeft de gebruiker de vrijheid om te doen en te laten wat hij wil met de software. Er zijn totaal geen kosten aan verbonden op het CDtje na die gebrand moet worden. Er zit ook geen commercieel bedrijf achter die een vinger in de pap probeert te houden. En als dat wel gebeurd heeft dat bedrijf snel een probleem (Kijk naar het Mambo CMS). En met initiatieven als Ubuntu wordt het voor de grote massa ook aantrekkelijk om Open Source te gebruiken.

In mijn opinie moet je open source verdelen in twee kampen.
1. De 'echte' open source visie zoals hierboven genoemd.
2. De 'commerciele' open source waar altijd een bedrijf achter zit die gratis gebruiken als lokker om meer consultants te verkopen.

Maar goed een combinatie is misschien het beste, er moet ook brood op de plank komen. Het belangrijkste is de vrijheid van keuze. Mensen moet software kunnen gebruiken die ze willen en niet waarvan de fabrikant wil dat je ze gebruikt, met alle reclame erin. Er zijn ook open source messenger te krijgen zonder alle vervelende reclame.

Leon Renkema, 30-01-2008 1:21

@Tweaktubbie: Bij "closed source" bepaald een bedrijf of jouw oude Word documenten nog te openen zijn. Dit bedrijf heeft als doel om rendabel te zijn. Bij "open source" bepaald de community of een bepaalde feature er wel of niet in blijft. En geloof mij, die community is altijd vele malen groter dan een commercieel bedrijf.

Oke, je bent afhankelijk van hun toewijding. Maar mochten zij er geen zin meer in hebben dan is alle code beschikbaar en kan en mag iemand anders ermee verder gaan.

Bij elkaar is zo'n community heel sterk en in staat om mooie software te maken. Kijk naar Linux, dat hebben ze in al die tijd toch tot een volwassen OS gemaakt. Zelfde voor Apache enz..

superlutser, 30-01-2008 8:42

Open source kan alleen een echt succes worden als zowel particulieren als bedrijven er op over gaan. En daar zit de crux: particulieren willen spelletjes en bekende software, en liefst office die ze op het werk ook hebben.

Bedrijven zullen qua applicaties echt wel merken dat een mix van middleware, applicatieservers, webservers ook een scala aan vereisten van patchlevels of OS-updates heeft. En dat die net zoals bij NT,2K,XP,Vista behoorlijk kunnen conflicteren. Ja, dat lossen de serviceproviders wel op tegen een aardig tariefje.

Valt me altijd op dat MS wordt aangevallen. Wat te denken van Google die volgens geruchten een mobiel OS maakt, eigen office-achtige zaken online aanbiedt. Lijkt altijd op David&Goliath uit te draaien.

Een hoop mensen en bedrijven hebben geen zin om kosten,tijd en moeite te stoppen in iets draaiend krijgen. Wat dat betreft is MS zeker de laatste jaren goed bezig. Tuurlijk zijn er schaduwkantjes, maar laat de OS-wereld zich dan eens verenigen. Er is absoluut stabiliteit en vernieuwing, maar je kunt ook teveel keus hebben.

Het argument dat MS eigen standaarden opzet gaat soms op, maar kom dan eens met enkele distributies. Bovendien is de betrouwbaarheid van duizenden add-ons of hoe je ze wilt noemen ook een vraagteken. Vergelijk het met de mensen die overelkaar heenrollen om de nieuwste firewall, trojan-detector of antivirussuite uit de nieuwsgroepen te halen. Met crack/patch desnoods.

Mark, 30-01-2008 18:18

Gratis / niet gratis

Feit blijft dat je gewoon de keuze hebt. Niet zeuren dus!

Open Source / Column

Spoelstra spreekt: Gratis bier!

Doorbraak Linux in 2008?

OpenSuse komt met versie 11.1

Nieuw open source-serverpark voor Gemeente Assen

Rechtszaak Cisco zet bedrijven aan tot denken

Leidt een open broncode tot succes?