Libido

Een Canadees burger zit vast in Amerika. Niets nieuws, dat gebeurt regelmatig. Toch zit aan deze zaak een luchtje. Want de Canadees in kwestie maakt gebruik van Pretty Good Privacy. Dat programma wordt gebruikt voor het coderen van bestanden, e-mails, USB sticks of zelfs volledige harde schijven. Het doel is dataverlies tegen gaan, in de meeste landen inmiddels een plicht.

De man, Sebastien Boucher, is 30 jaar oud. En u voelt hem al aankomen. 30 jaar oud, op de toppen van je kunnen, met een libido waar je U tegen zegt. Heel erg gezond, heel erg natuurlijk, heel erg mens.

Toen Sebastien de Verenigde Staten binnen kwam werd hij door de douane gevraagd om zijn computer te openen en te "unlocken". Sebastien werkte mee, waardoor de douane beambte zag dat in de cache van Sebastien's webfolder bestanden stonden met namen als "Two year old being raped during diaper change" en "pre teen bondage." Een aanklacht volgde vanwege het invoeren van kinderporno.

Sebastien surft naar porno. Daar is niets mis mee natuurlijk. De meeste onder ons weten dat een pornosite net zoiets is als de schappen in de supermarkt.Tussen alle verantwoordelijke voedselwaren ligt af en toe, ineens envanuit het niets, een ongezond product. Niets aan te doen, het is een tactiek van de winkel. Volgens Sebastien is dit geval niet anders. Toch is er een klein verschil.

Want bij het herhaalde verzoek om zijn passphrase heeft Sebastien geweigerd. Zijn laptop bleef dankzij de encryptie dus hermetisch op slot. Dus wat te doen? Een computerexpert verklaarde dat het raden van het wachtwoord jaren zou kunnen duren. Pretty Good Security, zogezegd.

De zaak zorgt inmiddels voor de nodige aandacht. Want doordat Sebastien eerst wel meewerkte, en daarna niet meer, lijkt hij zijn "recht op privacy" verspeelt te hebben. Had hij echter initieel niet meegewerkt, dan was waarschijnlijk zijn laptop in beslag genomen.

Een mooi dilemma, dat aangeeft waarom alleen het beschermen van data met encryptie niet genoeg is. Naast encryptie is ook een techniek nodig, waardoor het gebruik van de encryptie wordt verhult, onzichtbaar gemaakt.

De bewakers en advocaten slijpen inmiddels de messen. Wat de zaak opnieuw duidelijk maakt, is dat privacy en security niet tegenover elkaar staan. Wie beknibbelt op privacy houdt geen veiligheid over. Wie veiligheid onbelangrijk vindt, zit naakt in de openbaarheid. En wie in termen spreekt als "privacy versus veiligheid" heeft van beide niets begrepen, en krijgt uiteindelijk het een, noch het ander.

De mens wordt echter gedreven door zijn eigenbelang, is door zijn natuur gedwongen dat te doen wat voor hemzelf het beste is. Dit slagveld blijft voorlopig dus bestaan. Ook de komende tientallen jaren zullen we mensen opsluiten,  uitkleden, martelen, aanklagen en uiteindelijk vermoorden, in de naam van de veiligheid.

Zodat onze privacy verzekerd is.