Vreemd, dus verlies meer dan twee maal zohoog als de omzet; wat zijn ze dan voor bizarre kosten aan het maken? Misschien dat daar ook wat toelichting van voorhanden is..

Het is niet zo moeilijk om een verlies te maken dat twee keer zo groot is als de omzet, zeker niet in deze business: als er geen produkten worden verkocht, lopen de vaste kosten gewoon door. Priority verkoopt niks maar heeft flink geinvesteerd dus...

Het feit dat het nettoverlies over een boekjaar soms hoger uitvalt dan de jaaromzet is zeker bij internet- en telecomgerelateerde bedrijven geen zeldzaam verschijnsel. In deze nettoresultaatcijfers zijn tevens 'kostenposten' als rentelasten en afschrijvingen verwerkt, en deze kunnen soms hoog oplopen. Kijk bijvoorbeeld naar een bedrijf als UPC. Het is dan ook niet zo vreemd dat veel van deze bedrijven naast het nettoresultaat het zogeheten Editda-resultaat hanteren (het resultaat v&oacute;&oacute;r rente, belasting, afschrijvingen en amortisatie goodwill). Daarmee maken zij naar de buitenwacht toe in ieder geval een betere indruk. VNUNET/Computable Online geeft er de voorkeur aan geen nadruk op deze cijfers te leggen, maar vast te houden aan de 'oude' economische traditie van de publicatie van de nettoresultaatcijfers (dus de cijfers inclusief rente, belasting, afschrijvingen en amortisatie goodwill). Daarmee wordt naar onze mening beter weergegeven hoe een bedrijf er financieel werkelijk voorstaat.<BR><BR>Marten Dijkstra VNUNET/Computable Online