46 procent van de Nederlandse ict-managers en -professionals vindt dat organisaties die overstappen op opensourceproducten weliswaar minder afhankelijk worden van softwareleveranciers, maar juist afhankelijker van opensourceadviseurs. Dat blijkt uit onderzoek onder 1851 ict'ers in het kader van de ICT Services Guide 2010.
De genoemde 46 procent geeft in het onderzoek aan dat ze het eens (38 procent) of zelfs helemaal eens (8 procent) zijn met de stelling.
Een kwart is het ermee oneens, 23 procent kijkt neutraal tegen de stelling aan en de resterende 6 procent kan geen antwoord geven.
De stelling is relevant doordat steeds meer organisaties besluiten (delen van) hun ict-omgeving over te zetten naar producten die zijn gebouwd met behulp van open broncodes (open source).
Vrijelijk
Het zijn programma's die vrijelijk in eigen beheer kunnen worden aangepast en doorontwikkeld, zolang het resultaat weer beschikbaar komt aan de gemeenschap.
Organisaties kunnen daardoor minder afhankelijk worden van leveranciers van gesloten software.
De experts van het Computable-panel Open Source wijzen erop dat de mate van leveranciersonafhankelijkheid bij een overstap naar opensourcesoftware wordt bepaald door doorzettingsvermogen, een goede voorbereiding en voldoende kennis binnen de organisatie of binnen een netwerk van gelijkgezinden.
ICT Services Guide 2010
Dit artikel is opgenomen in de Computable ICT Services Guide 2010. Deze verschijnt op 21 mei 2010. In de gids is informatie opgenomen over het ict-budget van Nederlandse organisaties in 2010.
Daarnaast formuleerde Computable vijf prikkelende stellingen over de onderwerpen projectbeheer (methodieken), contractbeheer (service-level agreements), cloud computing, outsourcing en open source. Elke stelling is voorgelegd aan deskundigen in het veld en aan de 1851 respondenten uit het onderzoek.
Bovendien worden in de gids leveranciers per ict-deelgebied door respondenten beoordeeld op zaken als kennis, betrouwbaarheid, prijs en klantcontact.
@Johan van de Merwe:
Open Source matige kwaliteit, de meeste code wordt door grote bedrijven zoals IBM, Novel, Sun etc aangeleverd.
Deze leveren doorgaans betere kwaliteit dan Microsoft zelf.
Persoonlijk zie ik het grote verschil voor de doorsnee gebruiker niet zo: die ontwikkelt de Open Source echt niet door.
Ik ben hier de enige IT-er binnen het bedrijf (40 werkplekken) en ik zie me echt niet zelf aan het sleutelen met bijvoorbeeld Open Office.
Daarbij verdwijnt de lokale software ten faveure van de Cloud en is de keuze eigenlijk helemaal niet meer relevant. Net irrelevant als de lokale systeembeheerders/IT-ers die de een na de ander hun baan in rook(clouds) zien opgaan…
Dit is een gevalletje van appels en peren vergelijken, Namelijk de afhankelijkheid van een bedrijf (closed source ontwikkelaar) tegen de afhankelijkheid van een rol (adviseur). Die laatste kan je overal vandaan halen, die eerste (de closed source applicatie) niet.
Sterker nog, bij die eerste ben je afhankelijk van zowel de closed source ontwikkelaar alsmede van de adviseur. Hierbij is deze laatste uiteraard net zo uitwisselbaar als de open source adviseur.