'Open source leidt bijna nooit tot claims'
Opensource-implementaties leiden in de praktijk vrijwel nooit tot auteursrechtelijke claims van derden. Dat zegt directeur Jeroen Verberg van de Amsterdamse opensourceleverancier Hippo. 'Onze software heeft zijn oorsprong in de Apache Foundation. Elke partij die daar software vrijgeeft, neemt afstand van zijn rechten en kan niet meer claimen.' De topman reageert op de discussie naar aanleiding van de aangepaste voorwaarden voor ict-leveringen aan het Rijk (Arbit).
De meeste opensourcegemeenschappen zijn juridische organisaties die streven naar het afdekken van auteursrechtelijke risico's, legt de directeur uit. Het risico dat een derde partij het auteursrecht op geleverde software claimt, is volgens Verberg dan ook erg klein.
Sommige leveranciers durven hun klanten daarvoor zelfs te vrijwaren. 'Beursgenoteerde leveranciers en dienstverleners doen dat echter niet. Onbeperkte vrijwaring is per definitie een niet-aanvaardbaar risico voor hun aandeelhouders.'
Het is volgens Verberg niet gemakkelijk om inbreuk op auteursrechten bij open source software te maken. 'De softwarecode verschijnt online en is dus voor iedereen zichtbaar. Inbreuk wordt dus snel duidelijk. Het komt juist vaker voor dat auteursrechten worden geschonden in gesloten software. Of dat leveranciers zich niet aan de voorwaarden houden die bijvoorbeeld de GPL-licenties stellen: dat ook aanpassingen aan die software weer publiek moeten worden gemaakt. Dat is wel een issue.'
Arbit
Verberg reageert op de recente wijzigingen in de leveringsvoorwaarden die het Rijk gaat gebruiken bij de inkoop van ict-producten en -diensten (Arbit). Het document werd eind februari 2011 aangepast om leveranciers van open source software tegemoet te komen. Zo schrapten de ambtenaren de verplichting aan opensourceleveranciers om de herkomst van de software te onderzoeken en zo de overheid als klant te vrijwaren van claims. Veel partijen vonden deze bepaling nadelig voor de opensourcegemeenschap.
De directeur van Hippo vindt de aanpassing van de Arbit-voorwaarden goed. Hij is het eens met ict-jurist Walter van Holst, die in een opiniestuk op Computable.nl beweert dat de aanpassing de balans tussen open en gesloten software verbetert. Branchevereniging ICT~Office en twee advocaten vinden echter dat de aanpassing de leveranciers van open source software bevoordeelt ten opzichte van gesloten software. Verberg: 'Van Holst heeft het bij het juiste eind. De gehele Arbit is juist na die aanpassing voor beide partijen gelijk.'
Rijksoverheid.nl
Hippo is een leverancier van open source software en is gespecialiseerd in content management systemen (cms) en webportals. Zo werd de overheidsportal Rijksoverheid.nl gebouwd op Hippo CMS. Dat alleen de dienstverlening werd aanbesteed, leidde in 2009 tot een felle discussie met branchevereniging ICT~Office. Hippo heeft kantoren in Amsterdam, Montreal en San Francisco. Er werken ongeveer zestig mensen.
Lees meer over de Arbit-discussie in de analyse 'Alles wat je moet weten over ARBIT'
Peter, 04-03-2011 18:36
Jan van Leeuwen, 04-03-2011 20:12
dat is langzaam heel erg oudbakken. Geen mens gaat de discussie nog aan met "Peter". Of is dit een redakteur, die het artikel meer lezers wil geven?
Het artikel spreekt voor zich.
Vraagje, 04-03-2011 20:18
Cheap tickets, 05-03-2011 1:46
Probeer je op deze manier alsnog Computable te overtuigen dat ze jou als columnist moeten aannemen? geef je weinig kans.
Ik ken heel wat studenten, postbodes en huisvrouwen, die dat beter kunnen dan jij. Misschien moet je toch maar proberen programmeur te worden bij Microsoft.
Peter, 05-03-2011 8:30
Hoe gaat een Bulgaarse postbode die open source software schrijft een internationale gerechtszaak starten tegen een multinational? Een kennismakingsgesprek met een gespecialiseerde advocaat kost al een fortuin voor hem?
Zo bezien is het logische dat er weinig claims zijn.
Ik wens als sociaal bewogen intellectueel en IT specialist mijn mening delen in dit forum.
Is dit verboden?
Peter, 05-03-2011 9:29
Frank, 05-03-2011 10:08
Jammer dat Peter deze man/vrouw geen beter salaris gunt.
Peter, 05-03-2011 11:44
Hoe beter en functioneler het programma is hoe minder men er aan kan verdienen. Dit is een ongekend economich model
Jan van Leeuwen, 05-03-2011 12:12
Frank, 05-03-2011 13:16
Waarom denk je dat Microsoft al vele jaren crippleware levert? Om er voor te zorgen dat ze weer een volgende versie voor veel geld kunnen verkopen! Niet dat dit dan veel beter is, er zijn gewoon weer de nodige bugs en veiligheidslekken ingebakken.
Of begin ik nu dezelfde onzin uit te kramen als Peter?
Peter, je maakt jezelf wederom belachelijk. Bedrijven zoals Apple, Google, NTT en Skype draaien miljarden euro's omzet per jaar, mede dankzij open source. Dat jij dit niet begrijpt en/of accepteert, dat zegt meer over jou dan over welke software licentie dan ook.
Peter, 05-03-2011 16:55
Vroeger kon de gewone man nog geld verdienen met muziek maken, boeken schrijven, journalist te worden of software te schrijven. Een vrouw die er aardig uitzag kon - als ze het wilde - nog iets bijverdienen als naaktmodel.
Ik denk dat je tegenwoordig moet betalen om naakt op het internet te komen. (Dit terzijde)
Door het alles gratis virus, waar de open source de voorbode van is , kunnen enkel nog grote bedrijven
geld verdienen uit deze activiteiten omdat ze meerder producten in koppelverkoop kunnen aanbieden
Google maakt nu veel winst dankzij Linux het open souce besturingssysteem dat door naieve idealisten is geprogrammeerd ( Bulgaarse postbodes , actieve huisvrouwen, studenten die in de Mac moeten werken om hun studies te betalen, gepensioneerde treinbestuurders...)
Cheap tickets, 06-03-2011 0:53
peter, 06-03-2011 1:36
Cheap tickets, 06-03-2011 14:41
Peter, als jij het niet eens bent met de ervaringsdeskundige Jeroen Verberg, of kanttekeningen wilt maken bij het verhaal van Mathieu Paapst (en dat mag), kom dan eens met een goed verhaal in plaats van die kletskoek.
Jan, 07-03-2011 13:43
Kijk gewoon maar naar de roots van open-source software en je weet dan dat het niet gaat om veel geld te verdienen. Het zijn veelal mensen die al in de IT werken en voor hun lol aan software bouwen die hun interesseert zonder al teveel bijbedoelingen.
@Peter
'An opinion is like an a-hole, everybody has one.'
Roland Bouman, 07-03-2011 13:54
...
Heb jij je pilletjes vandaag al ingenomen? Anders wordt de zuter boos hoor!
'nuff said.
Nog steeds vraagje, 07-03-2011 13:56
Hippo zegt dat van de IPR afstand wordt gedaan. Ik weet niet door wie, maar volgens de Arbit gaat de IPR juist naar de overheid. Defacto exclusief. Foutje in Arbit waardoor toch geen open source mogelijk is?
Wie weet het?
Peter, 07-03-2011 23:47
In de software wereld is dit blijkbaar een revolutionair concept
ICT-er, 08-03-2011 1:00
Maar ik zie jou niet als de Che Ernesto Guevara van de software wereld; eerder als een omgekeerde Don Quijote.
Peter, 08-03-2011 7:34
ICT-er, 08-03-2011 13:39
Heb je ooit wel wat toe te voegen? Kan en wil je überhaupt wel in een gezin, team, lezersgroep of community samenwerken?
Peter, 08-03-2011 18:57
17-05 Infotheek regelt hardwaredonatie via IT4kids
17-05 OpenSesame ICT start eigen CRM-bedrijf
17-05 Rabobank verlengt ook applicatiecontract IBM
17-05 Wadinko investeert in Caase.com
17-05 Leden De Unie verwerpen sociaal plan Ericsson
17-05 3D-model van plaats delict helpt rechercheur
17-05 Rabobank zoekt 100 extra ICT’ers in Nederland
17-05 Google geeft ontwikkelaars nieuwe tools
17-05 HP biedt SAP Hana op server met Intel Xeon
16-05 Mendix betrekt nieuw Rotterdams kantoor
10-05 Novell Filr geeft mobiele toegang tot bestanden
24-04 Gemeente Neerijnen stapt over op LibreOffice
23-04 SkySQL fuseert met MariaDB-ontwerpers
22-04 Red Hat zet in op OpenStack enterprise
19-04 Paragon brengt de ExtFS voor Mac OS X 9.0
12-04 VX levert open source-module Reclassering op
11-04 Open source rammelt aan de Digipoort
03-04 IBM verbetert big data-platform voor Hadoop
27-03 Valori breidt uit met Test Tool Services
21-03 Viafrica zoekt mensen voor Tanzania en Kenia
|
|
30-09-11 'Onbegrip vergroot risico’s open source'
07-09-11 UC4 met Red Hat in geavanceerde open source
08-03-11 Alles wat je moet weten over ARBIT
08-03-11 'Rijk hoeft open source niet aan te besteden'
02-03-11 'Kritiek op ARBIT komt vooral vanuit ICT~Office'
02-03-11 Schrappen artikel 59 verbetert balans in ARBIT
02-03-11 BZK: er is niks mis met aangepaste ARBIT
01-03-11 ICT~Office: ARBIT rammelt aan alle kanten
28-02-11 'Schrappen ARBIT-artikel is strijdig met recht'
28-02-11 Aanpassing ARBIT heeft onvoldoende effect
18-02-11 Rijk schrapt gewraakt opensource-artikel ARBIT
23-11-10 Open source-bijlage ARBIT komt pas in voorjaar
12-11-10 Contractmanagement bij ARBIT is geen sinecure
03-09-10 'Rijksvoorwaarden zijn niet evenwichtig'
03-09-10 ARBIT 2010 is niet evenwichtig genoeg
28-07-10 BZK houdt open source bewust uit ARBIT
21-07-10 'Wacht met ARBIT tot open source-bijlage'
20-07-10 Gebruik van ARBIT is onverstandig
20-07-10 NOiV: 'ARBIT zet open source op achterstand'
20-07-10 Overheid publiceert ARBIT-voorwaarden
Zorg en Zekerheid , Leiden
NIVEL , Utrecht
Itility , Son
Hays Amsterdam , Amsterdam
ReflexSystems , Almere
| Aantal reacties met 3+ sterren | Gemiddelde waardering | |||
 | 1 | 752 | 6.1 | |
 | 2 | 646 | 6.3 | |
 | 3 | 616 | 6.4 | |
 | 4 | 588 | 6.3 | |
 | 5 | 534 | 6.3 | |
 | 6 | 516 | 6.2 | |
 | 7 | 276 | 6.2 | |
 | 8 | 236 | 6.2 | |
 | 9 | 154 | 6.1 | |
| 10 | 122 | 6.0 | |
Alle rechten voorbehouden © 1995-2013 De Persgroep