Vijf- tot zesmiljoen Nederlanders hangt een naheffing van 300 tot 700 euro boven het hoofd doordat systemen van de Belastingdienst niet op tijd zijn aangepast aan nieuwe wet- en regelgeving. Dat stelt CDA-kamerlid Pieter Omzigt in een interview met de NOS.
Volgens Omzigt heeft staatssecretaris van Financiën, Wiebes, laten weten dat wijzigingen in het belastingstelsel die in 2013 bij wet zijn aangenomen, niet tijdig zijn doorgevoerd in de tabellen en computersystemen van de Belastingdienst. Het gaat om wetgeving waarin bepaalde kortingsregelingen op belastingen voor mensen met hogere inkomens zijn geschrapt. Dat was in 2013. Die wetgeving is niet op tijd doorgevoerd in de systemen waardoor het geïnde bedrag aan belastingen niet overeenkomt aan belastinggeld die de fiscus volgens de nieuwe wetgeving zou moeten ontvangen.
@allen , ik ben bang dat je van de spreekwoordelijke stoel valt, als je het erd-diagram & logic onder ogen krijgt en nog maar te zwijgen van de onderliggende informatie-infrastructuur. En of we mogen verwachten dat laat ik zeggen drastische wijzigingen in het logic snel kunnen worden doorgevoerd…. durft zelfs Wiebes niet te zeggen.
citaat :
‘De belastingbetaler verdient snel resultaat en verwacht dat ook. Maar een snel resultaat zit er niet in; er moeten regelingen worden vereenvoudigd en de ict-structuur moet verder evolueren. De problematiek is in jaren ontstaan en wordt niet in dagen opgelost.’
Wat men hier met evolueren precies bedoeld is me onduidelijk, maar ik vraag me af of iemand dat überhaupt duidelijk op zijn netvlies heeft!
Kortom hier moeten de komende jaren een paar geweldige collega’s mee aan de slag die niet voor “een kleintje vervaard” zijn. Ennuh laat het in hemelsnaam nu eens oppakken door mensen die er geen dollartekens bij hebben , nee laat hen aan het werk gaan, die aan de hand van hun werk een handtekening zetten onder een business proces re-engineer en programmeerklus waar heel de wereld naar gaat kijken .
Zo van, nou dat hebben die Hollanders nu toch eens goed aangepakt…!!!
niks VOC mentaliteit , maar gewoon gezond boeren verstand want je (belasting)geld kun je nou eenmaal maar 1 keer uitgeven.
Er is ook een goede kennisbron bij de 3TU-ethics centrum , neem die mee op voorhand , die mensen bijten zich al jaren op de lippen…bij het zien van al dat geklungel!
Kom op meneer Wiebes u kunt het! En neemt u s.v.p. van mij aan dat u bij uw branche vereniging niet altijd die informatie krijgt die u daadwerkelijk wilt horen! Die zitten er namelijk grotendeels voor zichzelf, en niet voor de Nederlandse belasting betaler!
Nee u zult ook buiten de deur moeten gaan shoppen naar advies & kennis.
En die hebben we genoeg in Nederland , believe you me.
En , oh al uw Rijks CIO’s zult u ook mee moeten nemen in de evolutie-plannen want volgens mij raken er veel systemen verknoopt met dat van de fiscus, maar dat kan ik mis hebben!
Te veel in te korte tijd willen, en ‘poor governance & execution’ het oude probleem waarmee overheidsautomatisering wel vaker te kampen heeft gehad. Wellicht even een ‘beleidsfreeze’ afroepen om de boel stabiel te krijgen, voordat wederom de hele boel omgegooid wordt. De elektronische aangiften waren destijds ook mega uitdagingen maar zijn destijds behoorlijk goed geslaagd. Ik geloof wel dat hr Wiebes het voor elkaar kan krijgen, mits hem voldoende tijd en armslag wordt gegund.
Is dit geval en de voorgaande gevallen niet gewoon symptomen van een belastingdienst die haar zaakjes niet goed op orde heeft?
Het zou ook helpen als de wetgevers de wetgeving voor de belastingen wat simpeler maken want die is nog steeds nodeloos ingewikkeld.
A Volgens mij zijn er een aantal (ICT en organisatorische) problemen op één hoop gegooid.
B De genoemde aanpassingen gelden voor elke systeem voor inkomstenbelastingadministratie.
De directe aanleiding: De kamer was nogal laat met de besluitvorming voor tijdige verwerking van de aanpassingen wegens onenigheid bij de coalitie. De topambtenaren van de Belastingdienst durfden als de geslagen hond geen ruchtbaarheid geven aan het vertragingsprobleem. Die wist wel dat dit politieke problemen zou gaan opleveren en dat de te late inning de overheid geld zou kosten, vooral bij een eventuele coulanceregeling.
Dit naar elkaar schuiven van problemen duidt op een verziekte werksfeer, waar types zoals Weekers voor verantwoordelijk zijn.
Maar ook de rest van de landelijke politiek mag zich verantwoordelijk voelen. Die kiest er voor om een verouderd belastingsysteem te blijven gebruiken voor het verwerken van een steeds meer uitdijende en meer complexe belastingwetgeving. Sterker nog; onlang eiste de VVD (nota bene de partij van minder regels) een extra categorie leaseauto’s voor de bijtelling. Een eenvoudigere wetgeving hoeft blijkbaar niet bij eigen stokpaardjes. Dit hebben we eerder ook al gezien bij DUO, Bureau Heffingen van LNV en andere instanties
Dus was de fiscus te traag met systeemaanpassingen? Nee, de overheid als geheel is te traag geweest met het doorvoeren van de aanpassingen . Dat komt omdat de politiek niks van het verleden heeft willen leren. En dat is niet zozeer een ICT-probleem, maar een cultuur- en organisatie probleem.