Is out-of-the-box beheren een utopie?
ICT-architect
Expert van Computable voor de topics: Systeembeheer en Besturingssystemen
MeerOm allerlei redenen worden apparatuur, systeem- of applicatiesoftware zonder geïntegreerde (hulp)middelen voor beheer afgeleverd. De beheerder grabbelt dan maar in zijn toolbox en past iets van een vorig systeem aan voor het beheer van het nieuwe component. Ook kan hij kiezen uit het enorme aanbod van tools van derden. Als de keuze gemaakt is, moet hij de software ook nog eens vertellen hoe het systeem beheerd moet worden. Er zit te weinig kennis en ervaring in beheertools. Het rendement blijft laag door het vele handwerk. De levensduur is kort, de overdraagbaarheid slecht. Beheer wordt daardoor steeds duurder en kost over de gebruiksduur vele malen meer dan de aanschafwaarde van het systeem zelf. Wat kan een systeemarchitectuur met geïntegreerd beheer hier aan doen?
Maar weinig ontwikkelaars van hardware, applicatie- of systeemsoftware denken aan adequate voorzieningen voor het technisch beheer. Zelfs de bekende ict-beheersystemen beheren zichzelf niet. Een automatische installatie wil nog wel lukken, maar die wordt dan ook te pas en te onpas geadviseerd als oplossing bij foutmeldingen. SNMP voor netwerkbeheer is, wat de naam al zegt, te simpel. Zoek het maar uit met je toepassingen, servers en netwerk, beste systeembeheerder!
Het is niet mogelijk met beperkte inspanning en tegen redelijke kosten actuele documentatie van systemen bij te houden. Al eerder is op dit forum geschreven over een mooie kast met handboeken, die niet bijgewerkt wordt. Versiebeheer en verspreiding van nieuwe software is handwerk. Voor veel wijzigingen moet een project opgetuigd worden om alles en iedereen in toom te houden. Een procesgerichte benadering, zoals ITIL die biedt, houdt het handwerk in stand. ITIL is op dit moment desondanks belangrijk, omdat de techniek ons niet voldoende helpt.
We zien hardware en netwerken zich in hoog tempo ontwikkelen, terwijl beheer erg arbeidsintensief werk blijft, wat de ontwikkeling van nieuwe toepassingen enorm remt. Beheer is niet voor niets al lang de grootste kostenpost van ict.
Mijn utopia
Wanneer systemen en componenten zichzelf zouden kunnen beheren en zich daarmee ook zouden kunnen aanpassen aan de veranderende omgeving, kan ict pas echt in een stroomversnelling komen. Op basis van een architectuur kunnen systemen de benodigde interfacedetails zelf verzamelen, plug, play & unplug. Compleet lifecycle management zonder (technisch) beheerder.
'Fouten', nu vaak het gevolg van mismatch van componenten, zullen sterk in aantal afnemen en kunnen vrijwel altijd automatisch opgelost worden. Statusmeldingen worden automatisch geclassificeerd en zo nodig op een dashboard gevisualiseerd. Externe koppelingen worden veel eenvoudiger door een goed gedefinieerde interface. Zo zijn er veel meer voorbeelden te geven. Het werk van de beheerder verschuift van handmatig routinewerk naar ondersteuning van functionaliteit.
De ontwikkelaar van een besturingssysteem of een softwarecomponent weet als geen ander op welke manier beheerd moeten worden. Het ontbreekt hem echter aan een internationaal erkend standaard framework voor beheer, waar elke nieuwe component ingepast wordt.
Er zijn allerlei instanties, die zich ten doel gesteld hebben een architectuur met een open karakter te ontwikkelen. Alle ontwikkelaars kunnen er gebruik van maken. ToGAF (The Open Group Architecture Framework) heeft specificaties opgesteld, maar verwijst daarin nog naar zo'n tien andere concepten. Het hoofdstuk Beheer wordt echter nauwelijks ingevuld en dan nog slechts in de vorm van een aantal checklists. Inmiddels is een aanvulling verschenen, die opnieuw veel aandacht heeft voor de proceskant, maar heel beperkt aandacht heeft integratie van beheer in de technische architectuur. Er is nog een lange weg te gaan.
Brengt ToGAF de oplossing voor de diversiteit aan beheermiddelen en -methodieken? Utopia of niet...
Zie ook: http://www.opengroup.org/
The Open Group Architecture Framework versie 8.x, Enterprise Edition.
20th Enterprise Architecture Practitioners Conference in Munchen op 20-22 oktober.
Er zal ongetwijfeld een aantal factoren meespelen waarom dit in de digitale wereld nog geen gemeengoed is. Een van de belangrijkste factoren lijkt me dat het vaak ontbreekt aan beleidsdoelstellingen op gebied van beheer die zich laten vertalen in architectuur principes voor projecten. Als er op beheer bezuinigd moet worden kijkt men naar de installed base, en niet zozeer naar innovatie. Beheer is in tegenstelling tot innovatie niet "sexy" en iets voor het niveau vaan "verrichten". Het blijft daarom voorlopig dweilen met de kraan open vrees ik.
19-06 Social media is gevaarlijk goede marketingtool
19-06 Je mag alles kiezen zolang het maar SaaS is
18-06 Voorkom spraakverwarring en leg definities vast
17-06 Grootschalige adoptie van SSD’s is nabij
17-06 Mobiel werken dwingt tot integratie vast en mobiel
14-06 Predefined datamodellen: de balans
14-06 Communicatie gaat fout tussen ICT en business
13-06 Bij welke processen hoort case management?
13-06 Zes tips voor mobile device management
12-06 Apple kan Nederlandse werkplek gaan domineren
18-06 SIG en TÜViT belonen Selektvracht met 5 sterren
17-06 CRI Service ondersteunt AIX- en Linux-omgevingen
14-06 Centric levert TIS Care aan Bronovo-Nebo
13-06 ‘On-premises is alleen qua opslag interessant’
11-06 Product backlog is DEEP
11-06 Dassault lijft MOM-softwareleverancier Apriso in
10-06 Genzyme België kiest iTask van Infoland
07-06 Teradata komt met Intelligent Memory
05-06 MKB ondervindt problemen bij back-up en herstel
05-06 CGI komt met SEPA Fallback Service
|
|
VCD IT Groep , Groningen
Rabobank Nederland , Utrecht
Rabobank Nederland , Utrecht
Haagse Hogeschool , 's-Gravenhage
NS , Utrecht

