COLUMN – Heb ik me al eens druk gemaakt over apps zoals Buienradar? Ja, prima en ik blijf het doen. Ik blijf er namelijk ook maar intrappen. Apps als buienradar wekken namelijk de indruk dat ze de waarheid vertellen terwijl, het is slechts een voorspelling.
Je moet er ook niet al je geld op inzetten. Als Jacob een barbecue organiseert dan kun je de klok er op gelijk zetten dat het gaat regenen. Dit is een betrouwbaardere voorspelling dan die van Buienradar.
Stagiair
Ik heb namelijk af en toe het idee dat bij Buienradar een stagiair werkt. En die stagiair kijkt af en toe even naar boven en denkt dan, hè de zwanen vliegen de andere kant op, er zal wel onweer komen. Nu weet ik ook wel dat ze gebruikmaken van hele geavanceerde computermodellen maar alleen het feit dat ze van meerdere modellen gebruikmaken, betekent dus al dat ze één computermodel niet vertrouwen.
Ik merk ook dat, als het weer mij op buienradar niet bevalt, ik dan de app van Weeronline erbij pak. Alsof je een app kunt uitkiezen en dat het dan dat weer wordt.
Te lui zijn
Probleem is ook dat we graag een scherm geloven. Dit doen we omdat we het zelf niet weten of te lui zijn om het zelf uit te zoeken. Waarom naar de dokter gaan als je het zelf ook kunt googelen? En dat gaat met artificiële intelligentie (ai) alleen maar erger worden. Ai presenteert de informatie zo dat het net lijkt of er iemand over heeft nagedacht maar het kan net zo goed van een stagiair komen die het even online heeft gezet. Ik lees maar zelden van ChatGPT: ‘ik weet niet of mijn antwoord op jouw vraag klopt. Ik heb ’t ook maar gegoogeld.’ Zou de informatie wel ineens een stuk betrouwbaarder maken.
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk voor meer informatie op www.jacobspoelstra.nl.het.
Ik mis de waarschuwing dat de redactie niet verantwoordelijk is voor de geboden informatie want de column van Jacob gaat ook om een opinie. De stand-upcomedian mist namelijk nogal wat feiten zoals dat voorspellingen conditioneel zijn, niet absoluut als we kijken naar een empirische ervaring met buienradar. Want kennis in voorspellingen is geen absoluut ‘waar of niet waar’ maar een inschatting van de waarschijnlijkheid dat iets gaat gebeuren of niet. Hierin zijn de kristallen bollen van modellen aanzienlijk accurater dan de vroegere barometer maar nog altijd niet 100% betrouwbaar. Want telkens er ruimschoots naast zitten zoals Piet Paulusma is als een stand-upcomedian die een podium krijgt voor een praatje.
Dat Dino nog niet gereageerd heeft over vroeger want ik herinner me een jeugd dat ik veel buiten was, zwervend over de Friese meren in een open zeilboot met een dektent voor de overnachtingen. Niks smartphone maar gewoon één met de natuur waardoor je wist wat de dag je ging brengen want een regenbui was vervelend maar harde wind is gevaarlijk. Niet kijkend op een scherm maar naar de ontwikkeling van de wolken wist je wanneer je de beschutting van een haven moest zoeken. Een BBQ met een beetje regen los je op met een partytent maar deze blijft niet staan bij de rukwinden met orkaankracht die vooraf gaan een bui. Want iets zegt me dat het in de voorspellingen vooral om de risico’s gaat.
Verantwoordelijkheid is een last als we kijken naar een afweging van de risico’s want of iemand daar goed over nagedacht heeft wordt discutabel als er gewezen wordt naar voorspellingen. We zijn niet lui maar vooral angstig geworden want afgelast vanwege voorspelling van extreme warmte terwijl er een afkoelend buitje kwam zorgt niet voor vertrouwen. Beter voorkomen dan genezen in het risicobeheer gaat vooral om een juiste interpretatie van de mogelijke uitkomsten met een modellering van de maatregelen om te acteren op de factoren. Partytent sjorren met stevige banden die verankerd zijn aan goede grondpennen voorkomt dat deze bij een rukwind weggeblazen wordt.