Kritisch rapport over Overheid en blockchain

Dit artikel delen:

Wel of geen blockchain? Het blijft toch wat met dat buzzwoord van afgelopen jaar. De Nederlandse overheid vroeg de Universiteit Tilburg een onderzoek te doen naar de voordelen van een blockchain bij overheden. Hebben ze gelijk, of lopen ze al achter?

Het rapport heet 'Blockchain en het recht; een verkenning van de reguleringsbehoefte', en noemt 'blockchain een techniek waarvan veel verwacht wordt'. Nou is 'blockchain' zonder 'een' ervoor natuurlijk eigenlijk niets anders dan een techniek om stukjes data met hashes aan elkaar te koppelen. Omdat je meer stukjes data in één blok stopt, noem je het 'blockchain', een systeem om data te voorzien van een timestamp. 

Uiteraard gaat het om de mogelijkheden die een blockchainsysteem vaak al van zichzelf in zich heeft zitten, zoals multisignature-mogelijkheden, smart contracts en wat al niet meer. Dan hebben we het eigenlijk niet meer over een blockchain, maar dat is voer voor puristen. 

Het rapport is niet onverdeeld negatief, maar plaatst vooral veel kanttekeningen. In landen waar registers en dergelijke al goed geregeld zijn, zoals Nederland, is het vermoedelijk vaak kostbaarder en misschien zelfs minder veilig. Ook de mogelijke voordelen zoals efficiëntie in het recht of als ondersteunend systeem voor het recht, worden betwist.

Genuanceerd rapport, dat zeker, heeft u er nog iets aan toe te voegen?

x

Om te kunnen beoordelen moet u ingelogd zijn:

Dit artikel delen:

Reacties

'Het rapport noemt' ... 'blockchain een techniek waarvan veel verwacht wordt'.

In de inleiding ja, niet in de conclusie in hoofdstuk 6.
Volgens het rapport wordt er ten onrechte veel van verwacht.

Een opvallend rapport, nog in de minste plaats door de taalfouten.

Ik mag toch aannemen dat we voor deze conclusie niet een uitvoerig rapport nodig hadden? :)

"Concluderend kan gezegd worden dat dit rapport kritisch is over blockchains. Dat neemt niet weg
dat waar blockchain kansen biedt die aangegrepen moeten worden. Blockchain blijkt evenwel niet
het geneesmiddel tegen alle kwalen te zijn en met name permissionless blockchains hebben
bijwerkingen. Het is belangrijk bij het overwegen van nieuwe blockchain projecten om eerst een
goede probleemanalyse te maken en nauwkeurig te bezien of een blockchain voor de
geidentificeerde problemen een oplossing biedt. " (pag 10)

Uw reactie

LET OP: U bent niet ingelogd. U kunt als gast reageren maar dan wordt uw reactie pas zichtbaar na goedkeuring door de redactie. Om uw reactie direct geplaatst te krijgen moet u eerst rechtsboven inloggen of u registreren

Vul uw naam in
Vult u een geldig e-mailadres in
Vult u een reactie in
Jaarbeurs b.v. gaat zorgvuldig en veilig om met uw persoonsgegevens. Meer informatie over hoe we omgaan met je data lees je in het privacybeleid
Als u een reactie wilt plaatsen moet u akkoord gaan met de voorwaarden

Stuur dit artikel door

Uw naam ontbreekt
Uw e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
article 2019-08-30T08:21:00.000Z Krijn Soeteman
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.