Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief

Hebben we opslagnetwerken nodig?

31 januari 2002 - 23:004 minuten leestijdOpinieCloud & Infrastructuur
Martin Healey
Martin Healey

De progressie in de magnetische-opslagtechnologie is bijna ongelooflijk. Slechts twintig jaar geleden moesten gegevensverwerkende systemen data manipuleren tussen een vaste en een verplaatsbare 5 MB-cassette. De cdc-drives met meerdere schijven en een capaciteit van 50 MB waren een wonder om te zien.

Nu vraag ik me soms af of de capaciteit van 60 GB op mijn pc-drive wel genoeg is. Niet alleen de capaciteit is buitenproportioneel toegenomen, ook de snelheid, en de opslagmedia zijn in nog sneller tempo kleiner geworden. De drives van 2,5 cm die ze tegenwoordig in camera’s stoppen, hebben een capaciteit van 1 gigabyte.
Deze enorme vorderingen hebben een enorme impact op de hele it-industrie gehad.
Het is geen kwestie van hetzelfde maar dan goedkoper, er is sprake van een hele nieuwe reeks applicaties die mogelijk zijn geworden door de beschikbaarheid van opslag. De grootste vooruitgang ligt in de mogelijkheid om beeld te verwerken. Zelfs tekstverwerkers gebruiken nu grafische weergave van tekst, en de schijf op mijn pc staat vol foto’s en muziek. De volgende trend is meer bewegende beelden, of we willen of niet. Bij al deze vooruitgang is het belangrijk te beseffen dat informatietechnologie nieuwe systemen introduceert in de it-wereld, maar oude eisen niet doet verdwijnen. We moeten nog steeds salaris- en factureringssystemen draaien. Maar ook hierop hebben technische veranderingen vat gekregen. Salarissystemen moeten nu met banken kunnen communiceren en zijn geëvolueerd in ‘human resource systemen’ compleet met foto’s van werknemers; weer zo’n concept dat mogelijk is gemaakt door de vorderingen in opslag. Historische gegevens worden nu bijgehouden voor crm-applicaties, in plaats dat er alleen ‘up-dating’ plaatsvindt.
De vooruitgang in opslagtechnologie heeft alle sectoren van de it beïnvloed. De ontwikkeling is niet gepland, het is eerder ‘gebeurd’. Omdat al deze ontwikkelingen plaatsvonden onder verschillende managers (en uit verschillende budgetten), is de fysieke opslag overal. Dat zou niet zo’n probleem zijn als deze ontwikkelingen onafhankelijk van elkaar zouden blijven, maar dat is niet het geval.
Tekst wordt in veel gevallen op individuele pc’s opgeslagen. Het meeste ervan is waardeloos, maar handleidingen, groupware, enzovoort, moeten alle een gemeenschappelijke opslag hebben. Gegevensverwerkende systemen zouden makkelijker te beheren moeten zijn, maar in de praktijk bleek dat moeilijk. Momenteel wordt er veel gesproken over ‘enterprise resource planning’ (erp), waarbij verschillende applicatie-subsystemen op een gemeenschappelijke database worden gestald, maar nieuwe applicatie-eisen werden geïntroduceerd als nieuwe systemen en data werd naar behoefte uitgewisseld tussen applicaties Aparte applicaties hebben ernstige problemen in opslagbeheer veroorzaakt, maar de zaken werden nog erger omdat veel applicaties werden geïntroduceerd op nieuwe databasemanagementsoftware en op nieuwe en verschillende hardware en besturingssystemen.
Idealiter zijn alle bestaande systemen te vervangen door een geïntegreerd systeem, met slechts één rdbms en één fysieke opslag-pool, maar dat zal nooit gebeuren
Met de introductie van erp-systemen wordt te weinig winst geboekt, het is gewoon te complex, zo luiden de klachten. We zullen dus moeten leren leven met de problemen die het draaien en beheren van gedistribueerde systemen geven, en misschien meer uitgeven aan het automatiseren van workflow met beheertools.
Een gemeenschappelijke database zou erg mooi zijn. Die zou dan kunnen draaien als aparte entiteit, en een interface kunnen hebben met verschillende applicaties van een reeks clients, zowel lokaal als op afstand. Maar zelfs dit is te ambitieus. En dus is de aandacht gericht op de laagste gemene deler, de fysieke opslag. Het idee van een gemeenschappelijk bestandssyteem is uitgebreid toegepast in pc-lan’s, waarvan Novell Netware de meest gebruikelijke is, maar deed ook opgang met NFS op Unix-servers. NFS en uitbreidingen zijn voor grootschalige systemen gebruikt, maar de eisen aan de opslag en de behoefte aan continue uitbreiding hebben geleid tot een compromis, waarbij verschillende computers zijn verbonden via een hogesnelheidsnetwerk aan een opslagsubsysteem. Er zijn meerdere subsystemen toe te voegen wanneer de capaciteit geheel is benut; daar ligt tevens een van de kernproblemen. In de situatie waarin gebruikers niet zijn gebonden aan een leverancier, moeten ze opslag-subsystemen van diverse leveranciers kunnen toevoegen. Dat betekent standaarden, voor hardware en software, en netwerkprotocollen. Dat is niet waarschijnlijk in de it-industrie. We zullen gebonden blijven aan specifieke leveranciers.
 
Martin Healey, pionier ontwikkeling van op Intel gebaseerde computers en c/s-architectuur. Directeur van een aantal it-bedrijven en professor aan de Universiteit van Wales.

Meer over

Storage

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Beveiliging begint bij de Server

    Waarom lifecycle-denken cruciaal is voor IT-security

    Computable.nl

    Bouw de AI-organisatie niet op los zand

    Wat is de afweging tussen zelf bouwen of het benutten van cloud?

    Computable.nl

    Slimme connectiviteit: de toekomst van bouwen

    Hoe stoom jij jouw organisatie in de bouw en installatie sector klaar voor de digitale toekomst?

    Meer lezen

    Filter
    OpinieCloud & Infrastructuur

    Ddos-aanvallen (en waarom L3-filtering niet optioneel is)

    Handen, samenwerken, fusie
    ActueelOverheid

    Meer regie en samenwerking bij digitalisering overheid

    ActueelGovernance & Privacy

    Microsoft: we zijn geen hulpsheriff

    ActueelCloud & Infrastructuur

    HPE-Juniper vormt blok tegen Cisco

    OpinieCloud & Infrastructuur

    Opkomst van soevereine clouds: stel dataportabiliteit centraal

    knop op toetsenbord met rolstoelsymbool
    ActueelOverheid

    Einde aan wildgroei van overheidswebsites

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Uitgelicht

    Partnerartikel
    AdvertorialInnovatie & Transformatie

    Ontdek de toekomst van IT-support en m...

    Op 16 september 2025 vindt in de Jaarbeurs in Utrecht een gloednieuw event plaats dat volledig is gericht op IT-professionals:...

    Meer persberichten

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine
    • Topics

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs