Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief

‘Rijk hoeft open source niet aan te besteden’

08 maart 2011 - 10:17ActueelOverheidHippo
Diederik Toet
Diederik Toet

De Rijksoverheid hoeft de aanschaf van open source software helemaal niet aan te besteden, zegt directeur Jeroen Verberg van softwareleverancier Hippo. 'De software is in principe gratis te downloaden. Als enkel de dienstverlening eromheen wordt aanbesteed, speelt de discussie over auteursrecht en vrijwaring van de eindgebruiker geen rol.' Verberg reageert op de discussie over het schrappen van de vrijwaringsclausule in de Rijksvoorwaarden voor ict-leveringen (Arbit).

Het Rijk gaat de Arbit-voorwaarden gebruiken bij de inkoop van ict-producten en -diensten. De bepalingen werden eind februari 2011 aangepast om leveranciers van open source software tegemoet te komen. Zij voelden zich benadeeld, met name door het verplichte aanvullende onderzoek naar de herkomst van de software om de overheid te vrijwaren voor claims van derden.

Zelfs als het Rijk dit aanvullende herkomstonderzoek en de vrijwaringsclausule niet had geschrapt, hoeft dat de opensourceleveranciers niet te benadelen, meent Verberg. 'Als de ambtenaren zelf weten wat ze willen doen, kunnen ze de open source software zelf downloaden en daarna alleen de implementatie aanbesteden. En dan maakt het niet uit of het de dienstverlening op open of gesloten source betreft.'

Te weinig kennis

Dat organisaties in de praktijk ook voor de aanschaf van de software een leverancier in de hand nemen, komt doordat ze ervan te weinig kennis hebben. 'Als je toch de gehele oplossing bij de leverancier neerlegt, is het wel relevant dat die leverancier ook makkelijk voor het gebruik van open source in de oplossing kan kiezen. Daarom is de aanpassing van de Arbit-voorwaarden toch wel goed', besluit de directeur.

Hippo is een leverancier van open source software en is gespecialiseerd in content management systemen (cms) en webportals. Zo werd de overheidsportal Rijksoverheid.nl gebouwd met software van Hippo. Dat deze opdracht niet werd aanbesteed, leidde in 2009 tot een felle discussie met branchevereniging ICT~Office. Hippo heeft kantoren in Amsterdam, Montreal en San Francisco. Er werken ongeveer zestig mensen.

Lees meer over de Arbit-discussie in de analyse 'Alles wat je moet weten over ARBIT'

Meer over

ArbitConsultingOpensource

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Slimme toegang vs. onzichtbare cyberrisico’s in de Zorg

    In zorginstellingen is een constante stroom van personeel, patiënten en bezoekers. Maar hoe zorg je ervoor dat gevoelige gebieden beschermd blijven zonder de dagelijkse gang van zaken te verstoren? Hoe herken je eventuele zwakke plekken in het netwerk?

    Computable.nl

    In detail: succesvolle AI-implementaties

    Het implementeren van kunstmatige intelligentie (AI) biedt enorme kansen, maar roept ook vragen op. Deze paper beschrijft hoe je als (middel)grote organisatie klein kunt starten met AI en gaandeweg kunnen opschalen.

    Computable.nl

    Cybercrime Trendrapport 2024

    Een uitgebreide paper over de nieuwste bedreigingen en ruim 50 best-practices in beveiliging.

    Meer lezen

    Computable.nl
    ActueelOverheid

    ‘Open source leidt bijna nooit tot claims’

    bezwaar kritiek inspraak
    ActueelOverheid

    ‘Kritiek op ARBIT komt vooral vanuit ICT~Office’

    Computable.nl
    OpinieGovernance & Privacy

    Schrappen artikel 59 verbetert balans in ARBIT

    Computable.nl
    ActueelOverheid

    BZK: er is niks mis met aangepaste ARBIT

    Computable.nl
    ActueelOverheid

    ICT~Office: ARBIT rammelt aan alle kanten

    ActueelOverheid

    ‘Schrappen ARBIT-artikel is strijdig met recht’

    7 reacties op “‘Rijk hoeft open source niet aan te besteden’”

    1. cc schreef:
      8 maart 2011 om 11:20

      Natuurlijk moet “open source” ook aanbesteed worden, alleen dan kan er een compleet beeld ontstaan van de kosten… andere partijen met “commerciële” software zijn wellicht ook bereid software “gratis” aan te beiden en het geld met diensten te verdienen, deze zouden dus uitgesloten worden…

      Login om te reageren
    2. Jeroen schreef:
      8 maart 2011 om 12:22

      @CC a) dit is juridisch dus niet zo, of je nu hoog of laag springt. En dat is maar goed ook. Sterker ze zouden ook in aanbestedingen expliciet om open source mogen vragen (zie heldere uitleg in een half a4’tje : http://softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero_en
      en b) het essentiële verschil is dat, anders dan bij die commerciële aanbieders, bij open source de partij die de diensten levert en die software levert dus niet dezelfde partij zijn. Het voordeel is dat er concurrentie is ook nadat je de software hebt geïmplementeerd; ipv dat de leverancier vanwege het feit dat iets closed source is willekeurige tarieven voor zijn diensten en aanpassingen aan de software mag vragen. Vooral hierdoor zijn de kostenbesparingen gigantisch, nog los van de voordelen van geen licentiekosten. Het bedrijfsleven heeft dit al ontdekt, nu de overheid nog. Zie bijvoorbeeld: http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2011/03/open-source-procurement-subscriptions/index.htm
      of http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1541414

      Login om te reageren
    3. ICT-er schreef:
      8 maart 2011 om 12:58

      @cc, je hebt gelijk dat elke opdrachtgever naar de totale kosten en opbrengsten moet kijken. Elke opdrachtgever mag inzichtelijkheid eisen van de kostenopbouw. Maar zou je dan willen dat bijvoorbeeld ook Browsers apart aanbesteed moeten worden? Veel closed source software wordt gratis meegeleverd met hardware of andere software.
      Laten we de bureaucratie rond aanbestedingen niet groter maken dan die al is.

      Login om te reageren
    4. Peter Ambagtsheer schreef:
      8 maart 2011 om 14:17

      Bij veel aanbestedingen is het de vraag of de aanbesteding op zichzelf wel gerechtvaardigd is. Als de dienstverlening in kortlopende contracten kan worden opgeknipt en aanschaf bij Open Source software niet eens nodig is, kan de aanbesteding overbodig zijn (niet groot/duur genoeg) en iedereen kan zich dan veel papierwerk besparen. De dienstverlener zal omwille van verlenging steeds zijn best doen. De klant profiteert.
      Eigenlijk vreemd dat zoveel overheden zo graag grote contracten willen opschrokken: ’t is vragen om problemen.

      Login om te reageren
    5. ICT-er schreef:
      8 maart 2011 om 15:21

      @Peter Ambagtsheer, opdrachten mogen van de Europese richtlijnen (= wetgeving) niet zomaar in percelen opgeknipt worden om onder het drempelbedrag uit te komen. Deze boeren slimmigheid is een Hoax die helaas al een paar decennia verkondigd wordt.

      Wat men vaak vergeet is dat er vaak mogelijkheden zijn om onderhands aan te besteden (richtlijn 2004/18/EG).

      Login om te reageren
    6. CC schreef:
      8 maart 2011 om 17:40

      Om in een aanbesteding specifiek om open source te vragen sluit partijen al uit, wat nooit de bedoeling van een aanbesteding mag zijn… ik ben het dan ook eens met de stellingname van ICT-Office;

      “ICT~Office vindt dat de overheid moet zorgen voor adequate specificaties en vervolgens geen marktpartij (open source of closed source) mag uitsluiten mee te dingen naar een opdracht. Voor elke meedingende partij moeten gelijke kansen gelden. Dat betekent dat keuzes op basis van persoonlijke voorkeuren en toevalligheden uit den boze zijn, waarschuwt de branchevereniging.”

      Login om te reageren
    7. Jeroen schreef:
      8 maart 2011 om 19:56

      jammer CC dat je niet even het linkje leest. Maar gewoon je flauwekul over aanbestedingen blijft verkondigen. Open Source is een legal feature; en een nuttige; het voorkomt vendor lock-in, maar denk ook aan transparantie bij stemmachines, etc, etc. Kortom je mag gewoon om features vragen. Je geeft geen voorkeur aan een specifieke technologie of merk. Kortom iedereen kan aan zo’n aanbesteding mee doen. Tenzij je kiest om dat feature niet aan te bieden… nou ja dat is dan je eigen keuze. En dat is precies de bedoeling van een aanbesteding: de juiste features tegen de juiste prijs.

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs