Computable selecteert 10 zorgprojecten

Onder de kandidaten zijn zorginstellingen als Buurtzorg, Jeugd GGZ, Flevoziekenhuis, GGZ Oost Brabant, Medisch Centrum Leeuwarden, Sint Maartenskliniek, ’t Gerack, UMC Utrecht en Zorginstituut Nederland. Ook dingt er een gezamenlijk project van de ambulances in Flevoland, CWI en Stokhos Emergency Mathematicsmee naar een nominatie, en dus de award.

Kandidaten

Computable ontving in totaal 59 aanmeldingen in de categorie ICT-project van het Jaar in de Zorg. Een voordracht werd gedaan op basis van een projecttype: infrastructuur (on-premises en cloud), software/ontwikkeling, business en data, en security.

Op basis van het aantal aanmeldingen per projecttype is de volgende top tien (in alfabetische volgorde) voor het juryberaad van 19 mei uitgenodigd:

• Blockchain in de zorg – Mijn Zorg log (Zorginstituut Nederland - Business en data)
• Cognitieve aansturing stemcomputer (UMC Utrecht - Software/ontwikkeling)
• Dynamisch ambulance management (Ambulances in Flevoland, CWI en Stokhos Emergency Mathematics - Software/ontwikkeling)
• EPD app DOEN! (GGZ Oost Brabant en Nexus, Software/ontwikkeling)
• Healthcare Content Management-platform (Medisch Centrum Leeuwarden en i3 groep -Business en data)
• Jouw Omgeving (Jeugd GGZ en Counter Creatives - Software/ontwikkeling)
• Nijmegen Decision Tool for Chronic Low Back Pain (Sint Maartenskliniek, BKC Media en MRDM/PatientInvolved - Infrastructuur (on-premises en cloud))
• Thuisdialyse (Flevoziekenhuis en KPN - Infrastructuur (on-premisses en cloud))
• Veilig mobiel via MobileIron Cloud (Buurtzorg, Ecare Telecom & Cloud Services en MobileIron - Security)
• Zorg Dichtbij (’t Gerack, Economic Board Groningen (EBG) en MobileCare - Business en data)

Jury

De jury die de top tien samen heeft gesteld, bestaat uit de algemene jury, actieve juryleden (die het juryberaad bijwonen) en adviserende juryleden die digitaal mee geoordeeld hebben. Actieve en adviserende juryleden beschikken over een volledige stem, de algemene jury - met daarin Jeroen Aris, Fred Bons, Dion Kotteman, Geke Rosier, Reza Sarshar, Bernard Vuijk en Alexander Wijninga - zorgt gezamenlijk voor één volwaardige stem. Het juryteam op 19 mei kent de volgende leden:

• Jeroen Aris, global infrastructure architect bij Teva Pharmaceuticals (juryvoorzitter)
• Reza Sarshar, projectmanager bij TIGIT
• Pascal Blom, cio bij Alrijne Zorggroep
• Mendel Koerts, SAP Strategy, Architecture, and Governance bij Ensead Advisory
• Willem Oorschot, it-architect bij Radboud University Medical Centre Nijmegen en eigenaar van Cicade

Ieder lid van het juryteam heeft een eigen rol en beoordeelt de tien kandidaten op technische aspecten, het projectmanagement, de bedrijfskundige aspecten en het opdrachtgeverschap. Het juryberaad is van 12.45 tot 17.00 uur op zes hoog in het Beatrixgebouw van Jaarbeurs in Utrecht en toegankelijk voor publiek.

Adviserende juryleden

In het beoordelingstraject Ruud Mulder, advisory systems engineer voor het district Enterprise bij Dell EMC, en Minne van der Sluis, eigenaar van SluisResults, de rol van adviserend jurylid. Zij schijnen hun licht over het juryproces waarin zij zich hebben begeven.

Waarom hebben beide heren zich als jurylid aangemeld voor de Computab;le Awards 2017?

Mulder: ‘Het beoordelen van projecten vind ik erg leuk en geeft mij een goed inzicht in wat er allemaal in de markt speelt en gedaan wordt.’

Van der Sluis heeft drie redenen om mee te doen: ‘Mijn kennis, kunde en ervaring inbrengen, zien wat de ontwikkelingen qua business en data in de markt zijn en, als derde, mijn netwerk uitbreiden met andere juryleden en vertegenwoordigers van voordrachten.’

Kwaliteit hoog

Mulder deed vorig jaar ook al als jurylid mee en ziet wel wat veranderingen in de voordrachten.

‘De beschrijvingen van de projecten waren in tegenstelling tot vorig jaar een stuk gedetailleerder. Dit maakte het jureren eenvoudiger.’ Van der Sluis zag vooral veel projecten voorbijkomen rond gegevensuitwisseling, communities en innovatie-labs. ‘Het innovatieve karakter zou wat mij betreft groter moeten kunnen zijn.’

Toch zijn de juryleden wel te spreken over de kwaliteit van de voordrachten.

Mulder: ‘De kwaliteit van de projecten was net als voorgaande jaren weer hoog. Echter maakte de gedetailleerde omschrijvingen het een stuk eenvoudiger om een goed oordeel te vellen.’

Ook van der Sluis meent dat de kwaliteit over het algemeen redelijk tot goed te noemen was. Miste de heren dan niks? Jawel. Van der Sluis: ‘Waar waren de innovatieve BI-, big data- en datascience-trajecten?’
Mulder meent dat niet alle omschrijvingen een goed inzicht gaven. ‘Tevens mistte ik de business value (in cijfers/nummers), die kwam niet altijd terug.’

Kwaliteit aanzienlijk verbeterd

Beide juryleden zijn wel zeer te spreken over het jurytraject dat zij hebben doorlopen. ‘De vernieuwde opzet heeft de kwaliteit aanzienlijk verbeterd’, meent Mulder. ‘Ga hier voor al mee door.’ Minne van der Sluis over zijn jurytraject: ‘Tot nu toe prima!’