Managed hosting door True
Deze opinie is van een externe deskundige. De inhoud vertegenwoordigt dus niet noodzakelijk het gedachtegoed van de redactie.

Commercie maakt blind

 

Computable Expert

Morten Minke
Software Architect, Capgemini. Expert van Computable voor de topics ERP en Development.

Open source krijgt steeds meer aandacht in de media, bij de overheid en ook bij steeds meer bedrijven. Er zijn veel bedrijven die momenteel verder kijken dan de producten die door gevestigde leveranciers worden aangeboden. Maar om de klanten te bereiken moeten zij wel te weten komen dat het project bestaat en dat het een optie is voor de behoefte van de klant.

Om als open source-project te groeien is bekendheid nodig. Bekendheid zorgt voor een grote community, meer mensen die een bijdrage leveren aan de ontwikkeling (gebruikers feedback, vertalingen, code, etc.), maar ook voor commerciële inmenging. Inmiddels hebben genoeg bedrijven laten zien dat met een goede strategie er wel degelijk geld te verdienen valt met open source. Op dit moment zie je wel duidelijk een verschil tussen de gevestigde open source-bedrijven die al velen jaren geleden gestart zijn en de 'nieuwe' bedrijven die slechts sinds enkele jaren actief zijn.

Deze nieuwe generatie bedrijven lijkt veel op wat we jaren geleden bij de dot.com-boom zagen. Er worden gigantische investeringen gedaan terwijl de bedrijven nog géén enkele prestatie hebben geleverd. Er wordt weer gehoopt op het succes. En voor succes is bekendheid cruciaal.

De budgetten voor marketing groeien, commercie staat centraal en de research krijgt opeens minder aandacht. Het project wordt een product en om de investeringen terug te verdienen worden allerlei constructies bedacht. Hoewel het helemaal niet verkeerd is voor een bedrijf om bijvoorbeeld een Professional Version te hebben, schieten een aantal bedrijven nu door. Veelal zitten er in deze versies stukken code die niet open source zijn en dit vergt opeens veel meer van het project en codemanagement. Zodra je meer resources nodig hebt om de splitsing te onderhouden in plaats van je met de werkelijke functionaliteit bezig te houden, ben je verkeerd bezig.

Dit laatste lijkt nu juist bij een aantal open source-projecten het geval te zijn. De community wordt uit het oog verloren en het product staat opeens centraal. En in deze context betekent het product de marketing en hype, maar geen relevante ontwikkeling meer van het project. Zonder het te beseffen raakt de community ontevreden en zal deze vroeg of laat zijn eigen beslissing nemen.

Het grote voordeel van open source is nu dat dit kan. Er kan een nieuw project worden opgezet, en dit project kan zelf succes boeken, maar het kan desastreus zijn voor bedrijven die niet hun ogen en oren open houden. Een goed voorbeeld hiervan is het Joomla!-project. Dit kwam tot leven als afsplitsing van Mambo. Joomla! is nu een groot succes en Mambo is naar de achtergrond verdwenen. Dit kwam door onvrede over de manier waarop het project aangestuurd werd.

We staan nu aan het begin van een periode waarin open source steeds belangrijker wordt, waar veel bedrijven zullen instappen, maar waar ook nog rake klappen zullen vallen. Uiteindelijk zal dit goed zijn om weer de beide benen aan de grond te krijgen. Door de enorme investeringen die nu worden gedaan door investeringsmaatschappijen worden er opeens commerciële eisen gesteld die niet altijd samen gaan met de open source-filosofie. De tijd zal het uitmaken of de balans op tijd gevonden wordt.

Voor organisaties die op zoek zijn naar open source-oplossingen zal dit zowel een moeilijkheid als een mogelijkheid met zich mee brengen. Het kan immers gebeuren dat een leverancier van een pakket het uiteindelijk niet redt, maar juist door het open karakter is er een reële kans dat het project zelf niet ter ziele zal gaan. Voor investeerders worden het in ieder geval spannende tijden, want er zijn heel wat bedrijven die nu als paddenstoelen uit de grond schieten, maar ze zullen het zeker niet allemaal redden.

Dit artikel is afkomstig van Computable.nl (https://www.computable.nl/artikel/3189290). © Jaarbeurs IT Media.

?


Lees meer over



Lees ook


 

Reacties

Onbedoeld illustreert dit artikel, hoe amateuristisch en onbetrouwbaar open source is. De hele open source gedachte is achterhaald en verouderd. Het is leuk voor hobbyisten, nerds maar dat is ook alles. Leuk te lezen dat er nog altijd mensen dit met hand en tand verdedigen terwijl ze diep in hun hart ook wel weten, dat je dit met goed fatsoen niet bij een klant kan adviseren.

@Frank, Open Source is de toekomst, jij bent achterhaalt

Frank H, kom nou eens met argumenten! Een beetje FUD verspreiden is misschien een leuke hobby maar niemand die er iets mee opschiet. Voeg nou eens iets toe aan de discussie, dat maakt het een stuk interessanter om jouw reacties te lezen.

Je bent er overigens van op de hoogte dat zonder open source het overgrote deel van internet op zijn gat ligt? Of heb je nog nooit van bv. BIND gehoord?

Ik heb al eens eerder op dit forum gemaild dat Open Source de belangrijkste IT ontwikkeling is van de laatste jaren. En dat het de IT markt zoals we die nu kennen grondig zal veranderen. Zoals altijd met een strategische verandering.
Open Source zorgt ervoor dat IT echt klant en service gericht wordt want daar valt het geld te verdienen. Niet meer met licenties, welke slimme constructies je ook denkt te bedenken.
Logisch dat er mensen zijn die dat niet leuk vinden. Veranderingen zijn niet altijd leuk maar ook niet tegen te houden. Gelukkig voor Frank H. zullen de grotere overheden en corporate bedrijfsleven erg traag gaan veranderen. Er blijft dus nog wel even werk voor Closed Source software leveranciers.
Mensen die nu in de IT markt willen starten en werken raad ik wel alvast aan kennis te nemen van de belangrijkste OS producten en ontwikkel tools. Vroeg of laat zal je het gaan tegenkomen.

@Frank H.

Typisch dat een artikel als deze zo geinterpreteerd wordt.
Dat je meteen met sterke woorden als 'amateuristisch' en 'onbetrouwbaar' komt, en dat de gedachte 'achterhaald' is zonder dit te onderbouwen vind ik bijzonder.

Open Source is juist enorm aan het professionaliseren. Het feit dat bijvoorbeeld CRM (SugarCRM), ERP(Openbravo) en DMS(Alfresco) oplossingen een goed alternatief hebben in de Open Source wereld geeft dit al aan. Bij veel van deze bedrijven zijn de investeringen enorm. Net als bij ieder ander bedrijf dat plotseling een enorme kapitaalinjectie krijgt, kan het bedrijf snel doorgroeien, maar door de injectie kan de initiele bedrijfsstrategie en filosofie onder druk komen te staan. Omdat Open Source bedrijven echter een bepaalde keuze hebben gemaakt die de basis is voor hun bedrijf (Open Source) heeft dat ook gevolgen voor de manier waarop een investeerder invloed moet uitvoeren maar ook deze basis principes moet accepteren, nog sterker moet versterken. Juist dit laatste staat bij een aantal bedrijven onder druk.

Nogmaals, dit heeft niets te maken met de kwaliteit van het project, maar met de groei die nieuwe Open Source bedrijven doorgaan.

@Frank H, kom eens met argumenten. Te pas en te onpas stel je negatief op tegenover open source en steeds zonder argumenten.
Je komt bij mij over als iemand die het slechts met enkele Microsoft-certificaten moet doen en nu bang is dat zijn wereldje ineen stort.

Heus er is leven na closed source, dat was er daarvoor ook al.

Vacatures

Stuur door

Stuur dit artikel door

Je naam ontbreekt
Je e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×