Nog steeds gebruikt het bedrijfsleven voornamelijk de producten van virtualisatieleverancier VMware voor het virtualiseren van zijn servers. Dat blijkt uit recent marktonderzoek van Forrester. 83 procent van de ondervraagde grootzakelijke ondernemingen en 74 procent van het midden- en kleinbedrijf gebruikt VMware ESX of vSphere. Microsofts Hyper-V wordt door 7 procent van grote bedrijven en door 13 procent van het midden- en kleinbedrijf gebruikt. Een op de twintig bedrijven gebruikt Citrix XenServer.
Virtualisatie is in 2009 vooral in de grootzakelijke markt gemeengoed geworden, menen de analisten. 72 procent van de ondernemingen met meer dan duizend medewerkers gebruiken de technologie inmiddels, terwijl dat in 2008 nog slechts 54 procent bedroeg.
Bovendien willen de meeste grote ondernemingen een groter deel van hun serverpark virtualiseren: waar nu gemiddeld nog maar 37 procent van hun servers is gevirtualiseerd, verwachten ze dat dat in 2011 65 procent bedraagt. Overigens merken de onderzoekers op dat het de meeste bedrijven niet zal lukken om in twee jaar tijd zo veel servers virtueel te maken.
MKB
De helft van de bedrijven tot duizend medewerkers virtualiseert nu al (delen van) zijn serverpark. 24 procent van het midden- en kleinbedrijf heeft nieuwe virtualisatieplannen in het verschiet. De bedrijven verwachten de komende tijd een groter deel van hun servers virtueel te maken. Nu is dat 46 procent en in 2011 zou dat zijn opgelopen tot 72 procent van hun serverpark.
Gebruikte leveranciers voor virtualisatie
|
Leverancier |
Grootzakelijk |
MKB |
|
VMware ESX / vSphere |
83 |
74 |
|
Microsoft Hyper-V |
7 |
13 |
|
Citrix XenServer |
6 |
5 |
|
Oracle incl Virtual Iron en Sun |
2 |
0,5 |
|
Xen open source code |
2 |
3 |
|
Overige leveranciers |
1 |
5 |
Gemiddeld percentage gebruikte leverancier voor x86-servervirtualisatie (bron: Forrester nov 2009)
Ben ik deels met je eens. VMware is een goed product, is niks mis mee. En ze hebben een mooie installed base juist omdat ze goed zijn.
Wij zijn ook eerst met VMware begonnen, maar daar vanaf gestapt, juist omdat de(meeste) functionaliteit die VMware je geeft, ook gewoon beschikbaar is binnen de Operating Systems zelf. En de kosten van VMware, in combinatie met onze strategische keuze om zoveel mogelijk dicht bij het Operating Systeem te blijven, waren de belangrijkste reden om juist niet voor VMWare te kiezen.
Door met VMware te virtualiseren zouden we de hardware kosten inderdaad omlaag brengen, maar door de hoge prijs van VMware was het eigenlijk niet mogelijk om het voordeel van lagere hardware kosten goed uit te buiten.
TCO bleef ongeveer gelijk. (400 UNIX-Linux/Solaris/AIX servers en 1000+ Windows servers. En met een BC/DR over Data centers in meerdere landen.)
Review en benchmark van oplossingen is een redelijk normaal proces, ook kosten zullen dan toch echt worden bekeken, maar die hoeven inderdaad niet altijd de doorslag te geven. Dit doe je voor elke omgeving b.v. eens in de 3 tot 5 jaar. Dus niet enkel nieuwe gebruikers zouden voordeel kunnen hebben bij een move naar iets anders dan VMWare, ook huidige VMware gebruikers kunnen zeker voordeel halen, je gaat je toch niet voor de eeuwigheid vastleggen?
En de genoemde optie’s als Windows Hyper-v, Solaris zones, AIX LPAR/WPAR, Linux Xen/KVM, zijn trouwens niet altijd gratis. Ligt vaak aan je support contracten met je vendors.
Vanuit een operationeel beheers oogpunt is het gewoon erg handig dat je niet nog weer een extra tool moet supporten, maar gewoon iets wat een integraal onderdeel van je Operating System is.
Lang verhaal, wat ik eigenlijk zeggen wil; Het zal van je organisatie en serverpark afhangen wat de beste keuze is en VMware zie ik voor ons niet als een goed alternatief.