Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief
Target

Industrieconcern VDL lamgelegd door cyberaanval

07 oktober 2021 - 10:36ActueelSecurity & Awareness
Rik Sanders
Rik Sanders

Industrieconcern VDL Groep, met het hoofdkantoor in Eindhoven, is afgelopen nacht getroffen door een cyberaanval. Een groot deel van de bedrijfsvoering is geraakt. Bij VDL Nedcar in Born bijvoorbeeld is zo'n driekwart van de vierduizend werknemers thuisgebleven. In het West-Vlaamse Roeselare, waar VDL Bus elektrische bussen maakt, kan de productie blijven doorgaan.

Onder het concern vallen 105 bedrijven, ook in Azië en Amerika. VDL Groep zegt tegen de NOS dat alle bedrijven zijn geraakt, maar niet allemaal in dezelfde mate. Het is nog onbekend of het gaat om een ransomware-aanval, met gijzelsoftware.
Wel is duidelijk dat bij verschillende bedrijven niet of maar voor een deel kan worden geproduceerd. Bij  VDL Nedcar, waar onder meer de BMW X1 en verschillende Mini-modellen worden geproduceerd, ligt het werk dus stil. Naast auto’s worden bij VDL onder meer bussen geproduceerd en halffabricaten ontwikkeld.

Bij VDL Groep werken wereldwijd meer dan 15.000 mensen. Het bedrijf had in 2020 een omzet van 4,7 miljard euro.

Meer over

Phishing

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Slimme connectiviteit: de toekomst van bouwen

    Hoe stoom jij jouw organisatie in de bouw en installatie sector klaar voor de digitale toekomst?

    Computable.nl

    De weg van dataverzameling naar impact

    Iedere organisatie heeft data, maar niet iedereen weet hoe je het goed gebruikt. Hoe zet je waardevolle informatie om in actie?

    Computable.nl

    Beveiliging en IT samen sterk tegen bedreigingen

    Deze paper geeft concrete strategieën en handvatten om IT en Security effectiever te integreren.

    Meer lezen

    ActueelSecurity & Awareness

    Industriesector populair doelwit van cybercrimineel

    ActueelGovernance & Privacy

    VDL overleefde cyberaanval dankzij backups

    ActueelLogistiek

    Partners VDL ook geraakt door cyberaanval

    ActueelInnovatie & Transformatie

    VDL blijft lijden onder hack

    3 reacties op “Industrieconcern VDL lamgelegd door cyberaanval”

    1. Bart Bruijnesteijn schreef:
      8 oktober 2021 om 16:40

      De niet-aflatende drang naar connectiviteit en digitalisering maakt het misschien niet verrassend dat aanvallers het gemunt hebben op een breder scala aan doelwitten dan ooit, waaronder energienetwerken, defensiesystemen en, zoals we hier zien, de productiesector. Speculaties over de vraag of het een gerichte aanval was of welke groep de aanval heeft uitgevoerd, zijn natuurlijk interessant vanuit het oogpunt van de media, maar voor beveiligingsteams is het van cruciaal belang zich niet te concentreren op de vraag wie de aanval heeft uitgevoerd, maar eerder op de vraag hoe de aanval is uitgevoerd; begrijpen hoe het aantal inbreuken en de impact ervan tot een minimum kunnen worden beperkt om de volgende keer beter voorbereid te zijn op het onvermijdelijke.

      Want dat is het: succesvolle aanvallen zullen gebeuren. Het is een kwestie van hoe ernstig je ze laat zijn. De slimste aanpak is een ‘assume breached’-mentaliteit, waarbij kritieke gegevens en bedrijfsmiddelen worden geïdentificeerd en de verdediging wordt geconcentreerd op het bewaken en beschermen van het pad dat een aanval neemt om deze te bereiken, in plaats van te proberen alle aanvallen op elk deel van de infrastructuur te voorkomen. Dat is schier onmogelijk. In een ransomware-scenario zou dit maatregelen inhouden zoals het afdwingen van ‘least privilege’ binnen de infrastructuur; een aanpak die het vermogen van een aanval om zich te verspreiden vermindert door bijvoorbeeld laptops te vergrendelen zodat ze alleen toegang hebben tot wat nodig is.

      Login om te reageren
    2. Een Oudlid schreef:
      8 oktober 2021 om 19:01

      Ik neem aan dat Bart pleit voor de features die hij verkoopt, ik verkoop pleisters en verband want genezen is soms makkelijker dan voorkomen. Een ‘least privilege’ klinkt goed maar welke beheerlast brengt dat met zich mee, is het vaccin misschien niet erger dan de kwaal?

      Login om te reageren
    3. Jaap van Belkum schreef:
      13 oktober 2021 om 12:43

      De niet-aflatende drang naar connectiviteit en digitalisering maakt het inderdaad voor onuitgenodigde gasten wel eens te gemakkelijk. Als de totale keten van bestellingen door klanten tot aan de inkoop voor de productie, via systemen aan elkaar gekoppeld is, dan kan het goed misgaan. In de analoge tijd van telefonie zorgde men voor enige fysieke scheiding. Dit principe kan men in de digitale wereld ook gebruiken voor als het echt belangrijk is. Soms is een beetje onhandig moeten werken beter zijn dan op een gegeven moment geheel niet meer kunnen werken. Niet dat je op dit principe geheel op kan vertrouwen. Met de juiste kennis en aftappen is een inbreuk altijd mogelijk.

      Het ‘least privilege’ is handig als het niet te fijnmazig wordt toegepast (of ‘zero trust’ afhankelijk van de risicoanalyse). Meestal moet je bij veel data ook het ‘need-to-know’ principe hanteren. Dezelfde principes en functiescheiding bij beheer is ook belangrijk; dat wordt wel eens vergeten. Dat kost veel extra ao- en technisch beheer. zoals Ewout aangeeft. Voorwaarde is een goede administratieve organisatie. En dat ontbreekt bij veel bedrijven en instellingen. En dan heb je ook nog eens te maken met de 1-10-60 minuten regel. Leuker kunnen we het niet maken. Maar als het misgaat, dan …….

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs