De kijk van Van Eijk: Oud ijzer
Heeft u ook nog oud ijzer staan? En ziet u tegen vervanging op omdat er nog tal van nuttige applicaties op draaien? Wees dan gerust: niet voor elk technisch probleem is een technische oplossing nodig. Alleen maatwerkprogrammeurs zullen balen.
Niet voor elk technisch probleem is een technische oplossing nodig. Een klant van mij had nog een mainframe staan. U weet wel, zo'n ding dat zalen vult en meer CO2-uitstoot genereert dan een P.C. Hooftstraat vol met SUV's. Daar wou hij vanaf. Het probleem was echter dat er nog een polisadministratie op draaide. Deze applicatie was geschreven in een obscure variant van Cobol die niet meer zo lang zou worden ondersteund. Los nog van de kosten van het mainframe, was het softwareonderhoud duur omdat daarvoor maar enkele schaarse specialisten beschikbaar waren in de markt. De omzet in deze levensverzekeringen nam ook niet toe, omdat het een verouderd product was.
Hoe kon deze applicatie worden omgezet naar een modernere programmeertaal, zodat men van het dure mainframe en de dure programmeurs afscheid kon nemen? Nu is het probleem met levensverzekeringen dat polissen erg lang lopen. Sommige polissen waren meer dan twintig jaar geleden verkocht, en de software moest precies bijhouden welke rechten en plichten nog van toepassing waren, terwijl de wetgeving regelmatig werd aangepast. Vandaar het dure onderhoud.
Zakelijk inzicht
In eerste instantie keken we naar de mogelijkheid van softwaremigratie. In India kon men de sourcecode wel laten omzetten naar een modernere programmeertaal. Dat kostte niet alleen wat, maar een van de openstaande vragen bleef hoe we nu zeker konden weten dat de vernieuwde software precies hetzelfde deed als de oude software.
Toen kwamen we op een geheel andere aanpak. Los het probleem niet op met techniek, maar aan de zakelijke kant. In plaats van de software te converteren tegen een serieus bedrag per polis, konden we in plaats daarvan de polissen converteren naar een vergelijkbaar product. De klanten kregen dan weliswaar iets andere voorwaarden, maar met het bespaarde geld kon dat verschil ruimschoots in het voordeel van de klant worden goedgemaakt. Iedereen blij, behalve natuurlijk de maatwerkprogrammeurs.
Ik heb bij zijn oplossing nog wel een paar opmerkingen.
Allereerst suggereert hij dat een mainframe meer energie verstookt dan de P.C. Hooftstraat vol met SUV's, dat lijkt mij sterk overdreven. Oudere mainframes gebruikten inderdaad veel energie, maar die (kunnen) zijn bij de meeste bedrijven (worden) vervangen door moderne exemplaren die als "groen" kunnen worden beschouwd. Deze machines kunnen op gebied van energie en techniek de concurrentie met servers van andere partijen prima aan. Bovendien als er nog een mainframe staat die inderdaad zoveel ruimte inneemt als de heer van Eijk suggereert zal het een machine zijn met relatief weinig rekenkracht en kan door een modern "instap" mainframe relatief goedkoop worden vervangen.
Wat mijns inziens veel meer het kernpunt is of een bedrijf door wil blijven gaan op programmeertechnieken uit de jaren 60
10-02 Van Vliet: Zonder internet geen welvaart
06-02 De kijk van Van Eijk: Sleutels weg
01-02 Spoelstra spreekt: Het is helemaal geen crisis
27-01 Van Vliet: Geen e-bank, geen bonus!
23-01 De kijk van Van Eijk: Technologie is een risico
18-01 Spoelstra spreekt: Flut hackers
15-01 Van Vliet: Uit het web
02-01 De kijk van Van Eijk: Onvermijdelijke vooruitgang
28-12 Spoelstra spreekt: Het verschil
23-12 Van Vliet: Politie.nl kent geen cybercrime
10-02 Complexiteit elimineren met Backup Exec 2012
10-02 Avocent van Emerson beheert datacenter
08-02 Blue Coat MACH5 kan versleutelde Flash Video aan
08-02 'ICT-afdeling is te traag voor ontwikkeling apps'
07-02 Western Digital haalt hard uit naar Stellar Data
07-02 Detron beheert ICT voor RTL
07-02 Detron zoekt naar scherper profiel
07-02 Europese ICT-beslissers voorzichtig met budget
06-02 Erasmus Universiteit reorganiseert ICT
06-02 Banometer: Topstart vacaturemarkt krijgt vervolg
|
|
Het herschrijven van de regels van het patch-beheer
De meeste organisaties slagen er niet in patches bijtijds uit te rollen, waardoor ze continu beveiligingsrisico’s......



De de door u geschetste oplossing is een zeer elegante maar verdient wel enkele kanttekeneningen.
Niet ieder proces laat zich eenvoudig omzetten naar een alternatief proces. Bovendien wil wil o.a. de belastingdienst graag zien dat u de geschiedenis 5 jaar kunt raadplegen.
Met de moderne compacte energiezuinige mainframes is het mogelijk meerdere klantomgevinging op een machine te consolideren en zodoende kosten te besparen.
Als dit bij een betrouwbare dienstverlener in een modern datacenter gebeurt kan dit enorme schaalvoordelen opleveren wat resulteert
in lage kosten en een verhoging servicegraad.
De dienstverlener heeft dan de tijd om de de gewenste expertise leveren om tot een verantwoorde migratie over te gaan.
Kortom, wanneer u uw it-geschiedenis kent weet u dat het delen van kennis en resources al decennia lang tot uitstekende oplossing in IT/mainframe-land leidt.