Kyocera tekent voor 'Linux-patenten' Microsoft
Microsoft wint langzaam meer medestanders voor zijn niet onthulde patenten op technologie die in het open source besturingssysteem Linux zou zitten. Nadat Novell al tekende, volgt nu printerproducent Kyocera Mita.
Microsoft heeft een overeenkomst getekend met de Japanse printerfabrikant Kyocera Mita voor zijn patenten op technologie die in Linux zou zitten. De Windows-producent claimt dat Linux bepaalde van zijn patenten schendt, maar heeft vooralsnog niet onthuld welke technieken dat dan zijn. De opensourcegemeenschap stelt dat dit dus grotendeels bluf, ofwel het zaaien van FUD (fear, uncertainty and doubt), is.
Kyocera Mita heeft de patentenovereenkomst met Microsoft getekend voor zijn gebruik van ingebed Linux. Dit omvat huidige en toekomstige producten, waaronder multifunctionele printers en kopieerapparaten. Het contract hiervoor is een wederzijdse toestemming voor gebruik van gepatenteerde technologie. De voorwaarden en details zijn niet onthuld.
"Microsoft Corp and Kyocera Mita Corp have signed a patent cross-licensing agreement to allow access to each company's respective patent portfolio. The agreement encompasses a broad range of patents and will help further each company's R&D efforts.
Through this agreement, Kyocera Mita will gain access to Microsoft's patents for Kyocera Mita's current and future product lines, including multifunction products (MFP), printers, copiers and certain Linux-based embedded devices. Microsoft will gain access to Kyocera Mita patents for Microsoft's current and future product lines, including Microsoft Windows, Microsoft Office and other IT product lines".
13-02 Unit4 en VDD IQware koppelen zorgsoftware
13-02 KPN maakt balans op na hack
13-02 KPN garandeert anonimiteit internetgebruiker
13-02 Ordina rondt integratie Oracle EBS bij EL&I af
13-02 Perfectview levert CRM-systeem aan Gelderland
10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's
10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen
10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht
10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius
10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen
08-02 Nokia verplaatst smartphoneproductie naar India
30-01 LeaseWeb gebruikt besturingssysteem CloudLinux
30-01 13 besmette apps ontdekt in Android Marketplace
30-01 Peak-IT brengt ROI-rapport voor Windows 7
25-01 Verkoop iPhone, iPad en Mac breekt alle records
25-01 VMware ziet omzet en winst in 2011 toenemen
25-01 Scense Live Profiles beheert gebruikersprofielen
23-01 'Microsoft vecht zich met Nokia Lumia 900 terug'
23-01 Uitval Unix-server is oorzaak Wegener-storing
20-01 Microsoft verkoopt minder Windows
|
|
06-08-09 Microsoft: Linux is een concurrent
20-08-08 Cloud-claim Dell past in ICT-industrie
14-05-07 'Open source schendt 235 Microsoftpatenten'
22-12-06 Novell en Microsoft winnen patentklanten
27-11-06 Kleine kans dat Linux wel patenten Microsoft schendt
Het herschrijven van de regels van het patch-beheer
De meeste organisaties slagen er niet in patches bijtijds uit te rollen, waardoor ze continu beveiligingsrisico’s......





De kans dat de MS patentclaims terecht zijn lijkt me heel klein, als MS daar zelf vertrouwen in zou hebben zou men wel details bekend maken, maar laten we even doen alsof het wel zo is; waarom zou dan iemand die Linux *gebruikt* daarvoor moeten betalen? Als ik een product koop waarvan de producent een patent heeft geschonden dan moet de producent toch de licentiekosten daarvan betalen, niet ik?
Tenslotte, het enige dat MS hiermee wil bereiken is het kapotmaken van Linux: door veel FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) te verspreiden over Linux hoopt men dat weinig bedrijven overstappen omdat men bang is daardoor later patentclaims aan de broek te krijgen. De open source community heeft al diverse keren aangegeven dat men bereid is software aan te passen waardoor patentinbreuk gemaakt wordt (als dat inderdaad het geval is), maar als MS niet wil vertellen waarop de inbreuken volgens hen gemaakt worden, valt er weinig op te lossen, nietwaar. Als je buurman 2 keer per dag aan de deur staat met de mededeling dat als je nu niet ophoudt met overlast veroorzaken, dat hij dan de politie belt, maar dat hij niet wil vertellen waarvan hij nou eigenlijk last heeft, dan lach je hem toch keihard uit? Dat is ook precies wat we met MS moeten doen en bedrijven moeten zich afvragen of ze wel klant willen zijn bij een bedrijf dat op zo'n vuile manier zaken doet. (Nog los van het feit dat MS schijnbaar zelf dusdanig weinig vertrouwen in hun producten hebben dat men smerige trucs moet gebruiken om hun marktaandeel te behouden)