Oracle wil doorgaan met OpenOffice.org
Hoofdkantoor van Oracle
Softwarelevernacier Oracle geeft een half jaar na de overname van Sun voor het eerst aan door te willen gaan met de ontwikkeling van OpenOffice.org. Sun Microsystems is sinds het begin van het project, in 2000, de hoofdsponsor van deze open source kantoorsuite. Net als nu zal er een commerciële licentie zijn voor grotere klanten die behoefte hebben aan ondersteuning en enterprise tools.
‘Oracle plant om de ontwikkeling en ondersteuning van OpenOffice.org als open source-product voor te zetten nadat de overname is voltooid.' Dat valt te lezen in een bijgewerkte versie van een lijst van veelgestelde vragen op Oracles website over de consequenties van de overname van Sun in april van dit jaar.
De verklaring van Oracle wordt door de OpenOffice.org-gemeenschap enthousiast ontvangen. ‘Al met al hadden de leden van het OpenOffice.org project nog erg weinig gehoord van de verwachte aanstaande hoofdsponsor. In de woensdag bijgewerkte ‘veel gestelde vragen' wordt dat goed gemaakt. Voor het eerst wordt onomwonden gepraat over de toekomst van OpenOffice.org.', zegt Cor Nouws van nl.OpenOffice.org.Strategische overname
Softwareleverancier Oracle kondigde in april de overname aan van Sun voor 7,4 miljard dollar (ongeveer 5,7 miljard euro). Op dit moment ligt die overname nog ter beoordeling bij de Europese Commissie.
Als de overname doorgaat, krijgt Oracle in een klap voet aan de grond in de hardware-wereld. Sun Microsystems is fabrikant voor veel producten op het gebied van storage, servers en netwerkapparatuur.
Bovendien levert Sun Microsystems het besturingssysteem Solaris, het opensourcekantoorsoftwarepakket Open Office, de ontwikkeltaal Java en serversoftware GlassFish. Het bedrijf is sinds begin 2008 ook eigenaar van de databasesoftware MySQL, waarmee het regelrecht concurreerde met Oracle.
ICT-er, 03-11-2009 16:10
Ook is het een steun in de rug voor de open ODF standaarden (sommige open standaarden zijn meer open dan anderen).
Labs, 03-11-2009 18:14
"Oracle is bv heel sterk in complexe queries, terwijl MySQL heel sterk is in CRUD acties"
Ik heb met beide gewerkt, ze doen niet zoveel voor elkaar onder als je het wilt gebruiken voor online transacties. Pas vrij laat ondersteunde MySQL stored procedures en transacties, ik zou eerder zeggen dat CRUD een van de mindere punten van MySQL is. Daarentegen is het juist razendsnel in het uitvoeren van queries.
Zelf denk ik dat MySQL in handen van ras opportunist Larry Ellison zal doodbloeden. Helaas.
10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's
10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen
10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht
10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius
10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen
10-02 Ex-Misys-topman moet CSC uit penarie helpen
10-02 Veenman en 20/20 vision adviseren samen klant
10-02 Cisco maakt 2,2 miljard dollar kwartaalwinst
10-02 Misys en Temenos willen fuseren
10-02 Raet stelt Schrijnemaekers als nieuwe CFO aan
03-02 Itemis betreedt Nederlandse markt via Warmer IT
30-01 LeaseWeb gebruikt besturingssysteem CloudLinux
20-01 Consortium wil open standaard voor...
20-01 Reclasseringsorganisaties kiezen open source
12-01 Mandriva staat op rand van faillissement
05-01 Versimpeling Mozilla licentie vraagt om uitleg
04-01 Open source-dienstverlener Sourcesence failliet
03-01 Windows Azure gaat Linux VM's ondersteunen
29-12 Zarafa levert webbeheerinterface Z-Admin 1.0
29-12 VMware View geschikt voor Kindle Fire, Mac en...
|
|
21-09-10 'Oracle gaat met hardware vooral in appliances'
21-09-10 Oracle in hardware: 'schoenmaker, blijf bij je leest'
13-04-10 Java-ontwerper vertrekt bij Oracle
18-12-09 Stichting ontwikkelt opensource-taalbestanden
24-11-09 'Nederland staat open voor innovatie'
20-04-09 Experts: aankoop Sun is logische stap voor Oracle
20-04-09 Oracle koopt Sun Microsystems
| Aantal reacties met 3+ sterren | Gemiddelde waardering | |||
 | 1 | 154 | 6.4 | |
 | 2 | 119 | 6.6 | |
 | 3 | 109 | 6.4 | |
 | 4 | 79 | 6.6 | |
| 5 | 53 | 6.1 | |
| 6 | 49 | 6.3 | |
 | 7 | 47 | 6.5 | |
| 8 | 43 | 6.1 | |
| 9 | 43 | 6.0 | |
| 10 | 40 | 6.3 | |
Computable.nl is onderdeel van VNU Media, uitgever van o.a.: NationaleVacaturebank.nl | Intermediair | IntermediairPW | Carrièregids.nl | CompanyRating | NationaleStagebank.nl | Banen.nl | HRbase.nl | HRdirectory.nl | Financebase.nl | InIct.nl | InInterim.nl | InOverheid.nl | Overheidscircuit.nl | Computable | CRN | IT Knowledge Base | Tweakers.net | Recruitmentbloggers
Sitemap | Abonneren | Adverteren | Algemene voorwaarden | Disclaimer | Privacy | Alle rechten voorbehouden © 1995-2012 VNU Media
Evenzo, de "regelrechte concurrentie" tussen Oracle RDMS en MySQL is opgeklopte nonsense. De databases zijn geconstrueert naar verschillenden modellen en hebben dus beide hun sterke kanten die vrijwel niet overlappen (Oracle is bv heel sterk in complexe queries, terwijl MySQL heel sterk is in CRUD acties). Evenzo zijn de commerciele modellen dermate verschillend dat ze een ander marktsegment bestrijken.
Bovendien was StarOffice (de commerciele variant van OpenOffice) tot de verwarrende noodsprongen en chaotische re-organisatie bij Sun een favoriet bij Google Apps ( voor zover ik weet is het interne formaat nog steeds gebaseerd op OO ) en dat zal wellicht wederom zo zijn.