'Linux breekt in 2008 niet door op de desktop'
Linux verdringt Windows nog niet van de desktop.
Al jaren gonst de voorspelling rond, maar zal 2008 dan eindelijk het jaar worden waarop Linux doorbreekt op de desktop? Volgens Linux-distributeur Novell wel. Alan Cox, de tweede man na Linux-schepper Linus Torvalds, denkt van niet: "Het is een geleidelijk proces."
"Ik ben ervan overtuigd dat 2009 weer het jaar zal zijn waarin Linux haar grote doorbraak op de desktop gaat meemaken. En 2010 weer", zegt Alan Cox lachend. De Linux-guru, één van de belangrijkste ontwikkelaars van de Linux-kernel, gaf begin maart een lezing in Eindhoven op uitnodiging van ict-dienstverlener Sioux.
Eind 2007 voorspelde Linux-distributeur Novell dat 2008 het jaar zou worden van Linux op de desktop. Begin dit jaar zei Dirk Hohndel, chief technologist voor open source bij Intel, op een open source-conferentie in Australië dat hij een verdubbeling verwachtte van het aantal verkocht Linux-desktops en -laptops in 2008. Ict-dienstverlener Siemens Business Systems vermoedde in 2003 al dat het marktaandeel van Linux op de desktop in 2008 zo'n 20 procent zou zijn.
Op de servermarkt is het aandeel van Linux behoorlijk; tussen de 25 en 28 procent. Daarnaast draait ongeveer de helft van de wereldwijde top 500 van supercomputers op Linux. Daar staat tegenover dat het aantal pc's en laptops met Linux op slechts 0,8 procent zou liggen. Daar valt dus winst te behalen.
Cox: "We zien dat bedrijven voor bepaalde soorten desktops al vaker overstappen op Linux. Dat doen met name grotere ondernemingen. Het is voor hun namelijk makkelijker om te besluiten een bepaalde groep, van zeg 150 medewerkers, op Linux te laten werken. En als dan bijvoorbeeld de financiële afdeling software nodig heeft die niet beschikbaar is, blijven zij gewoon Windows gebruiken. Kleinere bedrijven hebben die flexibiliteit niet."
‘Gebruikersvijandelijk'
Linux doet het, vertelt Cox, ook heel erg goed bij desktops die ‘gebruikersvijandelijk' moeten zijn. Zoals die in callcenters of hotelrecepties waar mensen werken die misschien liever spelletjes willen spelen en daarvoor de noodzakelijke software installeren.
"Linux is heel succesvol bij dat soort desktops, want je kunt het systeem heel veilig maken. De doorbraak van Linux is een geleidelijk proces. Ik geloof niet dat er een moment komt waarop iedereen Linux draait. Weliswaar doet Microsoft met Windows Vista heel hard zijn best om ons de desktop te geven, maar daar zijn ze nog niet in geslaagd."
Sjaak, 29-03-2008 9:14
En dat zijn er velen!
J van Leeuwen, 29-03-2008 23:19
Het Os is voor de gebruiker belangrijker als we misschien denken, mijn vrouw die geen interesse heeft in techniek vindt linux inmiddels prettiger omdet er geen virus, trojaner en andere problemen zijn op linux, de snelheid konstant blijft i.t.t. windows dat steeds trager wordt.
Er blijft 1 probleem, namelijk de hardware leveranciers die geen drivers leveren. Ik ben begonnen ze herhaaldelijk aan te schrijven en duidelijk te maken dat ik geen hardware meer koop die geen linuxdrivers heeft, dat zouden meer linuxgebruikers moeten doen. Overigens denk ik dat er meer als 0,8 % op linux werken, omdat het gratis is zijn statistieken daar erg onbetrouwbaar.
theo, 30-03-2008 13:39
Als de grote jongens zoals Adobe nu eens hun software gingen maken zodat ze vrij eenvoudig naar Linux te porten waren... dan denk ik dat er veel meer mensen zouden overstappen.
Gelijk aan games, spellen zoals WoW draaien alleen op windows (ja of via wine, maar dat is te omslachtig) ook daar valt nog veel te behalen denk ik.
Ik wil steeds wel overstappen, maar als ik dan bedenk wat ik moet missen aan software.... tja....
Peter, 31-03-2008 12:25
Ik ben het dan ook eens dat niet de OS kenmerken (zoals veiligheid) een gebruiker doet besluiten om naar een nieuw OS over te stappen, maar hetgeen je met het OS wilt kunnen doen. Zo heeft Microsoft ditzelfde weer bereikt/of probeert dit met Vista en en het specifiek uitbrengen van Directx10 voor dit OS type, waarbij men groot heeft ingezet met het spel Halo. Gezien het feit dat alleen dit spel geloof ik voor meer dan 1/3 van de omzet van geheel Microsoft in de afgelopen jaren heeft verzorgd, lijkt me dan ook vrij duidelijk welk OS een gebruiker blijft kiezen.
ALJ van Buchem, 31-03-2008 12:54
De gebruiksvriendelijkheid van Ubuntu is enorm een veel beter dan die van Windows Vista. Je kunt gelikte bueraubladachtergronden installeren met 3 d effecten (voor de kenners compiz). Het enige dat ik niet met Ubuntu doe is de belastingaangifte, ook al is er een linux variant. Je kunt gerust stellen dat er geen reden meer is om een windowsplatform te gebruiken. Bijkomstig is dat het linux besturingssysteem en de schat aan applicaties van Ubuntu gratis is.
Frank, 31-03-2008 15:37
tweaktubbie, 31-03-2008 16:13
Waarom nou niet accepteren dat de massa nooit over zal gaan? Je kunt af blijven geven op Windows, maar met Vista een veiliger/stabieler OS neergezet. Voor zakelijke servers zijn de **ix'en prima, maar aan het simpele neerzetten en gebruiken van XP/Vista is Linux geen alternatief.
Michel Kraaij, 31-03-2008 17:53
Het blijft mijn inziens vooral hangen op de ondersteuning van applicaties. Zodra bedrijven als bijvoorbeeld Adobe zijn producten port naar Linux, dan stap ik (definitief) over. Maar ik denk dat dat nog heel lang zal gaan duren. Zie bijvoorbeeld de volgende link (en dan met name de datum en de laatste regel van het artikel) : http://tweakers.net/nieuws/7673/adobe-kondigt-linux-support-aan.html.
Santtu, 15-09-2009 13:05
jozik, 01-11-2009 21:20
Doorbreken op de desktop zal Linux in 2010 ook niet doen trouwens, het zal nog wel een geleidelijk aan groeiend breukje un de dam blijven. Zelf ben ik een van diegenen die met veel plezier vrijwel alles met Ubuntu doet. In een virtuele machine heb ik XP nog draaien, helaas voor sommige dingen nog nodig. Zoals een van de eerdere reageerders ook al stelt: het hangt nog op een aantal applicaties. Maar zeker ook de onbekend-maakt-onbemind status van wel degelijk beschikbare, goede alternatieven.
10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's
10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen
10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht
10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius
10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen
10-02 Ex-Misys-topman moet CSC uit penarie helpen
10-02 Veenman en 20/20 vision adviseren samen klant
10-02 Cisco maakt 2,2 miljard dollar kwartaalwinst
10-02 Misys en Temenos willen fuseren
10-02 Raet stelt Schrijnemaekers als nieuwe CFO aan
10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius
09-02 Vodafone: Wij spelen klantinformatie niet door
09-02 Lang leve de hackers!
09-02 'Ook met cookiewet is gebruiker niet anoniem'
09-02 'KPN koppelt ID aan internetverkeer'
08-02 'Nieuwe cookiewet is eenvoudig te omzeilen'
07-02 Eigen werknemer kan ook een vijand zijn
03-02 'Overheid vreest voor veiligheid in de cloud'
01-02 F5 beschermt openbare websites
31-01 Publieksvoorlichting is belangrijke taak voor NCSC
|
|
14-08-08 Acht redenen om Linux niet te gebruiken
13-08-08 Microsoft-loze desktop geeft bedrijven keuze
12-08-08 Microsoft-loze desktop is voor Derde Wereld
08-08-08 Open source moet desktop stroomlijnen
30-07-08 Aandeel Linux kleiner dan Windows 9x
16-05-08 Linux leeft in een Windows-wereld
01-04-08 Linux wordt zakelijker
08-10-07 Linux-aandeel desktopsystemen dit jaar verdubbeld
23-03-07 Novells SLED10 moet Linux op de desktop krijgen
26-07-06 Novell-ceo: 'Linux op de desktop heeft de toekomst'
10-08-05 Gartner sceptisch over Linux op de desktop
11-07-05 Linux-desktop is ineens Microsoft-partner
30-06-05 Sun neemt afstand tot Linux-desktop JDS
23-03-05 Linux zal windows op de desktop verslaan
08-08-03 Sun demonstreert Linux voor desktop
24-01-03 Suns Linux-desktopproject komt later
04-02-03 Consortium promoot Linux voor desktop
21-03-00 Ebiz wil Linux ook op desktop populair maken
Best Practices om laptop-data te beschermen
In een tijd waarin steeds meer werknemers mobiel hun werk doen en de hoeveelheid data exponentieel toeneemt, is......
| Aantal reacties met 3+ sterren | Gemiddelde waardering | |||
 | 1 | 154 | 6.4 | |
 | 2 | 120 | 6.7 | |
 | 3 | 109 | 6.4 | |
 | 4 | 79 | 6.6 | |
| 5 | 53 | 6.1 | |
| 6 | 49 | 6.3 | |
 | 7 | 47 | 6.5 | |
| 8 | 43 | 6.1 | |
| 9 | 43 | 6.0 | |
| 10 | 40 | 6.3 | |
Computable.nl is onderdeel van VNU Media, uitgever van o.a.: NationaleVacaturebank.nl | Intermediair | IntermediairPW | Carrièregids.nl | CompanyRating | NationaleStagebank.nl | Banen.nl | HRbase.nl | HRdirectory.nl | Financebase.nl | InIct.nl | InInterim.nl | InOverheid.nl | Overheidscircuit.nl | Computable | CRN | IT Knowledge Base | Tweakers.net | Recruitmentbloggers
Sitemap | Abonneren | Adverteren | Algemene voorwaarden | Disclaimer | Privacy | Alle rechten voorbehouden © 1995-2012 VNU Media
Daarmee bedoel ik dus de alternatieven voor Office, Outlook/Exchange, Internet Explorer, Photoshop, IIS, en dat soort dingen meer. Dergelijke software kan bijna altijd ook op Windows gedraaid worden. Als je bv al van MS Office naar OpenOffice bent overgestapt, is het verder niet meer van belang of je OO draait op Windows, linux, Solaris, of wat dan ook... de applicatie werkt gewoon hetzelfde, dus maakt het voor de gebruiker eigenlijk niet meer uit.
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat mensen denken dat ineens overstappen op linux, met al die nieuwe applicaties die daarbij komen kijken, een realistische mogelijkheid is. Eigenlijk is het OS niet eens echt belangrijk vanuit gebruikersoogpunt (voor beheerders ligt dat anders natuurlijk). Als je begint met FireFox, ThunderBird, OpenOffice, etc op Windows, dan ben je al een heel eind. Maar ineens alles over willen zetten is 'a bridge too far'.