Windows 2000 minst vatbaar voor malware
Windows 2000 is het minst kwetsbaar voor kwaadaardige software. Daarmee verslaat het Windows Vista. Microsoft is het niet eens met deze beweringen. Het bedrijf zegt dat Windows Vista het veiligst is.
Windows Vista is kwetsbaarder voor malware dan Windows 2000. Volgens PC Tools Software, maker van beveiligingssoftware is op computers met Windows Vista 37 procent minder kwaadaardige software aangetroffen dan op computers met Windows XP, maar het besturingsprogramma is nog altijd niet veilig genoeg. Dat schrijft InformationWeek.
PC Tools gebruikte voor het onderzoek data van 1,4 miljoen computers die het product ThreatFire gebruiken. De leverancier vond per duizend computers met het besturingssysteem Vista 639 soorten malware. Per duizend computers met Windows 2000 vond PC Tools 586 soorten malware. Computers met Windows XP bevatten de meeste malware. Op 1000 computers met het besturingssysteem werden 1021 soorten malware aangetroffen.
Andere resultaten
Microsoft laat in een schriftelijke verklaring aan InformationWeek weten dat het bedrijf andere resultaten heeft uit eigen onderzoek. De softwaregigant haalt de data uit het zogeheten malicious software removal tool (msrt) die in december 2007 op 400 miljoen machines draaide. Deze tool vond in de periode juni 2007 tot januari 2008 op 2,8 procent van de computers met Windows Vista malware. Bij computers met het besturingssysteem Windows XP was dit percentage 7,2 procent. En vijf procent van de systemen met Windows 2000 waren besmet met kwaadaardige software. Bij deze Windows 2000 - machines gaat het zowel om pc's als servers.
Ik neem aan dat dit Windows 2000 moet zijn, anders klopt er van het artikel niets.
-
Opmerking van de redactie:
Bedankt voor de correctie. Het artikel is inmiddels aangepast.
10-02 Infor helpt Ferrari met bouwen F1-auto's
10-02 Tester Four Oaks in Israëlische handen
10-02 IS Online en Tres zijn klaar voor Elfstedentocht
10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius
10-02 Nieuwe software brengt Vitens in problemen
10-02 Ex-Misys-topman moet CSC uit penarie helpen
10-02 Veenman en 20/20 vision adviseren samen klant
10-02 Cisco maakt 2,2 miljard dollar kwartaalwinst
10-02 Misys en Temenos willen fuseren
10-02 Raet stelt Schrijnemaekers als nieuwe CFO aan
10-02 SecureLink migreert Microsoft-diensten Atradius
09-02 Vodafone: Wij spelen klantinformatie niet door
09-02 Lang leve de hackers!
09-02 'KPN koppelt ID aan internetverkeer'
09-02 'Ook met cookiewet is gebruiker niet anoniem'
08-02 'Nieuwe cookiewet is eenvoudig te omzeilen'
07-02 Eigen werknemer kan ook een vijand zijn
03-02 'Overheid vreest voor veiligheid in de cloud'
01-02 F5 beschermt openbare websites
31-01 Publieksvoorlichting is belangrijke taak voor NCSC
|
|
04-11-08 Microsoft meet 43 procent meer malware
06-05-08 Uitgaven aan beveiliging stijgen door bewustwording
22-04-08 Investeringen in beveiliging schieten tekort
09-08-07 Microsoft stil over Windows Vista patch
25-06-07 Windows Vista het veiligst
Best Practices om laptop-data te beschermen
In een tijd waarin steeds meer werknemers mobiel hun werk doen en de hoeveelheid data exponentieel toeneemt, is......





Simpel, uit ervaring van msdos 3.0 tot Windows XP heeft het er altijd belabberd uitgezien met de security m.b.t. malware.
Ik geloof zelfs, na alle berichten in de internationale pers, dat Vista beter is. Alleen dat draait te traag op hardware die vandaag de dag nog zeer aktueel is en ik heb geen behoefte aan investeringen alleen om Vista te draaien. Misschien over een paar jaar . . .
Dat 2000 beter zou zijn als Vista ligt waarschaijnlijk aan de manier waarop onderzocht is, veel zal het echter niet uitmaken mswindows blijft mswindows.