SOA-governance is niet te koop
Enterprise Architect
Expert van Computable voor de topics: SOA en Cloud Computing
MeerGeld maakt niet gelukkig zegt het spreekwoord. En hoewel geld onmisbaar is, zijn er voldoende dingen waar je als miljardair geen volledige invloed op uit kunt oefenen. Natuurlijk kun je met geld mooie dingen kopen, zoals een Lamborghini Murcielago LP640, maar als je geen rijbewijs hebt, zal het je sowieso niet lukken om zonder brokken thuis te komen. Zelfs een rijbewijs, behaald in een Volkswagen Passat, is geen garantie om een dergelijk racemonster veilig thuis te parkeren.
Zo is het ook met SOA-governance. In het budget van je volgende project is er netjes een stukje gereserveerd voor een SOA governance tool, maar is die tool wel het enige wat nodig is?
SOA governance is afhankelijk van mensen, het zorgt dat mensen dingen "goed" doen. Het hoort een onderdeel van de systems development life cycle te zijn, geïntegreerd met IT-managementsystemen. Zolang SOA-governance niet volledig is ingebed in de organisatie, kost het geld maar levert het nauwelijks toegevoegde waarde op. Het moet het pad van de minste weerstand zijn.
Organisaties die zich op het SOA pad begeven zouden zich dus niet moeten concentreren op het selecteren van een ESB-leverancier of de juiste BPM-tooling maar op het realiseren van een goede basis voor SOA. Hiertoe kan een nieuw in te stellen SOA governance board kwartier maken voor de toekomstige ontwikkelingen. Zij kan:
- beleid uitstippelen;
- processen definieren waarmee het beleid wordt gerealiseerd;
- meetmethoden en -momenten vaststellen om zicht op het governance proces te krijgen
Deze SOA-governance board moet macht krijgen, zodat verkeerd gedrag kan worden bestraft en goed gedrag kan worden beloond. Pas wanneer deze basis is gelegd kan worden bepaald welke SOA-governance tools (registries, repositories, CMDBs) noodzakelijk zijn ter ondersteuning van het beleid. Hoe beter de organisatie is in IT-governance (bijv. ITIL) des te makkelijker zal volgens de SOA governance principes geleefd worden; SOA governance is niet voor niets een subset van IT governance.
Met geld en goede aanpak kan worden getracht de SOA-trein op stoom te krijgen. Opeens worden allerlei obstakels, wisselstoringen en ontbrekende rails die de trein kan tegenkomen (zoals SOA anti-patterns) een risico waarvoor een aanpak blijkt te bestaan.
Ferry J.C. Bijl
Fujitsu Services
10-02 Het einde van het begin van cloud en virtualisatie
10-02 De windwakken van de cloud-sector
09-02 Citoto
09-02 Lang leve de hackers!
09-02 Modder gooien in ICT-land
08-02 Reseller verliest slag om het groene huishouden
08-02 Hadoop lijkt een alleskunner
07-02 Hou zicht op de informatie bij HNW
07-02 Eigen werknemer kan ook een vijand zijn
06-02 Krachtenbundeling NGI en TestNet is goede zaak
05-12 Traxion introduceert IAM4Cloud
02-12 Progress breidt RPM-suite verder uit
26-10 Infor presenteert Twitter-ERP
03-10 Macaw zet nieuw servicecentrum op
22-09 SOA en agile kunnen best door één deur
07-07 Compuware neemt Dynatrace Software over
22-06 IBM Rational levert nieuwe ontwikkelingstools
19-04 ROC Aventus: datakoppelingen en zeggenschap
13-04 HP wilde Tibco Software overnemen
31-03 'Ivent heeft te weinig kennis van SOA'
|
|
15-09-10 Beleid opstellen rondom SOA
27-07-09 Vijf richtlijnen voor bouwen aan SOA-governance
17-06-08 ‘Zonder governance geen voordeel van SOA’
20-05-08 SOA verlengt levensduur mainframesystemen
De gecombineerde kracht van JD Edwards en Salesforce.com
De integratie van JD Edwards en Salesforce.com drijft organisaties vaak tot wanhoop. Deze whitepaper beschrijft hoe......


