Storage, VMware en blades

Serverfabrikanten pushen de combinatie van VMware, Storage en blades enorm, naar mijn idee onterecht.

VMware is een enorme driver voor de aanschaf van centrale opslag. Immers, alle mooie functies als VMotion, VMware HA en DRS vereisen centrale opslag. Het succes van een grootschalig VMware-project is zeer sterk afhankelijk van het onderliggende storage-design doordat het consolideren van al deze servers een grote impact heeft op de performance. Juist daar ligt ook de relatie met de servers. Een goed VMware-design scheidt alle I/O-paden van elkaar en brengt daar voldoende redundantie in aan. Een simpel design vraagt al twee IP-poorten voor het ESX-rootverkeer, twee poorten voor het public IP-verkeer, twee poorten voor iSCSI-dataverkeer en twee poorten voor communicatie als VMotion, etc. Bij elkaar al acht IP-Gb-poorten. Mocht de omgeving meer performance nodig hebben worden er nog meer poorten aangebracht. Kortom, des te meer I/O-slots, des te schaalbaarder de VMware-omgeving.

Hetzelfde geld voor geheugen. Des te meer RAM in een server, des te beter VMware presteert. Als laatste uiteraard de cpu's, want ook hier geldt des te meer, des te beter. De crux met blades is echter dat ze juist beperkt zijn in uitbreidingsslots, geheugen en cpu's. Er zijn wel krachtige configuraties mogelijk, maar dan moet alles uit de kast getrokken worden om dit te realiseren. Pakken we een gewone DL580 dan is deze zeer eenvoudig met vier quad cores, 2FC 8 Gb HBA's, 16 Gb-poorten en 256 GB aan RAM uit te rusten voor zo'n 50K. Probeer dat maar eens met blades. Blades zijn nooit ontworpen voor VMware met een scale-up-architectuur, maar juist voor load balacing met een scale-out-architectuur. Kijkende naar de laatste specificaties van VMware biedt consolidatie op FAT-servers meer rendement tegen een veel lagere prijs.

RVermeij, 11-09-2008 11:01

Heeft u hier ook een plaatje bij??
Al die dure technische termen zeggen me weinig ;-)

Matthijs van Leeuwen, 12-09-2008 17:19

Volgens mij worden hier 2 zaken door elkaar gehaald: VMware

Remko Westrik, 30-09-2008 15:37

Scale-up en Scale-out zijn twee verschillende principes. Scale-up is groeien door zoveel mogelijk in 1 zware server te stoppen en het aantal CPU's enzovoorts uit te breiden indien nodig. Scale-out is groeien door 'kleine' servers naast elkaar te gebruiken en het aantal servers uit te breiden als er meer rekencapaciteit nodig is. In beide groeiprincipes kan server virtualisatie met bijvoorbeeld VMware voordelen bieden.

Scale-up dan zoek je flink uitbreidbare servers uit als de genoemde DL580 of zelf nog groter zoals HP Integrity servers. Deze splits je dan met hardware of software virtualisatie in kleine virtuele servers.

Scale-out is typisch het blade-server domein, gemakkelijk extra servers bijprikken in het blade-chassis. Ook daar biedt software virtualisatie een voordeel want voor de meeste toepassingen levert 1 moderne server al meer prestaties dan nodig zodat deze maar voor een deel gebruikt wordt. VMware zorgt en dan voor dat ook deze servers in kleinere brokjes gedeeld worden en de hardware optimaal kan worden benut. Dus het klopt dat blades niet voor Scale-up zijn ontwikkeld maar juist voor Scale-out.

Wat het voordeligste is is afhankelijk van de omvang en de verwachte groei. Daarbij moet dan wel rekening gehouden worden dat groei meestal onderschat wordt.

Overigens heeft scale-out versus scale-up niet direct veel invloed op de Storage. Beide scenario?s vragen om SAN opslag (gedeelde netwerk opslag). Het afnemen van de Servers en Storage van ??n leverancier biedt natuurlijk wel voordelen, de ondersteuning en afstemming van de producten is dan optimaal.

Remko Westrik
Manager HP StorageWorks Nederland

	Aantal reacties met 3+ sterren		Gemiddelde waardering
1	PaVaKe	154	6.4
2	Reza Sarshar	120	6.7
3	Henri Koppen	109	6.4
4	edekkinga	79	6.6
5	Jaap-G	53	6.1
6	Guido Groeneweg	49	6.3
7	Ruud Mulder	47	6.5
8	mauwerd	43	6.1
9	Frank Brechts	43	6.0
10	Rob Koelmans	40	6.3

Opinie / Storage

Storage, VMware en blades

10-02 Het einde van het begin van cloud en virtualisatie

10-02 De windwakken van de cloud-sector

09-02 Citoto

09-02 Lang leve de hackers!

09-02 Modder gooien in ICT-land

08-02 Reseller verliest slag om het groene huishouden

08-02 Hadoop lijkt een alleskunner

07-02 Hou zicht op de informatie bij HNW

07-02 Eigen werknemer kan ook een vijand zijn

06-02 Krachtenbundeling NGI en TestNet is goede zaak

10-02 Raadsels rond computerstoring Groningen

10-02 Complexiteit elimineren met Backup Exec 2012

09-02 Modder gooien in ICT-land

02-02 CommVault breidt Simpana-software verder uit

02-02 Telindus ISIT levert Avans opslaginfrastructuur

02-02 LaCie 5big Office back-up-oplossingen voor MKB

01-02 Quest Softwarelevert nieuwe migratierapporten

31-01 Citrix haalt goede resultaten in vierde kwartaal...

31-01 Twee versies Postgres Plus Cloud Database...

30-01 BAM bouwt na vertraging datacenter in Delft

28-02-11 HP verkoopt meeste bladeservers

01-10-08 Opslag draait om databeschikbaarheid

09-10-08 Opslagmarkt verjongt

25-09-08 VMware: Microsoft verlaagt zich

23-09-08 VMware haalt Cisco binnen

22-09-08 VMware wil de wolk in

Netwerkstorage maximaliseert virtualisatie-voordelen