'NAT vertraagt internetverbindingen'
Wanneer NAT op grote schaal door internetproviders wordt ingezet, wordt de snelheid van internetverbindingen 'moeilijk voorspelbaar'. Dat schrijft de IPv6 Task Force in een opinie-artikel op de site van Computable.
'Daarnaast zijn er enorme investeringen nodig om op zo'n grote schaal NAT te implementeren', zo schrijft de IPv6 Task Force. 'Deze investeringen helpen maar tijdelijk, terwijl investeringen in IPv6 langetermijnvoordeel oplevert.'
Het opinie-artikel is geschreven door een aantal leden van de IPv6 Task Force en 'wordt gesteund door onder andere KPN, TNO, XS4ALL en UNet.'
Falende internetverbindingen
De IPv6 Task Force verwijst in het opinie-artikel naar 'suboptimaal gedrag van NAT444' dat de Internet Engineering Task Force (IETF) waarnam in een uitgebreide serie test-opstellingen. In april 2011 legde de IETF verslag van deze tests.
NAT444 is een technologie wordt door providers gebruikt om internetverbindingen over IPv4 te kunnen blijven leveren 'tijdens de overgang naar IPv6'. De technologie voegt een extra, grootschalig NAT toe aan het netwerk van de provider.
Drie Amerikaanse providers (CableLabs, Time Warner Cable, en Rogers Communications) testten onafhankelijk van elkaar de impact van NAT444 op verschillende populaire internetdiensten. Daarbij werd gebruik gemaakt van een 'variëteit aan testscenario's, netwerktopologieën en -apparatuur van verschillende fabrikanten.'
'Veel geavanceerde taken (zoals peer-to-peer verkeer, video streaming, sommige internetspellen, en IPv6-transitie technologieën zoals 6to4 en Teredo) falen ronduit of zijn onderhavig aan ernstige achteruitgang.' Deze effecten verschillen 'van leverancier tot leverancier' en van 'testomgeving tot test-omgeving.' De preciese prestatieverlaging die NAT444 oplevert in een specifieke situatie is daardoor volgens de IETF-onderzoekers 'moelijk te voorspellen'.
Misbruik minder goed traceerbaar
Behalve slechtere internetverbindingen zijn er volgens de IETF-onderzoekers andere nadelen 'die ontstaan wanneer IPv4-adressen worden gedeeld via bijvoorbeeld NAT444'. Eén van die nadelen is verlies van geolokale informatie. 'Het is moeilijk voor externe entiteiten om IP en poort-informatie te herleiden tot een specifieke locatie of gebied.'
Een ander nadeel zou zijn dat de daders van internetmisbruik minder snel kunnen worden getraceerd. 'Het zal moeilijk zijn om te bepalen welk eindpunt verantwoordelijk is voor een bepaalde IPv4 verkeersstroom, op basis van enkel het IP-adres.'
De IPv6 Task Force werd in 2005 opgericht door het ministerie van Economische Zaken, 'om het belang van de overstap naar IPv6 te benadrukken', zo vermeldt de website van de Task Force. 'Het doel van de Nederlandse IPv6 Task Force is om bewustwording te creëren betreffende het nut en vooral de noodzaak van IPv6, kennis uit te wisselen over de toepassing van IPv6 en afstemming te bereiken met betrekking tot de invoering van IPv6. Deze Task Force is ondergebracht bij ECP-EPN platform voor de informatie samenleving.'
Jeroen, 16-06-2011 12:54
Twijfelaar, 16-06-2011 13:01
En dat alles staat los van elke discussie over IPv6!
Erwin, 16-06-2011 13:12
Daar komt nog bij dat we hier in het Westen ook niet echt een tekort hebben. Zelfs Facebook heeft nog geen IPv6 http://ip6.nl/test?domain=facebook.com Wat wel het gebrek aan urgentie aantoont. Grote websites hebben immers nu eenmaal de mankracht om zoiets als eerste op te pakken.
Marco Davids, 16-06-2011 13:39
"Based on the encouraging results, we’ve decided to leave our Developer site dual-stacked, supporting both IPv4 and IPv6. And we will continue to adapt our entire code base and tools to support IPv6."
Marcus Kool, 16-06-2011 14:11
99% van de websites is niet via IPv6 bereikbaar.
De IPv6 gurus roepen dat je zo snel mogelijk moet migreren.
Die twee feiten geven de aard en omvang van het probleem aan.
De eigenaren van websites weten dat voor de volgende 20 jaar hun website via IPv4 bereikbaar blijft en hebben geen haast om op IPv6 over te gaan.
Lijkt me toch wel een serieus probleem. Het enige dat de IPv6 gurus roepen is dat iedereen op IPv6 moet overgaan.
Die roepende kelen moeten goed gesmeerd gaan worden!
Michiel van der Vlist, 16-06-2011 14:39
En NAT als oplossing? Dat is al uitgemolken. Dan wordt het NAT achter NAT en dat wil je echt niet. De investering die dat eist om het redelijk te laten werken kun je beter in IPv6 stoppen, want daar komen we toch echt niet onderuit.
IPv6 een religie? Nou, bij mij werkt het gewoon hoor! Mij komt het voor dat de ontkenners zich als religieuzen opstellen. Namelijk door iets as waarheid te aanvaarden (IPv4 adressen niet op) tegen de verifiëerbare feiten in.
Sander Steffann, 16-06-2011 14:52
En de goede IPv6 guru's roepen niet dat je meteen IPv6 moet invoeren, maar wel dat je er nu goed over moet nadenken :-) Zeker als er grote investeringen gedaan worden. Het zou zonde zijn om die dure apparatuur en/of software binnenkort weg te moeten gooien omdat het geen IPv6 zal ondersteunen.
Dat websites over 20 jaar nog IPv4-only kunnen zijn betwijfel ik. Over 5 jaar zijn er zo veel gebruikers bij dat er heel veel extra NAT gebruikt moet worden om IPv4-only draaiende te houden. De performance daarvan is dramatisch slecht (zie ook de referenties in het artikel) dus ik denk dat website eigenaren binnen een paar jaar een hele goede motivatie hebben om IPv6 te ondersteunen. En de verstandige website eigenaren bereiden zich daar natuurlijk op voor zodat ze straks niet in de problemen komen. World IPv6 Day heeft aangetoond dat dat nu al goed te doen is.
En over het smeren van de keel: ik ga een drankje halen :-)
John, 16-06-2011 14:56
oskar hendriks, 16-06-2011 15:15
Zoals bij Y2K zijn er (per individuele omgeving) hele simpele 'work arounds' en zelfs migraties te verzinnen. 'Men' doet al jaren moeilijk en doet uitspraken over issues waarvan 'men' de individuele toepassingen en omgevingen niet of onvoldoende kent, of heeft belangen bij investeringen die overheden en bedrijven gaan doen, op hun advies. Natuurlijk loopt v4 als op zichzelf staande oplossing een keer op. Over het algemeen worden 'work arounds' altijd wel een keer uitgefaceerd en zo niet; "What's the problem?". Het gaat maar om 3 dingen, 1. Werkt het vlekkeloos (incl. beveiliging etc.etc) 2. Is het een economisch verantwoorde investering, en zijn goedkopere alternatieve grondig onderzocht. 3. Is de boel te onderhouden.
Verschil met Y2K was een duidelijke deadline. Hier gaat het om giswerk van 2005 - 2028. En moeten overheden (EU) er ter dege vinger aan de pols houden en risico analyses laten uitvoeren en waarnodig bijsturen, of juist niet? Straks zijn mijn IP adressen goud waard, wie weet?
itis meguys, 16-06-2011 15:45
Het tekort aan IPv4-adressen kan op termijn worden opgelost door eens goed naar het NAT-protocol te kijken.
NAT werkt inderdaad in microsecondes uitgedrukt iets vertragend, maar ja dat kan ik ook zeggen van de iets grotere IPv6-pakketten die getransporteerd moeten worden, maar waar hebben wij het over ....
Belangrijk is dat IP6 wat beveiligingsvoordelen heeft en ook zaken die niet direct opvallen aan het protocol zelf, maar als je naar de innerlijke structuur kijkt (wiskundig gezien dan), heeft het "big brother is watching you" zaken in zich, het is niet voor niks dat overheden dit willen pushen....
Kortom: er zijn belangen en het is een kwestie van tijd en dan moet je over....want de machtigste wint uiteindelijk...
Lucas, 16-06-2011 21:44
Als de eerste 100.000 grotendeels IPv6 ondersteunen, dan is IPv6 + NAT64, voor de gemiddelde consument, een betere oplossing dan IPv4 + NAT. Je kunt dan namelijk youtube filmpjes kijken, met een rechtstreekse IPv6 verbinding, zonder dat deze filmpjes door de NAT-server heen moeten. De oude IPv4 sites kun je dan nog benaderen via de NAT64 server.
Het IPv6 geschikt maken van de eerste 100.000 sites, is in totaal veel goedkoper dan overal NAT-servers te gaan installeren. IPv6 is slechts configuratie en software update. NAT-servers, is extra hardware.
IPv6 + NAT64 is voor thuis, met routertjes en mogelijke oude software, niet direct aantrekkelijk. Echter voor smartphones lijkt het er op dat de telecoms hier op in gaan zetten. En mogelijk gaan de telecoms het IPv4 verkeer dan knijpen.
Als je website niet IPv6 geschikt is, dan is je site straks op een smartphone langzamer dan je concurrent.
17-05 Infotheek regelt hardwaredonatie via IT4kids
17-05 OpenSesame ICT start eigen CRM-bedrijf
17-05 Rabobank verlengt ook applicatiecontract IBM
17-05 Wadinko investeert in Caase.com
17-05 Leden De Unie verwerpen sociaal plan Ericsson
17-05 3D-model van plaats delict helpt rechercheur
17-05 Rabobank zoekt 100 extra ICT’ers in Nederland
17-05 Google geeft ontwikkelaars nieuwe tools
17-05 HP biedt SAP Hana op server met Intel Xeon
16-05 Mendix betrekt nieuw Rotterdams kantoor
17-05 Wadinko investeert in Caase.com
17-05 Rabobank krimpt in, maar ICT-afdeling groeit
17-05 Google geeft ontwikkelaars nieuwe tools
08-05 Accenture koopt online ontwerpbureau Fjord
07-05 Panasonic lanceert mobiele oplader
01-05 Toshiba Portégé Z10t met afneembaar tabletscherm
26-04 Accenture kiest 4G mobiel internet van KPN
26-04 DTG kiest voor NetApp-storage van Proact
26-04 Quality Mentor en Sequrit bieden hack-training
26-04 TP-LINK introduceert 802.11ac router
|
|
08-06-11 'Handel in IPv4-adressen is goed'
08-06-11 'IPv4-adressen zijn niet op'
Cloud migratie: Tips, trucs en valkuilen
 |
Bezig met het plannen van een migratie naar de cloud? Tips, trucs en valkuilen. Cloud Computing is een groeiend thema......
Michael Page IT , Oosterhout NB
Carrera Recruitment BV , Ridderkerk
Bit Agency B.V. , Ewijk
Amsterdam Internet Exchange , Amsterdam
DTV Consultants , Breda
| Aantal reacties met 3+ sterren | Gemiddelde waardering | |||
 | 1 | 752 | 6.1 | |
 | 2 | 643 | 6.3 | |
 | 3 | 612 | 6.4 | |
 | 4 | 584 | 6.3 | |
 | 5 | 528 | 6.3 | |
 | 6 | 516 | 6.2 | |
 | 7 | 273 | 6.2 | |
 | 8 | 236 | 6.2 | |
 | 9 | 154 | 6.1 | |
| 10 | 122 | 6.0 | |
Alle rechten voorbehouden © 1995-2013 De Persgroep