Er is veel discussie vanwege de voorstellen van Europa om de wetgeving rondom patenten te veranderen. Nota bene de bedrijven (lees o.a. Apple en Google) die elkaar de rechtszaal uitvechten hebben zich gebundeld tegen deze nieuwe voorstellen. Het is niet dat zij geen patenten willen, maar ze zijn bang dat meer bedrijven nu in staat zijn om eenvoudiger blokkerende maatregelen af te dwingen bij een rechtbank.
Je kunt je echter afvragen of patenten nog wel nodig zijn? Leveren ze nog steeds de bescherming voor de ‘uitvinders’ van werkelijke nieuwe technologie? Ik hoor de voorstanders van patenten zeggen dat er dan geen innovatie meer is en dat bedrijven dan niet meer gaan investeren. Als er immers veel geld aan research wordt besteed en een ander kopieert vervolgens het idee, dan is dat oneerlijk. De grote vraag is echter waarom research nog alleen door het enkele bedrijf en achter gesloten deuren uitgevoerd moet worden. Waarom wordt er niet gezamenlijk ontwikkeld. Iedereen kan een bijdrage leveren.
Net als nu zal ieder bedrijf uiteindelijk een eigen invulling geven aan het ‘idee’ en zich daarmee onderscheiden van de concurrent. De consument krijgt zo een goedkoper product (kosten voor research worden gedeeld), meer keuze (iedereen kan de technologie of het idee gebruiken) en de innovatie gaat sneller (er wordt door veel meer mensen meegewerkt).
Een bijkomend effect is dat wat nu zogenaamde technologieën zijn, maar zo voor de hand liggen dat ze eigenlijk niet eens patentwaardig zijn, er ook helemaal niet toe doen. Een nadeel is natuurlijk dat het voor kleinere bedrijven wel moeilijker wordt om een goed idee concurrerend op de markt te zetten. Als ik echter kijk naar hoe het veel opensource projecten vergaat, dan blijven ze voorsprong houden doordat ze veel flexibeler zijn en niet het gewicht van een grote organisatie hoeven mee te nemen.
Open ontwikkeling van technologie, samenwerking en concurrentie gaan hand in hand, dat laten de verschillende bedrijven die zich met open source bezighouden zien. Daarnaast wordt er wel degelijk geld verdiend. Ik ben echter bang dat veel bedrijven nog steeds niet inzien dat ze patenten niet nodig hebben, maar samenwerking.
Patenten zijn nodig.
Dat uit de mond/pen/kb van een verstokte FOSS-gebruiker en “medewerker” klinkt wellicht vreemd.
Wie een uniek idee heeft en dat te gelde wil brengen mag niet door grotere/rijkere konkurenten bedrogen worden die zijn idee stelen en er veel, heel veel mee verdienen.
Waar het mank gaat is dat inmiddels iedere voor de handliggende oplossing als uniek idee geclaimd wordt (usa bijv. eppel).
Foss is goed voor innovatie maar we mogen niet vergeten dat er een aantal briljante mensen zijn die recht hebben inkomsten uit hun idee/uitvinding te krijgen.
Het is tijd dat europa paal en perk stelt aan het doorgedraaide usa-patent-systeem.