Rechter Thomas Jacskon heeft gisteren een spervuur aan vragen gericht op Microsoft-getuige Richard Schmalensee. De magistraat leek sceptisch over het argument van de econoom dat Microsoft geen monopolie bezit omdat de prijzen die de software-fabrikant voor Windows vraagt hiervoor te laag zijn.
Schmalensee betoogde eerder deze week dat het bedrijf veel hogere prijzen zou vragen als het werkelijk een monopoliepositie inneemt. "Het zou niet van gezond verstand getuigen als een monopolist niet meer dan vijftig dollar vraagt voor een product", aldus Schmalensee. Jackson plaatste vraagtekens bij deze argumentatie. "Waarom moet een monopolist altijd maximale prijzen vaststellen? Ik kan me voorstellen dat een dominante partij dit niet doet, om succes op langere termijn na te streven.
