De Nederlandse it-economie lijkt voor een groot deel rond Microsoft te draaien. De producten en technologieën van Microsoft zijn in Nederland alleen al goed voor meer dan 40 procent van alle it-banen, zo blijkt uit door het bedrijf gesponsord onderzoek.
In heel Nederland zijn momenteel 434.000 it-banen. De activiteiten van Microsoft en aan de softwaremaker gerelateerde bedrijven zijn goed voor 41 procent van dat totaal, wat neerkomt op 177.000 banen. Dit blijkt uit de Global Economic Impact Study 2007, een wereldwijd onderzoek van marktvorser IDC in opdracht van Microsoft.
Microsoft is niet alleen goed voor werkgelegenheid, ook de Nederlandse economie zelf wordt, zo blijkt althans uit het onderzoek, flink gestimuleerd door de technologieën en producten van het bedrijf. Aan iedere euro die in Nederland aan Microsoft betaald wordt, blijken andere it-bedrijven namelijk meer dan zeven euro te verdienen.
Het aantal banen in Nederland valt overigens in het niet bij de 14,7 miljoen banen die wereldwijd volgens de onderzoekers rechtstreeks of indirect bestaansrecht hebben door Microsoft en het achterliggende ecosysteem.
Uit cijfers van IDC blijkt dat de werkgelegenheid in de Nederlandse it-sector tot 2010 met 46.000 banen zal groeien, wereldwijd zullen dat er 7,1 miljoen zijn. In diezelfde periode zullen er naar verwachting in Nederland 1300 nieuwe it-bedrijven bijkomen. ‘Waar nieuwe bedrijven ontstaan, ontstaan ook nieuwe banen', aldus Theo Rinsema, directeur van Microsoft Nederland.
“Uit een door Microsoft gesponserd onderzoek blijkt dat “blablabla, komt op hetzelfde neer als: “Wij, van WC-eend, adviseren WC-eend”.
dankzij Microsoft of ondanks Microsoft ?
[i]een wereldwijd onderzoek van marktvorser IDC [b]in opdracht van Microsoft.[/b][/i]
Zegt genoeg denk ik.
Ik snap niet dat Microsoft dit soort berichtgeving geeft. Het haalt het hele TCO verhaal onderuit. Losjes vertaald; ontstaat dus de meeste ict-arbeidsmarkt doordat Microsoft producten maar half af zijn. Als je wilt dat je ict-budget uit de klauwen loopt, kies dan voor Microsoft?
En als Microsoft er niet was schreven we nog op klei-tabletten ?
Ja, er zijn ook minder bewerkelijke systemen, die met minder mensen beheerd en onderhouden kunnen worden. ‘T is maar waar je voor kiest.
Als je een autoband koopt, moet ik dan de autoband-leverancier bedanken, of hem gewoon betalen, en als ik die autoband nu wil laten draaien, wie moet ik dan bedanken?
De leverancier van de velg? die van het chasis? het automerk? de brandstof producent?
Jeetje wat een ‘bull’, dit riekt naar chantage van een monopolist….
Zou dit iets te maken hebben met de EU misschien, ik vind dit echt erg gewoon!
Ik snap niet dat zelfs Computable, zich zo verlaagt aan het plaatsen van deze ware onzin, ongehoord gewoon.
Gelukkig is het onderhouden van Microsoft-producten een hoop werk, anders waren er veel minder gezinnen die leven van Microsoft.
Dit vind ik nu leuk.
Het is als het breken van een raam. Goed voor de economie?
Het raam wordt gerepareerd. De glasfabriek heeft werk. Grondstoffen moeten geleverd worden. Voorraden moeten opgezocht worden. Toch goed voor de economie?
Alleen nu dit. Als het raam niet kapot gegooid werd. Dan bleef er geld over voor iets anders. Misschien iets meer hoogwaardigs. Economie.
Dus dat raam kapot gooien is een schadepost voor wie het overkomt.
Dit passen we toe op MS-Windows.
Als MS-Windows er niet was dan was Apple er wel of de goede en meer betrouwbare Linux distributies. Met kortere lijnen naar de herstellers. Veel meer voordelen en ook beter voor de economie dan MS-windows te kopen.
Met ander woorden hier wordt de drogreden van het gebroken raam gebruikt.
Omdat er betere alternatieven voor MS Windows zijn. En dat is een feit. Laat je maar niet in de boot nemen.
De meeste automatiseerders zijn niet zo dom.