Unit4Agresso, Afas en Exact software hebben het aan zichzelf te danken dat Nederland Open in Verbinding (NOiV) hen niet als partner ziet bij het stimuleren van open standaarden. Tot nu toe hebben ze namelijk niet bewezen sterk te zijn in het ondersteunen van open standaarden. Integendeel: het dienst- en productaanbod van deze drie Nederlandse leveranciers van gesloten kantoorsoftware draagt bij aan de bestaande afhankelijkheid van de overheid aan onder andere Microsoftsoftware. Dat zegt Arjen Kamphuis, cto van open source adviesbedrijf Gendo en in 2002 initiator van de Motie-Vendrik.
Kamphuis schrijft op zijn blog: ‘ AFAS software kan niet functioneren zonder vrijwel het volledige productaanbod van Microsoft. En ook Exact vraagt van haar klanten het trouw volgen van de Microsoft upgrade-tredmolen voor lokaal geïnstalleerde software. Zelfs Exactonline kan alleen gebruikt worden vanaf een Windows PC. Support van open standaarden, of zelf maar meedere platformen lijkt dus voorlopig niet het sterkte punt te zijn van de klagers.’
Kamphuis vraagt zich af waarom de drie softwareleveranciers zo weinig activiteit vertonen op het gebied van open source software: ‘De ironie is namelijk dat in de markt voor zakelijke applicaties er nog relatief weinig aanbod is op opensource gebied. Een partij als Unit4Agresso zou een geweldig dienstenpakket kunnen leveren om opensource-gebaseerde werkplekken en infrastructuur te implementeren met die Nederlandse zakelijke applicaties er op.’
Enorme budgetruimte
Daarnaast gaat Kamphuis in op de kritiek van de drie directeuren dat het stimuleren van open source software door NOiV banen zou kosten aan Nederlandse software-ontwikkelaars. ‘Al die euros die naar buitenlandse partijen als Microsoft (en Oracle, IBM, enz…) gaan zijn niet beschikbaar om te investeren in Nederlandse ICT bedrijven.’
Kamphuis rekent voor: ‘Wat zouden dan de effecten zijn van een import reductie van 50% (van 6 naar 3 miljard)? Een kostenreductie op licenties van 3 miljard maakt een enorme budgetruimte vrij voor investeringen in betere applicaties en dienstverlening om er het maximale uit te halen. Dat is dus niet alleen waardevol voor al die software gebruikende organisaties maar ook voor de Nederlandse ICT-sector (…). En dat allemaal zonder de totale kosten van ICT te verhogen!’
Kritiek op NOiV
De ceo’s van Unit4Agresso, Afas en Exact verwijten NOiV in het Financieele Dagblad dat dit programmabureau niet met hen samenwerkt bij de ontwikkeling van open standaarden: ‘Doel van het bureau is om informatie tussen verschillende softwaresystemen zonder problemen uit te wisselen. Daar zijn wij een groot voorstander van. Daarom zijn wij erg verbaasd dat NOiV geen belangstelling heeft voor het aanbod van de Universiteit van Utrecht en de samenwerkende softwarebedrijven die gesloten software produceren, om na te gaan hoe die een bijdrage kunnen leveren aan het tot stand brengen van zoveel mogelijk open standaarden.’
Motie-Vendrik
Arjen Kamphuis was in 2002 de initiator van de motie Vendrik. In deze motie verzocht Groen Linkskamerlid Kees Vendrik aan de regering om ervoor te zorgn dat in 2006 alle door de overheid gebruikte software aan open standaarden zou voldoen. Daarnaast vroeg hij de regering om de ontwikkeling en verspreiding van open source software binnen de overheid te stimuleren. Deze motie-Vendrik werd unaniem aangenomen door de Tweede Kamer.
ACTIEPLAN NEDERLAND OPEN IN VERBINDING (NOIV)
In december 2007 werd het actieplan ‘Nederland in open verbinding’ door de Tweede Kamer aangenomen. Het plan van PvdA-staatssecretaris Frank Heemskerk heeft tot doel het gebruik van open standaarden en open source software bij de (semi-)publieke overheid te versnellen. Heemskerk wil de interoperabiliteit binnen de overheid vergroten door het gebruik van open standaarden en de afhankelijkheid van leveranciers te verminderen door het gebruik van open source software. Zo wil hij bovendien een ‘gelijk speelveld op de softwaremarkt bevorderen’.
