Oproep aan collega experts en lezers van Computable. Vermoedelijk komen jullie vaak terug op deze site, omdat hij actueel is en door de reacties op de artikelen een completer beeld ontstaat dan de schrijver in een artikel heeft kunnen verwoorden. Denk aan artikelen over Deutsche Bank, de Sharepoint-serie en tal van andere artikelen waar veel op werd gereageerd. Maar er zijn nog wat schoonheidsfoutjes en verbeterpuntjes.
Zo las ik dat Computable een all round web developer zoekt: https://www.computable.nl/artikel/vacature/4569631/4569623/computable-zoekt-een-allround-webdeveloper.html. Dat doen ze vast omdat ze een stapel wensen voor verbeteringen en aanpassingen hebben verzameld en deze nu kunnen realiseren omdat ze er nu budget voor hebben gekregen. Het lijkt me dan ook fair om een poging te doen om enkele suggesties tot verbeteringen op een rijtje te zetten. 50* 2 cents maakt ook een euro.
My 2 cents zijn als verbetersuggesties hieronder te lezen. Misschien dat jullie ook nog verbeteringen hebben? Wellicht is het een idee om aan te geven in een vorm van een top 7,dat maakt het dan voor de redactie eenvoudig om prioriteiten te stellen en te zien welke kracht de door hun opgerichte ict-community heeft.
Mijn top 7 suggesties
• Verbetering van de editor in de reactiebox, je kunt niet zien waar de cursor staat en spellingscontrole ontbreekt
• RR + likes = readers rating, zodat je kunt aangeven wat je bevalt
• Wiki-pages, om de belangrijkste definities door experts te laten aanscherpen
• Tonen van aantal hits, zodat populariteit getoond kan worden
• Reactie e-mail na plaatsing van een reactie waar jij op hebt gereageerd
• Artikelkoppeling, zodat gerelateerde artikelen getoond kunnen worden
• Overzicht van de best gelezen artikelen op jaarbasis
Vinden jullie het wat om mee te doen?
Stuur dan je eigen top 7 op door de reactievelden hieronder in te vullen. Maar minder dan zeven mag natuurlijk ook, als we de redactie maar kunnen helpen.
Ps. dit is een spontane actie en is niet door de redactie gestuurd, noch geïnitieerd 😉
– Kunnen wijzigen van eigen reactie
– Kunnen abonneren op reacties (dus ook zonder te reageren)
– Waardering niet door redactie, maar door lezers (a la Tweakers)
– Zien van statistieken, dus ook views door de tijd heen en de bronnen waarvandaan de hits komen (twitter, rss, linkedin, et cetera)
– Iets meer opmaak, vetdrukken, schuinschrift
– Meer mogelijkheden op bij opinie stukje plaatjes of opmaak toe te voegen zoals bijvoorbeeld een kader aan de zijkant met een interessante zin uit het stuk
– Forum op de site zelf.
de zeven verbeterpunten….
1. waardering van reactie op basis van vooraf bekende criteria gericht op de inhoud
2. ruimte voor een figuur in de tekstcomment, en tekstopmaak, of videolink
3. waardering beïnvloedbaar doordat anderen er aan refereren
4. limitering van de lengte van een reactie, vergroot de leesbaarheid.
5. nieuws en artikelen, minder commercieel meer inhoudelijk nieuws
6. betere koppeling van gelijksoortige artikelen die 2 maanden later weer
oppoppen kijk bv de multi Byod discussie(sss)
7. Betere, heldere profilering van de commenters, eliminatie van ghost reacties
– als redactie de kop aanpast van het artikel dan graag de originele kop in de ondertitel of heading zetten (voorkomt verwarring bij lezers, soms matched de inhoud net niet helemaal, of eerst overleg met auteur)
– redactie op te persoonlijke of onaangename toon van sommige reacties (soms zijn de reacties op het randje van het toelaatbare of er net overheen; bloggen moet leuk blijven en geen bedreiging voor je carriere)
– zelf bij de redactie kunnen aangeven met een melding dat een commentator ‘de man speelt en niet de bal’
Verder sluit ik mij aan bij de verzoeken van Andre en Henri, leuk initiatief en verbetering hoe klein ook kan altijd (:-)
Beste Computable,
hierbij mijn kleine bijdrage:
1. Als het artikel geplaatst wordt op Computable dan maak ik altijd een short URL om die te plaatsen op social media zoals in de groepen van Linkedin. Wens: Het kunnen leggen van een koppeling tussen Linkedin en Computable.
2. Automatisch een e-mail krijgen van een reactie op je artikel.
3. Het organiseren van een follow-up zoals thema-avonden of iets dergelijks naar aanleiding van een artikel waar veel reacties op zijn gekomen. Nu blijft het bij een artikel met wat reacties zonder enige echte verdieping.
Groet Herman Rensink
1. Persoonlijk vind ik mogelijkheid tot verbeteren spelfouten e.d. in reacties erg belangrijk, net als een bericht dat er reacties zijn op eigen opinies.
2. Irritant vind ik het sterren-systeem waar logica van waardering ver te zoeken is en dus de motivatie om te reageren op artikelen soms beïnvloed.
3. En op nummer 3 zet ik statistieken van pageviews e.d. waarbij ik net als Henri ook belang hecht in de ‘dagwaarde’ van opinies.
1. Ik zou ook graag de mogelijkheid zien dat je je reacties kunt wijzigen.
2. Statistieken over views zijn inderdaad waardevol.
3. De mogelijkheid om je te ‘abonneren’ op artikelen die je zelf geschreven hebt (misschien wel standaard, ik word graag op de hoogte gehouden als iemand op mijn artikelen reageert).
4. De mogelijkheid om je op andere artikelen te abonneren zodat je een e-mail krijgt als er gereageerd wordt.
5. Over het beoordelen van reacties heb ik geen voorkeur, het is wat mij betreft niet per se noodzakelijk.
@Anja,
zinvolle toevoegingen voor de redactie, ik ben het met je eens, maar ik denk dat waardering door andere lezers dit vanzelf oplost. Te persoonlijke reacties worden vanzelf naar beneden gehaald.
Heb ik meteen nog een aanvulling (geïnspireerd door de reacties hierboven). Ook het artikel kunnen waarderen! Kun je meteen leuke dingen doen als Computable (best gewaardeerd, top x).
En misschien een “like” en dat de auteur wellicht ook kan zien wie liked (maar daar verschillen wellicht de meningen en moet je weer consensus bereiken).
Genoeg te doen voor een programmeur en volgens mij ook leuk om te doen!
Prima suggesties,
Wellicht een idee om een keer wat te doen met de experts naast hun input via de site.
Hierbij mijn bijdrage :
Schrijven :
– LinkedIn Profiel van de schrijver toevoegend.
– Afbeelding/video toevoegen mogelijk maken.
– Toevoegen van tags en/of sleutelwoorden.
Reactie:
– Mogelijkheid om een evaluatie van de kwaliteit van een artikel te kunnen evalueren/ aanvullen met beoordelingen of standaard opmerkingen…
Voorbeeld zijn:
1 – Artikel is actueel – Weinig 1 2 3 4 5 Veel –
2 – Artikel is informatief – Weinig 1 2 3 4 5 Veel –
3 – Artikel is compleet – Weinig 1 2 3 4 5 Veel –
4 – Mijn bedrijf is geïnteresseerd – Weinig 1 2 3 4 5 Veel –
5 – Ik heb expertise in dit gebied – Weinig 1 2 3 4 5 Veel –
6 – Ik zoek expertise in dit gebied – Weinig 1 2 3 4 5 Veel –
7 – Ik zoek een baan in dit gebied – Weinig 1 2 3 4 5 Veel –
enz.
Fijn om te zien dat jullie ook tal van sugesties hebben. Ik heb zo hier en daar ook wel wat foutjes gezien, bijvoorbeeld het op verschillende pagina’s weergeven van andere aantallen reacties.
Wat mij ook opviel: Het aantal reacties in de tabel van meest reagerende leden en aantal reacties op hun profiel
Henri Koppen:in zijn profiel staan op dit moment 16.50 uur 339 reacties, maar in de tabel van meest reagerende members staan er 344.
Ewout dekkinga 342 reacties, in de tabel 343
Pevake 349 reacties, in de tabel 343.
Het zijn maar cijfers, maar zouden ze niet moeten kloppen?