De Amerikaanse softwareleverancier Microsoft wil een bedrag tussen een en drie miljard dollar steken in het van de beurs halen van computerbouwer Dell. Dat meldt de Amerikaanse financiële nieuwszender CNBC. Een overeenkomst zou nog voor 26 januari 2013 kunnen worden gesloten, zeggen bronnen rondom de overnamegesprekken.
Volgens de nieuwszender CNBC spreekt Microsoft met investeringsmaatschappij Silver Lake Partners en Dell-ceo Michael Dell over een investering tussen een en drie miljard dollar. Met dit geld willen de drie partijen de aandelen van de computerbouwer opkopen en de beursnotering van het bedrijf opheffen. Dell is op dit moment zo’n twintig miljard dollar (circa vijftien miljard euro) waard. Het ontbrekende bedrag zou bij zakenbanken worden geleend.
De financiële nieuwszender beoordeelt het nieuws over de voorgenomen investering door Microsoft in Dell opvallend, maar wel logisch. De softwareleverancier is sterk afhankelijk van computerbouwers voor de afzet van zijn besturingssysteem Windows. Een overeenkomst over de investering van Microsoft in Dell zou ophanden zijn, zo denken de bronnen die door CNBC hierover heeft gesproken.
Microsoft investeerde al eerder forse bedragen in bedrijven buiten de eigen branche. Zo nam het in juni 1997 een belang van een miljard dollar in het Amerikaanse kabel-tv-bedrijf Comcast. Volgens deskundigen wilde Microsoft zich op die manier van de afzet van zogeheten settop boxes verzekeren. In januari 2009 deed Microsoft zijn belang in Comcast weer van de hand.
Gedaanteverwisseling
Volgens CNBC zal Michael Dell ook persoonlijk geld steken in de verzelfstandiging van Dell. Hij heeft al een aandeel van 14 procent in de onderneming in handen. Dell zou ook na de verzelfstandiging aanblijven als ceo om leiding te geven aan de gedaanteverwisseling. Dell probeert al enige tijd van hardwareleverancier een aanbieder van diensten met hoge marges voor bedrijven en overheden te worden. Bij aandeelhouders valt dit plan niet erg in de smaak.
Het nieuws over een mogelijk vertrek van de aandelenbeurs door Dell en gesprekken met de investeringsfondsen Silver Lake en TPG kwam half januari 2013 naar buiten via het Amerikaanse persbureau Bloomberg.
Waarom zou Microsoft 3 miljard investeren om een bedrijf van de beurs te halen? Dell heeft het zwaar, probeert zich om te vormen tot software en diensten bedrijf en beconcurreert Microsoft op verschillende vlakken. Als het gaat om het zeker stellen van hardware voor windows licenties dan lijkt dit een dure oplossing. Dell zal minder te controleren nadat het van de beurs is gehaald, met 3 miljard zit MS waarschijnlijk wel in de ‘board’.
Of zou het het een ultieme poging zijn om een bedrijf als Apple te worden, waarbij de combinatie van Hard en Software een beter product oplevert? Zou Dell de surface PC’s en tablets gaan produceren. dat kan je wel aan Dell overlaten, maar je ziet helaas dat bij Dell de kwaliteit de laatste jaren onder druk staat en de inkoop van producten bij leveranciers niet altijd goed uitpakt. We zijn benieuwd.
Overigens kan het zijn dat Microsoft afziet van een dergelijke deal na de publicatie van de tegenvallende kwartaalcijfers van Apple, die waren bijna slecht: 54 miljard omzet en 13,5 miljard winst. Ook Apple is nu een overname target geworden, als we analisten moeten geloven. (dit is cynisch bedoeld:-)
Waarom zou Microsoft 3 miljard investeren om een bedrijf van de beurs te halen? Dell heeft het zwaar, probeert zich om te vormen tot software en diensten bedrijf en beconcurreert Microsoft op verschillende vlakken. Als het gaat om het zeker stellen van hardware voor windows licenties dan lijkt dit een dure oplossing. Dell zal minder te controleren nadat het van de beurs is gehaald, met 3 miljard zit MS waarschijnlijk wel in de ‘board’.
Of zou het het een ultieme poging zijn om een bedrijf als Apple te worden, waarbij de combinatie van Hard en Software een beter product oplevert? Zou Dell de surface PC’s en tablets gaan produceren. dat kan je wel aan Dell overlaten, maar je ziet helaas dat bij Dell de kwaliteit de laatste jaren onder druk staat en de inkoop van producten bij leveranciers niet altijd goed uitpakt. We zijn benieuwd.
Overigens kan het zijn dat Microsoft afziet van een dergelijke deal na de publicatie van de tegenvallende kwartaalcijfers van Apple, die waren bijna slecht: 54 miljard omzet en 13,5 miljard winst. Ook Apple is nu een overname target geworden, als we analisten moeten geloven. (dit is cynisch bedoeld:-)
@Willem,
Misschien omdat dit een strategische keuze is van MS!
– Je weet niet wat MS met Windows 9 van plan is!
– Dell heeft al een VDI oplossing (Quest)overgenomen. Misschien is MS ook met de Quest-producten iets van plan! Iets zoals VDI-in-box met MS Hyper-V! Goed voor MS positie tegenover Citrix Xen en VMware!
– En MS heeft plannen met Windows 8 en 9 mobile phone. Dell heeft al wat MDM oplossingen die samen met MS Windows Phone een sterke positie op het gebied van BYOD voor MS gaan creeren, lees een totale oplossing voor MS BYOD!
– Misschien is MS bezig om in de toekomst haar producten ook in de vorm van Appliance op de markt te zetten! Daar is in de komende tijd enorm behoefte aan. Dell kan op dit gebied ook een goede partner zijn.
Zo te zien deze strategische keuze meer voor MS kan betekenen dan wat we denken/zien!
Goede toevoeging Reza. Je slaat in mijn optiek de spijker op zijn kop.
Waar voor dank!
Beide reactie zijn top, Reza, Willem. Microsoft heeft volgens mij duidelijk aangegeven dat ze een full line supplier willen worden, dus ook hardware en services. Wat deze kunnen zijn, geven jullie ook al terecht aan.
Daarnaast is de relatie tussen Dell en MS altijd al enorm goed geweest. MS stikt van de cash. Nu nog en combi met een Aziatische partij en we hebben een partij die de concurrentie aan kan met de Koreanen en Android op mobile, met IBM en vergelijkbaar op de andere vlakken. Wat alleen maar goed is, de meer concurrentie des te meer innovatie en dat is alleen maar goed voor de gebruikers.
Ik vraag me alleen af wat dit gaat betekenen voor partijen zoals HP en Oracle, enerzijds hebben ze vergelijkbare stappen genomen, lees Oracle en Sun vs HP en haar software avonturen, anderzijds, de combi Dell + MS is wel een mooie combi met veel synergie en gelijk een echte tegenstrever voor de andere grote partijen, IBM, Google, HP, Oracle, etc.
By the way, Apple vind ik in deze discussie een andere discussie aangezien dat geen enterprise speler is qua back office.
Toch nog maar even reageren.
MS is al jaren een copycat en dat heeft ze geen windeieren gelegd. Om nu nog jezelf als full service supplier in de markt te gaan zetten lijkt mij geen goede strategie. Overigens denk ik dat Microsoft geen strategie heeft, maar dat er op onderdelen binnen MS wel strategen zitten.
Over 5 jaar is de wereld heel anders:
– de desktop wordt via HTML5 uit de cloud aangeboden, office 365 2018
– backoffice producten staan achterin de cloud, alleen als je dit belangrijk vind ga je dat als enterprise nog aanschaffen.
– er ontstaat follow-me data over devices en clouds heen,
– Windows 9 zal net als Windows 8 een gematigd succes worden, tegen die tijd werken we met embedded devices, niemand gaat meer een OS installeren dat wordt uur de cloud geleverd, misschien wel deels gestreamed.
– App based applicaties hebben de overhand, virtualisatie, scripting en andere zaken die nu voor een desktop belangrijk zijn, komen nog zelden voor.
Net als nu is hardware niet me belangrijk, dus waarom daar dan in investeren? De tijd zal het leren.
@Willem,
Met een aantal van jouw punten ben ik het eens. Maar je vergeet iets! De door ons benoemde punten zijn afkomstig vanuit techniek. Maar ik heb in mijn reactie verwezen naar nog iets anders: “strategische keuze”
Niemand weet wat de strategische keuze van MS is. Dit is hetzelfde als toen Google, Motorola heeft overgenomen. Motorola was een dood merk, het ging NIET om haar technologieen maar wel om haar patenten en wat Google verder van plan was/is met dit oude spull.
Hetzelfde geldt ook voor Dell. Waar het omgaat, zullen we nog zien!
@ Reza,
Dell heeft de laatste jaren erg veel acquisities gedaan. Hier zitten erg leuke technologieen tussen. Zowel op hard- als op software gebied. Het is voor MS natuurlijk erg handig om een oogje in het zeil te houden en een dikke vinger in de pap te hebben. Ik denk namelijk dat de AppAsure, Scalent, RNA en Clerity technologie zeer interessant voor MS kan zijn.
Aan de andere kant heren, je zult een hardware vendor zijn en primair op Microsoft draaien, en dat zijn er nogal wat. Hiermee kan Microsoft zich ook enorm in de nesten werken als ze Dell te veel bevoordelen.
Kortom, wat nu de drijfveer is, ik weet het niet. Maar dat wist men ook niet toen Microsoft Apple redde van de ondergang. Kijk maar eens hoe dat uitpakt.
Wat is nou 3 miljard tegenwoordig?
Strategisch volgens mij gewoon een juiste beslissing.
De tactische kant horen we straks wel van HP, Lenovo en Acer (hardware).
Maar ook Google, (Little)UNIX en Apple zullen niet stil zitten (software).
En dan lees ik volgens in een ander artikel op deze site dat Intel wil stoppen met de productie van desktop processoren.
De geschiedenis herhaald zich wellicht?