Wanneer de prijs van flash-geheugen die van traditionele harddisks zal naderen, zullen organisaties voor hun opslag overstappen op het vaste geheugen zonder bewegende delen. Dat voorspelt expert Herbert Smals van Dell. De hogere snelheid van chipgeheugens maakt deze vorm van opslag zeer gewild. De hogere kosten van de zogeheten solid state disks (ssd’s) maakt echter dat organisaties dit geheugen zeer selectief toepassen.
Volgens Smals is de keuze voor flash ook goed voor het milieu. ‘Flashgeheugen is zuiniger met energie dan traditionele harde schijven. Op plaatsen waar je veel data opslaat, levert dat forse besparingen op. Bovendien wordt bij de productie minder gebruik gemaakt van metaal. Daardoor is flashgeheugen ook makkelijker te recyclen.’
De Computable-kennissessie ‘Waarom en wanneer kiezen voor flash-storage?’ werd gehouden tijdens de ict-vakbeurzen Infosecurity, Storage Expo en het Tooling Event in Jaarbeurs Utrecht. Het gesprek werd geleid door Computable-expert Ruud Mulder van Unisys. De experts aan tafel waren Jur Faber (Consolidate IT), Arsalan Jahangir* (EMC), Ronnie Oomen (Pure Storage) en Herbert Smals (Dell). Bekijk hieronder een compilatie van de discussie.
@Ruud … dat bestrijd ik ook niet, maar “groen” verkoopt nu eenmaal goed.
@ Pa Va Ke,
Helemaal mee eens.
Zitten we gelukkig toch nog op 1 lijn.
@ Opendeurtje,
Eens. De traditionele HD zal op termijn verdwijnen.
En flashtechnologie zal dit overnemen. Alleen zal flash dan commodity zijn en niet meer als sportauto aangemerkt worden. Als iedereen het heeft is het nu eenmaal niet speciaal meer.
En er zal dan vast ook nieuwe technologie zijn die weer mooier en sneller is. Dat is nu eenmaal het euvel van ICT, maar maakt het voor ons natuurlijk ook weer erg leuk en uitdagend.
@Ruud,
doe mij maar de fusion disk in mijn imac….. the best of both…..en dat voor de komende 5 jaar tenminste
@ Maarten,
Zeker leuk spul.
Door de slimme inzet van de 4 GB cache reservering ten behoeve van de writes is dit zeker interessant te noemen. Omdat SSD van oudsher alleen maar leuk was met reads.
Maar echt revelutionair is dit natuurlijk niet. Want dit is een gewoon automatic storage tiering ( light edition voor thuisgebruik) zoals de meeste storage vendors al jaren doen. Terwijl Apple er pas in 2012 mee kwam.
@Marcel, 04-11-2013 13:48
Dit is maar 1 parameter.
Tijd = geld.
Met flash start de pc 20x sneller op, om te beginnen. Voor de rest scheelt het ook veel tijd. Het scheelt ook veel ergernis.
Kortom flash is meer waar dan 1 euro per GB.
De goedkoopste 256GB kost €0.527 per GB.
Via tweakers: http://tweakers.net/pricewatch/327091/sandisk-ultra-plus-%28notebook-kit%29-256gb.html
De goedkoopste HD kost €90,88, dat dan weer wel.
Flash zelf zal ook wel weer evolueren of zelfs totaal vervangen worden door bijv 3d kristallen op de lange termijn.
Maar dan zelfs zal een antieke techniek als magneetband ook nog kunnen blijven bestaan.
Maar vooralsnog is het een simpel rekensommetje. Hoeveel iops heb je nodig en wat mag de prijs per opslageenheid zijn?
@ Marcel,
Flash zet je in voor performance en niet voor opslagcapaciteit.
Een prijs pet GB vergelijk met een traditionele HD is daarom ook een beetje appels met peren vergelijken.
@ Johan,
Helemaal eens. De uitdaging ligt veel vaker op het performance dan op het capaciteitsvlak.
Bestaan er al SSD’d van meer als 10 jaar oud of zijn die allemaal kapot?
@Marcel .. het is ook hoe snel je je rijk wil rekenen.
Mijn PC op het werk start automatisch op als ik nog op m’n fietsje zit. Maakt mij dus niet zoveel uit of dat 10 seconden of 200 seconden duurt
Het is net waarvoor je het wil gebruiken. Voor onze bouwsystemen levert het een significante performance winst op, en daar is een SSD inderdaad een investering die zich snel terugverdient.
Maar voor de gemiddelde gebruiker maakt het niet zoveel uit. Je gaat er echt niet sneller door lezen of typen!