Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) ziet voorlopig nog geen mogelijkheden tot het intrekken van qr-codes bij positieve testen. Het op afstand intrekken of ongeldig maken van corona-toegangsbewijzen stuit op technische bezwaren. Zo’n actie zou afbreuk doen aan de hoge eisen van privacybescherming.
Alternatieven?
Volgens De Jonge zouden bewijzen in de app wellicht wel technisch kunnen worden ingetrokken. Een mogelijke werkwijze daarbij kan zijn dat mensen verplicht worden om bijvoorbeeld elke dag met DigiD in te loggen bij de GGD. Ze kunnen dan checken dat ze niet recent positief zijn getest. Afgesproken kan worden dat alleen als mensen dat doen hun qr-code geldig blijft. Ook dit brengt allerlei risico’s met zich mee. Het leidt tot hoge kosten en overbelasting van systemen. Bovendien sluit het heel veel mensen uit, zoals de groep mensen die niet beschikt over DigiD of een Burgerservicenummer.
Overigens is het in België geen probleem om QR-codes in te trekken. De Belgen gebruiken namelijk het EU Digitaal Corona Certificaat (DCC) waarbij qr-codes zijn te herleiden naar een bepaald persoon. Door deze op een lijst te plaatsen kan de code ongeldig worden gemaakt. De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit doet overigens onderzoek naar een mogelijk datalek bij een versleutelde lijst met ruim 39.000 codes die gebruikt wordt om qr-codes te blokkeren bij scannen.
De ontwerpfout aangaande het intrekken van codes is een beetje dom maar het Nederlandse systeem is nog altijd te verkiezen boven Europese oplossing doordat privacy uiteindelijk niet onbelangrijk is. Tenslotte is er sowieso argwaan tegen de vrijwaringsbewijzen nu blijkt dat de vaccinatie geen garanties biedt tegen transmissie. Na 6 maanden is het verschil tussen gevaccineerd en ongevaccineerd blijkbaar te verwaarlozen terwijl ook het risico van ziekenhuis opname bijna exponentioneel stijgt in de bepaalde leeftijdsgroepen, wat betreft foutjes denk ik dat we ons eerder druk moeten maken om het gevoerde beleid.
Hoezo “nu blijkt dat de vaccinatie geen garanties biedt tegen transmissie”. Welk vaccin doet dat wel voor 100%. Ewout, je gelooft toch niet in 100% veilig dansen met Jansen alleen omdat een politicus zoiets heeft gezegd? En dan ook nog eens protectie meteen na de vaccinatie? Geen enkel medicijn preventief of curatief kan dat bieden en zeker niet over een langere periode bij respiratoire infecties door virussen. De leveranciers van vaccinaties zijn op dit punt duidelijk geweest. En dat “na 6 maanden is het verschil tussen gevaccineerd en ongevaccineerd blijkbaar te verwaarlozen” klopt ook niet. Je hebt het over relatieve verschillen in protectie. Bovendien wordt er geboosterd en dat behoort te worden meegenomen bij de verlenging van de qr-code. Het gaat om het totaal aan maatregelen en vooral menselijk gedrag. EN die moet je ook nog eens regelmatig bijstellen. Dat is net als in onze ICT. Wil je geen problemen met stelen, verminken of versleuteling van je bedrijfsdata, dan zeg je ook niet dat je rustig kunt gaan dansen omdat je een virusscanner gebruikt.
@Jaap
Melding van gisteren van 20 gestorvenen in Niederösterreich waren 12 ingeent en 1 zelfs geboostert.
De werkzaamheid van de vaccinatie is niet erg goed.
Helaas Jan. Vooral bij oudere mensen, obese mensen en rokers, zie je de beperkingen van medicatie. En ook de curatieve medicijnen werken nog niet voldoende. Niet gevaccineerden lopen meer gevaar en geven meer door, dat is wel heel duidelijk. Het huidige kabinet zigzagt en twijfelt wat ze met de qr-code moeten doen en in hoeverre dat nu nog zin heeft. De qr-code is nu vooral van belang voor mensen die naar het buitenland gaan, bijvoorbeeld om in de Alpen te gaan skiën.
Het beloofde volgende kabinet met nieuw elan en veel nieuwe gezichten, zal straks geconfronteerd worden met een parlementaire enquête over de aanpak van de coronapandemie. Ben benieuwd wat dan naar buiten komt. Dus wie weet hoe snel Rutte weer demissionair zal worden. En zal hij de zwarte piet dan weer kunnen doorschuiven?
@Jan De werking is geen 100% en het zijn statistieken. Begrijp dat in Nederland zo een 70% op de IC niet is gevaccineerd. Als je dat afzet tegen de verhouding tussen wel/niet gevaccineerd, (grofweg 80/20) dan is de conclusie dat het vaccin zijn werk doet. Begrijp ook dat het vaccin minder goed werkt voor nieuwe varianten en dat een boosterprik nodig is om de bescherming op te krikken. Was er geen vaccin geweest dan was de ellende niet te overzien.
Tikkie terug Jaap want het waren zeker niet alleen de politici die ons dingen beloofden welke achteraf niet blijken te kloppen. Het was vooral – zie eerdere discussie begin dit jaar – een machtige lobby in Brussel die de spuit van een paar leveranciers als de enige uitweg in een pandemie ziet terwijl de nationalistische ‘placebogroep’ in Nederland ondertussen een herstelbewijs heeft met een geldigheid van 12 maanden. Ik heb het namelijk niet over 100% veilig maar over de 50/50 bescherming doordat leveranciers NIET DUIDELIJK zijn geweest over de duur van bescherming omdat de vaccins nog altijd in experimentele fase zitten. Als het wel duidelijk was geweest dat effectieve bescherming maar 6 maanden was dan hadden we beter later kunnen beginnen met prikken, we zijn begonnen toen de derde golf al op zijn retour was en we beginnen te laat met boosters. Wat betreft beleid spannen we naar mijn opinie telkens het paard achter de wagen en draai je zoals altijd de feiten weer eens om want zelfs een stofzuiger uit China biedt nog een betere garantie dan 9 maanden. Ondertussen komt dan ook langzaam maar zeker de maatschappelijke vraag of het niet efficiënter is om te genezen in plaats van te voorkomen want het leven blijft uiteindelijk een ongeneeslijke ziekte.
Ewout, ik dacht altijd dat juist jij lobbyisten nog minder vertrouwt dan politici. Moet ik dat beeld herzien?
En even vanuit de logica: pas na langer gebruik van een vaccin kan je goed bepalen hoe snel de werkzaamheid afneemt bij de diverse doelgroepen en bij de al bekende virusvarianten. Heel praktisch, je ziet vanzelf of en wanneer je weer moet boosteren. Bij een pandemie met miljoenen sterfgevallen wil je niet wachten op dat meer precieze, maar nog steeds statistisch resultaat. Wil je het precies weten, dan loop je achter de feiten aan. Men houdt nu aan dat de qr-code na 9 maanden niet meer geldig is.
Gelukkig hebben we naast ICT ook verstand van covid en politiek
Combineert goed met die 17 miljoen voetbalcoaches en formule 1 analysten die we al hebben in dit land
@oudlid Beloven en garanderen is er op dit moment niet bij. Niet voor politici en niet voor producenten van vaccins. Voor je het weet is er een nieuwe variant. Doortastend is het optreden met vaccineren en boosteren niet. Denk wel eens, het is net een ICT project en het gaat met de Hollandse slag. Niet teveel mopperen, het vaccineren gaat erg soepel is mijn ervaring. Afspraak maken gaat makkelijk, telefonisch of via prima apps/websites en aardige en behulpzame mensen ter plaatse. Vind het een luxe.
Als ik het goed begrijp vind jij dat er helemaal niets gedaan moet worden. Laat maar waaien en ons lot in Gods handen.
@Cynicus Klopt, 17 miljoen amateurvirologen.
@Jan
Wat is het doel van je post, zoek je medestanders tegen vaccinatie?
Het huidige corona vaccin is gemaakt als bescherming tegen de alfa-variant. Het is minder effectief tegen de delta-variant, en waarschijnlijk neemt de effectiviteit verder af tegen de omikron-variant.
Met andere woorden: er moeten (met gezwinde spoed) vaccins worden ontwikkeld voor nieuwere varianten.
Tot die tijd is vaccinatie de beste bescherming tegen corona, het is effectiever dan vitamine D of de tips van Blaaskaak Baudet of dansleraar Willem.
Goede hygiene, afstand houden, en de rest van de maatregelen kun je er zelf vast wel bij verzinnen, allemaal maatregelen die in meer of mindere mate de kans op besmetting verminderen en dus de kans op ziek worden of erger verlagen, zijn natuurlijk ook handig om op te volgen.