Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) ziet voorlopig nog geen mogelijkheden tot het intrekken van qr-codes bij positieve testen. Het op afstand intrekken of ongeldig maken van corona-toegangsbewijzen stuit op technische bezwaren. Zo’n actie zou afbreuk doen aan de hoge eisen van privacybescherming.
Alternatieven?
Volgens De Jonge zouden bewijzen in de app wellicht wel technisch kunnen worden ingetrokken. Een mogelijke werkwijze daarbij kan zijn dat mensen verplicht worden om bijvoorbeeld elke dag met DigiD in te loggen bij de GGD. Ze kunnen dan checken dat ze niet recent positief zijn getest. Afgesproken kan worden dat alleen als mensen dat doen hun qr-code geldig blijft. Ook dit brengt allerlei risico’s met zich mee. Het leidt tot hoge kosten en overbelasting van systemen. Bovendien sluit het heel veel mensen uit, zoals de groep mensen die niet beschikt over DigiD of een Burgerservicenummer.
Overigens is het in België geen probleem om QR-codes in te trekken. De Belgen gebruiken namelijk het EU Digitaal Corona Certificaat (DCC) waarbij qr-codes zijn te herleiden naar een bepaald persoon. Door deze op een lijst te plaatsen kan de code ongeldig worden gemaakt. De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit doet overigens onderzoek naar een mogelijk datalek bij een versleutelde lijst met ruim 39.000 codes die gebruikt wordt om qr-codes te blokkeren bij scannen.
@Frank
ik ben zelf gevaccineerd.
Het enige dat werkelijk helpt is afstand houden.
In de medien wordt vaccineren tot heilige koe gemaakt maar ook gevaccineerden verspreiden het virus, die informatie kun je zelf opzoeken. Vaccineren beschermt niet de bevolking maar de persoon zelf.
https://www.rivm.nl/nieuws/vaccinatie-vermindert-overdracht-naar-ongevaccineerde-huisgenoten-bij-deltavariant-met-63
Jan, je kan bij COVID-19 inderdaad besmet worden na vaccinatie en dan zelf besmettelijk zijn en dus blijft afstand houden en hygiëne belangrijk. Maar zoals je weet, wordt de besmettelijkheid na vaccinatie gehalveerd bij de huidige virusvarianten en vaccins. En dat verlaagt weer het reproductiegetal, de verspreiding. Andere maatregelen blijven belangrijk. Maar dan moet je heilige huisjes niet uit de weg gaan, zoals we zien bij de QR-code en de CoronaCheck-app. De regering heeft besloten om met COVID-19 besmettingen anders om te gaan dan die met tuberculose, terwijl tuberculose minder besmettelijk is. De mogelijkheden van wet publieke gezondheid wordt niet ingezet. Vrijwilligheid en privacy staat centraal (ook al verwaarloost men in de praktijk de privacy juist op een gruwelijke wijze).
Is het bij jullie in Oostenrijk ook zo’n puinhoop op regeringsniveau?
@Jaap
3 kanseliers in 3 maanden en ook de tweede gezondheidsminister, de laatste kanselier heeft weer de helft van het team gewisseld. De “oud-kanselier” Kurz is aangeklaagd wegen korruptie en omkoopbaarheid.
Hoe bedoel je puinhoop 😉
@Dino
bedankt voor de link.
Mij gaat het er om dat afstand nog steeds het beste helpt. Maar ik redeneer vanuit de oostenrijkse situatie dat eigenlijk een reusachtig Ischl is, zuipen tot omvallen, mekaar aanbrullen en dan gek opkijken dat de incidentiewaardes tot boven 2000 op 100.000 inwoner stijgt. Oostenrijkers behoren tot de grootste zuipers van europa . . . .
“zuipen tot omvallen, mekaar aanbrullen en dan gek opkijken”. Ik dacht dat Brabanders dit jaar carnaval in Oeteldonk mochten vieren. 🙂
Wat betreft de keuze tussen twee kwaden kun je het makkelijkste anticiperen op het kwaad dat te voorspellen is, de agenda van een lobbyist is tenslotte helder maar de technocraat kan een dubbele agenda hebben. Wel bij de les blijven Jaap – want CE-certificaat van EU DCC gaat vooral om de dwang vanuit Brussel richting de 1G van een vaccinatieplicht.
C.Ynicus vergeet dat Nederland zoveel voetbalcoaches heeft omdat de massa het spel onbetaald beoefend. Heeft C.Ynicus ook wat te zeggen over voetbal hooligans want als amateur immunoloog zie ik tijd kopen als oplossing met antibiotica, je komt in een wedloop als het virus zich telkens aan gaat passen. De vraag ging dus om genezen of voorkomen want een interventiestrategie die zich richt op het voorkomen van besmetting is met gemiddeld 22.000 positieve PCR-testen door een dominante variatie niet erg efficiënt.
Benieuwd wat nieuwste variatie gaat doen want ik geloof in god noch dogmatische autoriteit maar wel in de ‘survival of the fittest’ omdat uit zo’n 150 onafhankelijke onderzoeken in even zoveel landen blijkt dat antistoffen ook zonder vaccinatie aangemaakt kunnen worden welke veel langer bescherming bieden. En meer dan 2,6 miljoen Nederlanders hebben een besmetting zonder veel complicaties doorgemaakt, ik ben er één van. Verplichten tot booster terwijl de medische noodzaak ervan ontbreekt lijkt mij in strijd met de universele rechten van de mens.
Ik wens iedereen veel plezier in een maatschappij waarin je schuldig bent als je niet op tijd je prik gehaald hebt, ik zie juridisch wat beren op de weg die geplaveid worden met leugens want als je onschuld niet meer mag bewijzen dan is 2G het kiezen tussen twee kwaden.
@Jan, Dino
Er bestaan geen wondermiddelen tegen corona. In 100% isolatie van andere levende wezens leven is niet mogelijk, want dan komt de beschaving tot stilstand.
Dus je laten vaccineren en zo goed als mogelijk afstand houden (en ja, ik weet het, er zijn nog een paar) zijn de beste middelen tegen een infectie. Daarbij mag je best je gezonde verstand gebruiken, dus als je ziet dat de parkeerplaats van het tuincentrum bomvol staat, dan kun je misschien beter iets later dat doosje kerstballen halen.
Gevaccineerden zijn minder vatbaar voor corona, en ze geven het virus ook minder door. Vaccinatie beschermt de persoon en de samenleving. Niet 100%, want wondermiddelen bestaan niet.
Met zuipen en elkaar in het gezicht schreeuwen laat je niet duidelijk merken dat je over gezond verstand beschikt. Mogelijk levert dat de nodige Darwin awards op…
@oudlid
Vaccinatieplicht lijkt me niet wenselijk.
Ik ken twee bewust niet-gevaccineerden en dat zijn geen wappies. We hebben een verschillende mening over het vaccin, maar we delen de zorg over het virus en doen er moeite voor om de verspreiding in te dammen. Zij zijn niet het probleem.
Mensen die niet gevaccineerd willen worden en geen afstand houden en geen mensenmenigtes ontwijken en dus eigenlijk sch31t hebben aan alle maatregelen die bedoeld zijn om corona in te dammen aanspreken op hun gedrag kan wel, en moet ook. Ook zij maken deel uit van de samenleving, rekening houden met anderen is in verschillende wetten vastgelegd.
De meeste besmettingen in NL zijn er onder de basisschoolkinderen. Deze groep, tussen 4 en 12 jaar, is niet gevaccineerd. Zelf komen ze zonder veel complicaties door deze ziekte heen, maar ondertussen kunnen ze hun ouders (ook gevaccineerden) en kwetsbare grootouders (waar het vaccin al bijna uitgewerkt is als ze nog niet “geboosterd” zijn) besmetten.
Nogmaals: ik ben tegen verplichtingen mbt vaccinatie, maar mensen aanspreken op hun verantwoordelijkheden vind ik normaal.
@Frank
we zijn het eens in de zin dat de vaccinatie geen wondermiddel is. Ik vindt dat afstand, masker en luchten voorrang moeten hebben, ben niet tegen vaccineren maar wel tegen een vaccinatieplicht.
Ewout, een CE-certificaat is een voor heel veel producten verplichte verklaring van de fabrikant dat het product “aan alle van toepassing zijnde Europese regels voldoet”. Als je niet in een plaggenhut woont, dan kan je die CE logo’s overal in huis vinden, ook onderop je laptop.
Het “blijkt dat antistoffen ook zonder vaccinatie aangemaakt kunnen worden welke veel langer bescherming bieden”. Omdat een virusinfectie breder en complexer wordt bestreden, dan de nagebootste infectie door vaccinatie (die alleen spike eiwitten laat ontstaan), kan de bescherming sterker zijn. Het gaat dus niet alleen om antistoffen. Alleen moet je wel eerst een COVID-19 infectie goed hebben doorstaan om van die bescherming plezier te hebben. Ca 20.000 Nederlanders kunnen dat niet navertellen; voor hen geen “survival of the fittest”. Nog veel meer mensen krijgen Long-COVID na een infectie (ca 20% van de geïnfecteerden). Long-COVID kan heel lang duren zoals de naam al aangeeft, net als bij Q-koorts.
Op dit moment is 72.9% van de Nederlandse bevolking gevaccineerd, dus 4,7 miljoen Nederlanders nog niet. Ca 2.6 miljoen Nederlanders zijn al een keer geïnfecteerd, dat is 15% van de bevolking. Dus op termijn kunnen ca 4 miljoen Nederlanders alsnog op jouw wijze zonder vaccinatie antistoffen gaan aanmaken. Maar hoeveel oversterfte wil je nog hebben? Sommigen vrouwen willen zonder vaccinatie zwanger worden, maar verliezen juist hun kind door een abortus naturalis nadat ze geïnfecteerd zijn. Het is slimmer om een infectie pas op te lopen nadat je ben gevaccineerd. Dit scheelt overigens ook veel ziekteverzuim en voorkomt daling van de productie. Een dag in een ziekenhuisbed is duur en ca 3 weken op de IC is heel erg duur. En dat moet vooral door de gevaccineerden betaald worden. Voor zwakke mensen die afhankelijk zijn van bijvoorbeeld ziekenhuiszorg, verpleegzorg, kan het heel naar aflopen als ze via de zorg een flinke COVID-19 infectie oplopen. Als mantelzorger neem ik mijn verantwoordelijkheid. Jammer dat lang niet elke zorgmedewerker dat ook doet, terwijl juist zij de gevolgen hebben gezien.
Vanuit een “survival of the fittest” gedachte ruimt een non-vaccinatie strategie natuurlijk lekker op bij ouderen, zwakkeren en streng religieuzen, maar ik vind het een onnodige menselijke tragedie met ook veel indirecte slachtoffers. Ewout, het is aan jou of je bij jouw keuze eventueel schuldig, bang of juist gelukkig, enz. voelt. Maar voordat je weer gaat klagen dat je andere landen of gelegenheden niet inkomt door jouw eigen keuze, andere mensen en andere landen hebben net zo veel recht om ook hun keuzes te maken.