COLUMN – Een grote groep artsen gaat Snapchat aanklagen omdat via dat platform illegale vapes worden aangeboden. Grote vraag is natuurlijk, kun je een platform verantwoordelijk stellen voor wat gebruikers erop zetten?
Een nog grotere vraag is natuurlijk, waarom vapen mensen eigenlijk? Kijk, je kunt van roken zeggen wat je wil, het ziet er in ieder geval stoer uit. In oude westernfilms zie je ook altijd Clint Eastwood heel stoer een trekje nemen van zijn sigaret, vervolgens die sigaret op de grond gooien en nog stoerder die peuk onder zijn laarzen uitdrukken. Hierna gaat meestal de slechterik dood. Deze zelfde scène kun je niet met een vape opnemen. Voordat de hoofdpersoon een trekje heeft genomen is hij al drie keer in zijn knieën geschoten. Als iemand vapete is het alsof de persoon aan een rietje zit te zuigen. Het pufje van astmapatiënten is stoerder.
In rook opgaan
Maar vapen is voor jongeren een aantrekkelijk alternatief voor roken. Niet alleen is het goedkoper dan echte sigaretten, de vapes worden ook aantrekkelijk gemaakt door er bijvoorbeeld smaakjes aan toe te voegen. Nu is het toevoegen van smaakjes inmiddels illegaal in Nederland. Je moet ook altijd opletten als iets een smaakje krijgt. Dat is nooit een goed teken. Toen mensen na anderhalve slok er achter kwamen dat Senseo-koffie smaakt naar waterverf ging men daar ook smaakjes aan toevoegen. Ze proberen vapes zelfs interessant te maken door smart vapes aan te bieden. Op zo’n apparaat zitten dan zelfs apps. Je kunt dan bijvoorbeeld uitrekening hoeveel dagen van je leven in rook opgaan dankzij de vape.
Verbieden
Maar terugkomend op de vraag, kun je een platform verantwoordelijk stellen voor wat gebruikers erop zetten? Geen idee, dat zal de rechter vast weten. Wat ik wel weet is dat we er steeds meer achter komen dat sociale media zoals Snapchat verslavender zijn dan alcohol en sigaretten bij elkaar. Misschien moesten we dat maar eens gaan verbieden.
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk voor meer informatie op www.jacobspoelstra.nl.het.
