Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief

Chrome en Safari bevatten meeste zwakke plekken

18 november 2010 - 10:15ActueelCloud & InfrastructuurBit9

Google Chrome telde het afgelopen jaar het grootste aantal zwakke plekken. De browser staat hiermee bovenaan in de ‘dirty dozen’-lijst van het Amerikaanse security-bedrijf Bit9. Dit meldt het Belgische Data News.

Bit9 baseert zijn lijst op data van de Amerikaanse overheidsinstelling NIST (National Institute for Standards and Technology). Chrome telde in het afgelopen jaar (van januari tot oktober) 76 zwakke plekken, op de voet gevolgd door Apple’s Safari met 60 kwetsbaarheden. En om het browser-rondje compleet te maken: Mozilla Firefox staat op plaats 5 met 51 gaten, Microsoft Internet Explorer haalt de achtste plek met 32 zwakke plekken. Opera sluit de lijst op de twaalfde plaats met 6 problemen.

Het is overigens een lijst met enkel grote namen. Drie Adobe-producten sieren de lijst (Reader, Shockwave Player en Flash Player), evenals drie Apple-producten (Safari, WebKit en Quicktime). De Java Development Kit van Sun staat op plaats 6 met 36 kwetsbaarheden.

Bit9 stelt dat iedereen en elk bedrijf op z’n minst een van de toepassingen uit de lijst gebruikt. Het is dan ook de deur waarlangs cybercriminelen vaak binnenstappen. Hoewel voor de meeste gaten een patch beschikbaar is, blijken bizar genoeg geregeld de eindgebruikers verantwoordelijk voor het patchen van dergelijke applicaties, weet Bit9 nog. Het benadrukt dat er altijd een organisatiebrede controle moet aanwezig zijn op het patchen van toepassingen.

De ‘dirty dozen’ van 2010 (bron: Bit9)
1. Google Chrome (76)
2. Apple Safari (60)
3. Microsoft Office (57)
4. Adobe Reader and Acrobat (54)
5. Mozilla Firefox (51)
6. Sun Java Development Kit (36)
7. Adobe Shockwave Player (35)
8. Microsoft Internet Explorer (32)
9. RealNetworks RealPlayer (14)
10. Apple WebKit (9)
11. Adobe Flash Player (8)
12. Apple QuickTime (6) and Opera (6)

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Beveiliging begint bij de Server

    Waarom lifecycle-denken cruciaal is voor IT-security

    Computable.nl

    Bouw de AI-organisatie niet op los zand

    Wat is de afweging tussen zelf bouwen of het benutten van cloud?

    Computable.nl

    Slimme connectiviteit: de toekomst van bouwen

    Hoe stoom jij jouw organisatie in de bouw en installatie sector klaar voor de digitale toekomst?

    Meer lezen

    ActueelGovernance & Privacy

    Microsoft: we zijn geen hulpsheriff

    ActueelCloud & Infrastructuur

    HPE-Juniper vormt blok tegen Cisco

    OpinieCloud & Infrastructuur

    Opkomst van soevereine clouds: stel dataportabiliteit centraal

    knop op toetsenbord met rolstoelsymbool
    ActueelOverheid

    Einde aan wildgroei van overheidswebsites

    big tech
    ActueelOverheid

    Na ingreep Microsoft bij ICC: kabinet waarschuwt voor afhankelijkheid Amerikaanse tech

    Europese Unie
    AchtergrondData & AI

    Wake-up call voor inkopers ai

    2 reacties op “Chrome en Safari bevatten meeste zwakke plekken”

    1. YamiHoshi schreef:
      18 november 2010 om 12:48

      Waar staat Microsoft Windows?
      Toch klopt dit lijstje niet, ik heb met Chrome (Chromium source code) veel minder lekken terug gevonden, dan in Firefox (source code).

      Maar wat nog belangrijker is, waar zien ze dan die lekken? Ik bedoel, bijna elk product in dit lijstje is closed source, dus is het veel lastiger om te weten of er lekken zijn, en zo ja, hoeveel.

      Login om te reageren
    2. Edwin Glas schreef:
      19 november 2010 om 00:29

      Ik begrijp het ook niet helemaal. Zou graag meer (inhoudelijke) gegevens zien. Het is een Belgisch onderzoek…

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Uitgelicht

    Partnerartikel
    AdvertorialInnovatie & Transformatie

    Ontdek de toekomst van IT-support en m...

    Op 16 september 2025 vindt in de Jaarbeurs in Utrecht een gloednieuw event plaats dat volledig is gericht op IT-professionals:...

    Meer persberichten

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine
    • Topics

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs