Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Awards
    • Computable Awards
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
    • Inzending indienen
    • Inzendingen
    • De jury en experts
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Magazine
    • Magazine
    • Adverteren in het magazine
  • Nieuwsbrief

‘Apple ging te ver met Error 53’

Boos op iPhone
23 februari 2016 - 10:27OpinieSecurity & AwarenessApple
Jasper Bakker
Jasper Bakker

Apple is te ver gegaan met zijn vingerafdruk-bescherming door iOS-apparaten te bricken waar aan de TouchID-sensor is gemorreld. Dit is de discussiestelling die Computable-lezers vandaag krijgen voorgelegd.

Apple zegt sorry en biedt een fix voor zijn – onaangekondigde – maatregel om mogelijke aantasting van vingerafdrukscanner Touch ID de pas af te snijden. De iPhone-maker brengt een aparte iOS-update als oplossing voor het bricken van iPhones na onofficiële reparatie (lees: vervanging) van een defecte vingerafdrukscanner. De in iOS 9 stilletjes geïntroduceerde detectie plus afweer tegen vervanging van de TouchID-sensor leverde de inmiddels beruchte Error 53 op.

Deze onverwachte – en voorheen onbekende – foutcode heeft al tot flinke consternatie en in de VS tot een rechtszaak geleid. Apple gaat ver, erg ver in zijn bestrijding van frauduleuze onderdelen ter vervanging van zijn eigen TouchID-sensors. Op het eerste gezicht lijkt het hier te gaan om het weren van reparatie door derden, maar een nadere blik kan duidelijk maken dat het (ook) om fundamentele beveiliging gaat. De vingerafdrukscanner is immers de toegangspoort tot de digitale identiteiten van iOS-gebruikers. Een belangrijk beveiligingspunt dus, maar Apple is te ver gegaan. Of valt deze bescherming te rechtvaardigen? Wat vind jij?

Meer over

iOS

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Regelgeving en zorgplicht helpen organisaties om succesvol en veilig te zijn

    Hoe helpen regelgeving en zorgplicht organisaties om succesvol en veilig te zijn?

    Computable.nl

    Digitalisering die zorg versterkt

    Hoe is de zorg voorbereid op de toekomst, met een hoofdrol voor cloud en connectiviteit?

    Computable.nl

    Actuele cyberdreigingen in kaart gebracht

    Een uitgebreid threat report (2026) met trends, tactieken en risico’s voor complexe IT-omgevingen

    2 reacties op “‘Apple ging te ver met Error 53’”

    1. Johan Duinkerken schreef:
      25 februari 2016 om 07:57

      Er hoort een mogelijkheid te zijn of komen om die sensor uit te zetten omdat die toch nutteloos is.

      Login om te reageren
    2. Frank Heikens schreef:
      26 februari 2016 om 22:15

      De sensor is niet nutteloos, Touch ID is een gebruikersvriendelijke manier om je telefoon of tablet te unlocken.

      Nu snap ik dat Apple voorzichtig is met biometrische sensoren, dus dat ze een sensor met een verkeerd apparaat / leveranciers ID niet vertrouwen.

      Laat ze in dat geval de sensor gewoon niet vertrouwen en dus niet gebruiken. De rest van de telefoon moet dan wel te gebruiken zijn, alleen zonder Touch ID.

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Awards-inzendingen

    Pijl naar rechts icoon

    Check Point

    Nadia van Beelen (Sales Associate, Check Point Technologies)
    Pijl naar rechts icoon

    Cegeka

    Ammar Alkhatib (Cyber Security Advisor, Cegeka)
    Pijl naar rechts icoon

    ForceFusion

    Amber Quist (Cyber security specialist, ForceFusion)
    Pijl naar rechts icoon

    Howden Nederland

    Pieter-Jan Lommerse (cio, Howden Nederland)
    Pijl naar rechts icoon

    Rabobank

    Corence Klop (ciso, Rabobank)
    Alle inzendingen
    Pijl naar rechts icoon

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Meer lezen

    Cloud & Infrastructuur

    Kort: Nog geen stroom in NorthC-datacenter, campagne EZK over noodvoorzieningen (en meer)

    Overheid

    Kort: Overheid test eigen opensource-co­de­plat­form, uni’s waarschuwen voor phis­hing­golf (en meer)

    Security & Awareness

    Van GPS-jamming tot propaganda: hoe cyberconflicten ons dagelijks raken

    Security & Awareness

    Waarom wachtwoorden hun houdbaarheidsdatum voorbij zijn

    Security & Awareness

    Lessen uit de lab-hack

    Carrière

    Kort: Europese tech-ceo’s roepen op tot actie, groei voor Wolters Kluwer (en meer)

    ...

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Ontvang Computable e-Magazine
    • Cybersec e-Magazine
    • Topics
    • Phishing
    • Ransomware
    • NEN 7510

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2026 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs