Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Awards
    • Computable Awards
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
    • Inzending indienen
    • Inzendingen
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Magazine
    • Magazine
    • Adverteren in het magazine
  • Nieuwsbrief

Tegenstanders hekelen Bolkensteins voorstel octrooiwetgeving

28 februari 2002 - 23:00AchtergrondGovernance & Privacy
Sytse van der Schaaf
Sytse van der Schaaf

De vorige week door eurocommissaris Frits Bolkestein voorgestelde EU-richtlijn over het toekennen van patenten op software ondervindt veel tegenwind. Belangrijkste kritiekpunt is dat de richtlijn ook triviale octrooien toelaat. Bovendien zou hij monopolisering in de hand werken.

De richtlijn moet bestaande octrooiaanspraken op softwaregebied juridische geldigheid verlenen. Er liggen op dit moment bij het EPO (European Patent Office) zo’n dertigduizend aanvragen te wachten op toekenning. De aanvragen variëren van het verdelen van de werklast over meerdere servers tot het gebruik van een database achter een website.
Volgens Tweede Kamer-lid Rik Hindriks is in de Europese richtlijn geen hard criterium te vinden om te bepalen of octrooi-aanvragen terecht zijn. De richtlijn noemt ‘software die draait op een computer en een bijdrage levert op een afgebakend technisch terrein dat niet voor de hand ligt voor experts op dat terrein’ als mogelijk octrooieerbaar. Hindriks vindt deze formulering te ruim. In zijn ogen moet te patenteren software ook echt werken en ondersteund zijn door broncode.

Monopolie

Hindriks noemt het octrooi op een debet-credit boeking als een voorbeeld van softwarepatent. Octrooien op dit soort technieken verhinderen volgens Hindriks dat anderen hetzelfde idee op een andere manier technisch kunnen invullen. Het leidt tot monopolievorming. Kleine softwarebedrijven betalen zich blauw aan octrooirechten en komen niet meer toe aan het schrijven van nieuwe software. Bescherming op de investering is voldoende geregeld via het auteursrecht, aldus Hindriks. Octrooien gaan te ver.
Ook de Vosn (Vereniging Open Source Nederland) steigert bij monde van voorman Luuk van Dijk. "De EU zet met de huidige richtlijn de deur wagenwijd open voor flauwekul-patenten. Voor alles wat met een computer uit te voeren is, is nu een patent aan te vragen. De EU pakt hiermee het intellectueel recht af van kleine softwarebedrijven."

Kamervragen

Hindriks heeft vorige week staatssecretaris van Economische Zaken Gerrit Ybema middels kamervragen laten weten dat hij de Nederlandse kritiek op de richtlijn duidelijker moet overbrengen in Brussel. Nederland is niet de enige lidstaat met kritiek. Ook landen als Duitsland, Frankrijk en België hebben aangegeven dat de EU in de huidige formulering grote softwarebedrijven, die hun eigen vindingen middels octrooien willen afschermen, teveel in de kaart speelt.
Bolkestein wilde voor het sluiten van deze Computable geen commentaar geven op deze kritiek. Volgens zijn woordvoerder Jonathan Todd was hij in vergadering.
 

Meer over

Opensource

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Hoe raakt NIS2 ook jouw bedrijf?

    De nieuwe cyberregels voor het MKB in aantocht

    Computable.nl

    Cybersecurity rond logistiek

    Praktische paper over logistiek in een steeds digitalere wereld

    Computable.nl

    GenAI: Veiligheidsrisico of wapen tegen dreiging?

    Wat AI betekent voor jouw securityaanpak? Alles over de risico’s en strategieën om GenAI verantwoord in te zetten.

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Awards-inzendingen

    Pijl naar rechts icoon

    RoutiGo

    Meer controle in first-mile pickup proces bij DPD (RoutiGo)
    Pijl naar rechts icoon

    Fundaments

    Soevereine gemeentelijke cloud op basis van Haven & Kubernetes (Fundaments)
    Pijl naar rechts icoon

    Andri AI B.V.

    LawBeam: 100 uur transcriptanalyse teruggebracht naar 10 minuten (Andri AI B.V. en LawBeam)
    Pijl naar rechts icoon

    The AI Factory

    The AI Factory
    Pijl naar rechts icoon

    Andri AI B.V.

    Andri AI B.V.
    Alle inzendingen
    Pijl naar rechts icoon

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Meer lezen

    Data & AI

    GitHub gooit Copilot-interacties in de ai-trai­nings­ma­chi­ne

    Security & Awareness

    ‘Eén kwetsbaarheid kan vandaag miljoenen apparaten raken’

    Data & AI

    Gemeenten denken te weinig na over inzet van ai 

    Data & AI

    Datasoevereiniteit in tijden van geopolitieke frictie: wie bestuurt wie?

    Governance & Privacy

    Duitsers standaardiseren op ODF

    Security & Awareness

    Kamer dringt aan op één meldloket NIS2 en Wwke

    ...

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Ontvang Computable e-Magazine
    • Cybersec e-Magazine
    • Topics
    • Phishing
    • Ransomware
    • NEN 7510

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2026 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs