De redactie van Computable heeft tien ict-projecten in het grootbedrijf aangewezen om zich vandaag, vrijdag 12 mei, te presenteren aan de jury van de Computable Awards 2017. De helft van deze projecten sleept een nominatie in de wacht . De winnaar in de categorie ICT-project van het Jaar in het grootbedrijf wordt op 31 oktober bekendgemaakt.
Onder de kandidaten zijn grootbedrijven als Arcadis, Connexxion, Enexis, Hema, Hunkemöller, Quooker, Shell, Transavia en Vopak. Ook dingt er een gezamenlijk project van VodafoneZiggo en Trans Link Systems mee naar een nominatie, en dus de award.
Kandidaten
Computable ontving in totaal 51 aanmeldingen in de categorie ICT-project van het Jaar in het grootbedrijf. Een voordracht werd gedaan op basis van een projecttype: infrastructuur (on-premises en cloud), software/ontwikkeling, business en data, en security.
Op basis van het aantal aanmeldingen per projecttype is de volgende top tien (in alfabetische volgorde) voor het juryberaad van 12 mei uitgenodigd:
- Anticiperen op groei met data-analyse (Quooker, Pink Elephant en Qlik – business en data)
- Enexis app-fabrieken (Enexis en Mendix – business en data)
- Global Trade Services (Hema en SAP – software/ontwikkeling)
- Nieuw social intranet (Arcadis en Ettu – software/ontwikkeling)
- Nieuwe chatbot (Transavia en Mirabeau – business en data)
- Overal inzicht in resultaten (Hunkemöller en MK² Software – software/ontwikkeling)
- Smart-OV pilot met Vodafone Wallet app (VodafoneZiggo en Trans Link Systems – business en data)
- Stappover-app (Connexxion en Incentro – software/ontwikkeling)
- Verhuizing van datacenter (Shell en T-Systems – infrastructuur (on-premisses en cloud))
- Zelf software ontwikkelen op PaaS (Vopak en OutSystems – infrastructuur (on-premisses en cloud))
Jury
De jury die de top tien samen heeft gesteld, bestaat uit de algemene jury, actieve juryleden (die het juryberaad bijwonen) en adviserende juryleden die digitaal mee geoordeeld hebben. Actieve en adviserende juryleden beschikken over een volledige stem, de algemene jury – met daarin Jeroen Aris, Fred Bons, Dion Kotteman, Geke Rosier, Reza Sarshar, Bernard Vuijk en Alexander Wijninga – zorgt gezamenlijk voor één volwaardige stem. Het juryteam kent de volgende leden:
- Reza Sarshar, projectmanager bij TIGIT (juryvoorzitter)
- Graham Bolton, softwaredetective en eigenaar van SQMI, Software Quality Measurement and Improvement
- Marc Maas, cloud consultant en business unit manager Infrastructure bij QNH Consulting
- Bart van der Mark, Intelligent Automation Venture Europe | Emerging Business Accelerator, AVP bij Cognizant
- Rolf Meester, innovation lead bij CGI Nederland
Ieder lid van het juryteam heeft een eigen rol en beoordeelt de tien kandidaten op technische aspecten, het projectmanagement, de bedrijfskundige aspecten en het opdrachtgeverschap. Het juryberaad is van 13.00 tot 17.00 uur op zes hoog in het Beatrixgebouw van Jaarbeurs in Utrecht en toegankelijk voor publiek.
Adviserende juryleden
In het beoordelingstraject vertolken Victor van der Hulst, managing consultant bij VX Company, Mendel Koerts, zelfstandig adviseur op het vlak van digital strategieën en architecturen voor SAP, en Niels Lagerweij, sales solution architect bij DXC, de rol van adviserend jurylid. Zij schijnen hun licht over het juryproces waarin zij zich hebben begeven.
‘Seen it, done it, dacht ik een paar jaar geleden,’ zegt Koerts over zijn deelname aan de Computab;e Awards 2017. ‘Hypes komen en gaan en samen met klanten evalueer ik ze. Die kennis en ervaring deel ik graag. Maar ik heb het gevoel dat het allemaal steeds sneller gaat in de it-wereld. Daarom is het erg goed om een breed palet aan projecten voorgeschoteld te krijgen om zodoende te kunnen checken of ik wat gemist heb. Daarnaast is het een blijk van erkenning en waardering om mijn mening te mogen geven over de inzendingen. Uiteraard hoop ik op deze manier de Computable-lezers van dienst te zijn door een eerste schifting te maken en de meest interessante inzendingen er uit te filteren.’
Een eer
Niels Lagerweij deed al vaker als jurylid aan de Computable Awards mee. ‘Ik heb me net als vorig jaar aangemeld omdat ik het erg leuk vind om de diverse oplossingen te kunnen bestuderen en om daar een eerlijk oordeel op te kunnen vellen.’
Victor van der Hulst meent dat de Computable Awards al jaren toonaangevende prijzen zijn voor innovatieve it-projecten. ‘Ik vind het dan ook een eer om hieraan een bijdrage te mogen leveren. Met een passie voor software, vooral softwareontwikkeling, deel ik graag mijn perspectief op de inzendingen.’
Toegevoegde waarde
Wat viel de experts op bij het beoordelen van de voordrachten? Lagerweij: ‘Met betrekking tot de aanmeldingen in het grootbedrijf viel mij vooral op dat bijna alle oplossingen die ik heb beoordeeld erg veel toegevoegde waarde voor de klant(en) opleverden. Iets wat ik fijn vond om te zien.’
Koerts viel vooral de grote diversiteit van de voordrachten op en Van der Hulst vond juist het innovatieve karakter van veel inzendingen laag. ‘Het betreft in diverse gevallen een pakketimplementatie of het implementeren van een oplossing vanwege een niet langer houdbare situatie (oftewel, jarenlang uitstel). Voor het kunnen winnen van de Computable Awards zou innovatie zwaarder moeten wegen, omdat dit de projecten zijn die de toekomst kunnen veranderen.’
Kwaliteit
Van der Hulst twijfelt dan ook over de kwaliteit van de voordrachten. ‘Hoewel er stuk voor stuk waarschijnlijk veel werk is verzet en een klant is geholpen, zitten er vele voordrachten bij waar ik niet direct enthousiast van word. Zijn dit de projecten waar je enthousiast over vertelt op een verjaardag? Daarnaast is de beschrijving ogenschijnlijk door marketingafdelingen opgesteld.’
Vooral dat laatste herkent Koerts ook. ‘Soms betrof het echt knippen en plakken, zonder even na te lezen of de tekst loopt/klopt. Ook zijn sommige inzendingen te commercieel of te weinig duidelijk over wat de toegevoegde waarde voor wie was.’
Lagerweij herkent zich niet in de mening van zijn collega-juryleden. ‘Ik vind de kwaliteit van de voordrachten in het grootbedrijf dit jaar erg hoog, wat het moeilijker maakte om een duidelijke top drie samen te stellen. De meeste voordrachten doen niet voor elkaar onder. Daarnaast heb ik regelmatig geglimlacht om de slimme oplossingen die ik heb mogen jureren.’
Ontbrekende innovatie
Toch missen alle drie de juryleden wel iets bij de voordrachten in de categorie ICT-project van het jaar in het grootbedrijf. Lagerweij: ‘Soms miste ik een duidelijke beschrijving op de te jureren onderdelen. Ik zou dan ook de kandidaten voor volgend jaar willen adviseren om goed en duidelijk te bewoorden wat de complexiteit van hun oplossing was, waar nu precies de toegevoegde waarde is en waar zij de innovatie zien. Nu stond het er wel in maar moest ik het als jurylid vaak uit distilleren.’
Van der Hulst miste in veel gevallen de innovatie. ‘Waar zijn de big data-/IoT-projecten die je in deze tijd zou verwachten? Een Office365-intranet bij een grote organisatie is anno 2016/2017 niet zo spannend meer, toch? Daar zijn er al velen voor gegaan.’
Koerts herkent zich wel in de mening van Van der Hulst. ‘Naast on-premisses erp+ kwamen app-straten, chatbots, mobile toepassingen, ‘domotica’, datawarehousing en data science-projecten voorbij. Gemist hypes zijn dan bijvoorbeeld artificial intelligence, internet of things, blockchain en virtual reality. Oh, en cloud.’
Jurytaject
Is alles dan kommer en kwel? Nee, zeker niet volgens de drie juryleden. Het ontwikkelde jurytraject verdient namelijk volgens alle drie veel lof. ‘Ik ben er erg enthousiast over’, laat Lagerweij weten. ‘Ik kan duidelijk zien dat de professionaliseringsslag zijn vruchten afwerpt.’ Koerts vindt dat het jurytraject strak in elkaar zit. En Van der Hulst? ‘Voor zover ik het tot op heden kan beoordelen: prima!’
