Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief

‘Verplicht ICK-pensioen slecht voor de branche’

14 april 2004 - 09:54ActueelGovernance & Privacy
Kim Loohuis
Kim Loohuis

Werkgeversvereniging ICT verwacht dat de verplichtstelling van de pensioenregeling voor de ICK-branche per 1 augustus dit jaar van kracht wordt. De regeling moet worden uitgevoerd door een nieuw op te richten bedrijfstak pensioenfonds (Bpf). Het mkb-adviesbureau Westland & Van der Toolen is niet blij met de verplichting.

Directeur Gerard van der Toolen: “Een verplichtstelling waarbij dure arbeidskosten worden opgelegd voor een hele branche, is simpelweg niet van deze tijd en zeer ongewenst. De regeling is erg duur, waardoor de loonkosten van veel ondernemingen fors zullen stijgen. Kleine ondernemingen kunnen hierdoor hun concurrentiepositie ten opzichte van grote ondernemingen zien verslechteren.”
 
Hans Keukelaar, voorzitter van de werkgeversvereniging ICT, bestrijdt dat het een dure regeling is. “Het gaat om een bodemregeling; alleen het salaris en het vakantiegeld worden verplicht gesteld. Het is belangrijk om in een regeling te voorzien die ook voor kleine bedrijven betaalbaar is.”
 
Ook woordvoerder Eddy Haket van vakbond de Unie MHP verbaast zich over de mening van Van der Toolen. “Hoe kleiner de schaal, hoe groter het risico. Kleine bedrijven kunnen juist veel baat hebben bij een verplichte bedrijfstakregeling, waardoor het risico kleiner wordt. Door één pensioenregeling zal ieder bedrijf relatief gezien dezelfde kosten hebben. Daardoor krijg je juist eerlijke concurrentie.”
 
Kijk voor een uitgebreid artikel in de Computable van 16 april 2004.
 

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    GenAI: Veiligheidsrisico of wapen tegen dreiging?

    Wat AI betekent voor jouw securityaanpak? Alles over de risico’s en strategieën om GenAI verantwoord in te zetten.

    Computable.nl

    Bouw de AI-organisatie niet op los zand

    Wat is de afweging tussen zelf bouwen of het benutten van cloud?

    Computable.nl

    Beveiliging en IT samen sterk tegen bedreigingen

    Deze paper geeft concrete strategieën en handvatten om IT en Security effectiever te integreren.

    Meer lezen

    Computable.nl
    ActueelCarrière

    Salaris in ICK-CAO stijgt met 2 procent

    Computable.nl
    ActueelInnovatie & Transformatie

    Nieuw akkoord ICK-cao verandert loongebouw

    Computable.nl
    ActueelInnovatie & Transformatie

    Principe-akkoord nieuwe cao ICK-branche

    Computable.nl
    ActueelInnovatie & Transformatie

    Onderhandelaars ICK-cao stuiten op hobbels

    Computable.nl
    ActueelInnovatie & Transformatie

    Bonden eisen 3,5 procent voor ick-cao

    Computable.nl
    ActueelInnovatie & Transformatie

    Overeenstemming ICK-cao dichterbij

    Eén reactie op “‘Verplicht ICK-pensioen slecht voor de branche’”

    1. Wim frederick schreef:
      6 februari 2009 om 10:54

      Een verplichtstelling is inderdaad niet meer van deze tijd. Je bent overgeleverd aan de ongebreidelde beleggingen van het pensioenfonds. Veel beleggingen zijn in strijd met iemands geweten. Op schandelijke wijze hebben pensioenfondsen belegd in vele verwerpelijke beleggingsproducten. Zelf sparen en bijvoorbeeld een huis kopen is veel aantrekkelijker. In de jaren ?70 koste mij het pensioenfonds f 100 p.m Ik kwam f 100 p.m. te kort. De huizen stegen f.12.000 per jaar. De room van het werk ging naar het p.f. In mijn opbouwjaren had ik het goed kunnen gebruiken. Nu kan ik geen werk meer krijgen en heb ook geen inkomen. Ik wil niet aangesloten zijn bij een p.f. Als ambtenaar heb ik ontslag moeten nemen om onder een in en in smerig pensioenfonds uit te kunnen komen. Pensioenfondsen hebben mij 400.000 euro gekost, roofkapitaal, een stalen bal met ketting aan mijn been. Pensioenfondsen? een van de meest destructieve elementen in de maatschappij, beslist niet mensvriendelijk en transparant, zaken verdoezelen, manipuleren, verkeerde voorstelling van zaken, dat is mijn ervaring, je hebt de nijging achteruit te bidden.

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Uitgelicht

    Partnerartikel
    AdvertorialInnovatie & Transformatie

    Computable Insights

    Een ai-agent die klantvragen afhandelt. Dat is een van de nieuwste troeven van softwareproducent Salesforce, dat daarmee meesurft op de...

    Meer persberichten

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs