De Rijksoverheid moet beheerorganisaties van open overheidsstandaarden 'zichtbare rugdekking geven' en 'knopen doorhakken als verschillen van mening te lang blijven voorbestaan.' Dat zeggen NOiV-ambassadeurs Erik Gerritsen en Frans Nauta. Het in de praktijk brengen van het NOiV-beleid blijkt voor veel overheidsorganisaties namelijk een flinke uitdaging. Gerritsen: 'Op een gegeven moment heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken over DigiD ook gezegd: 'Okee, dit wordt de standaard.''
'Ik doel op situaties waarin verschil van mening blijft bestaan over of sprake is van een open standaard of niet. Daarover kun je echt heel lang blijven bakkeleien', legt Gerritsen uit.
Het is volgens hem beter dat de Rijksoverheid op een gegeven moment bepaalt dat de standaard gereed is en hem vervolgens verplicht stelt. Dat gebeurt dan 'nadat het standaardisatieproces eerst bottom-up is ontstaan en gefaciliteerd, om te voorkomen dat er ivoren-toren-standaarden worden ontwikkeld.'
'Zo is het bijvoorbeeld gegaan met DigiD', licht Gerritsen toe. 'Manifestpartijen hebben hem ontwikkeld en in de praktijk uitgetest. Op een bepaald moment heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken gezegd: 'Okee, dit wordt de standaard.''
Financiële ondersteuning
Daarnaast moet de overheid beheerorganisaties van open overheidsstandaarden financieel ondersteunen met in totaal 'een paar miljoen euro.'
'Het gaat er om dat partijen partijen als Nictiz, Kennisnet en Bureau Keteninformatisering Werk en Inkomen (BKWI) de mogelijkheid krijgen om daadwerkelijk te helpen bij de implementatie van standaarden', zegt Gerritsen. 'Momenteel ontbreekt het deze partijen nog vaak aan de hiervoor benodigde menskracht en middelen.'
Bovendien worden volgens de ambassadeur 'continu nieuwe standaarden ontwikkeld. Daarvan is het beheer vaak nog niet geregeld', vult Gerritsen aan. 'Om standaarden goed te laten werken, is dat beheer essentieel.' Echter: 'De bedragen om dat beheer te realiseren zijn zeer wisselend, afhankelijk van de reikwijdte en wat al geregeld is.'
Open brief
Om hun boodschap voor het voetlicht te brengen publiceren Gerritsen en Nauta een open brief aan het toekomstige kabinet. 'U staat voor de uitdaging miljarden te bezuinigen, terwijl u eigenlijk de kwaliteit van de overheidsdienstverlening fors wilt verbeteren. Door te sturen op een meer 'open' ict heeft u de kans om beiden te realiseren', schrijven de ambassadeurs.
'Het in de praktijk brengen van het NOiV-beleid blijkt voor veel overheidsorganisaties een flinke uitdaging', meldt de open brief. 'Overheidsorganisaties zijn continu bezig met het beter afstemmen van proces en organisatie om samenwerking te verbeteren. Lang niet alle overheidsorganisaties hebben echter de omvang, capaciteit en middelen om zelf het ict-landschap meer open te maken.'
Nederland Open in Verbinding
Programmabureau NOiV ondersteunt overheden bij de uitvoering van het kabinetsbeleid voor open standaarden en open source software, zoals vastgelegd in het actieplan-Nederland Open in Verbinding. Het plan is in september 2007 door de staatssecretarissen Frank Heemskerk (Economische Zaken) en Ank Bijleveld (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) aangeboden aan de Tweede Kamer en eind 2007 door diezelfde Kamer aangenomen.
In het plan worden actielijnen beschreven die gelden voor overheidsorganisaties en een aantal sectoren (onderwijs, zorg, sociale zekerheid), met als doel om die partijen te helpen hun weg te vinden waar het gaat om open standaarden, en hen meer bewust te maken van de mogelijkheden van open source software.
Ik denk dat de conclusie uit het onderzoek in Automatisering Gids niet juist wordt weergegeven. Kijk eens op de website van de onderzoeker, ik geloof dat hij veel genuanceerde was.
@Jan van Leeuwen: Het betreffende artikel past uiteraard niet in jouw straatje (=alles omtrent OS is goed en boven elke discussie verheven), maar leg dat “How to ly with statistics” maar eens uit.
Als je het artikel goed leest, brengt de auteur redelijk voorzichtig de conclusies van Ransbotham-analyses naar voren.
@Kasper: Zie dit regeltje: ‘Van de 13.000 producten waarover de National Vulnerability Database gegevens bevat, viel de helft af omdat die een mengvorm bevatte.’
Raar dat deze producten afvallen bij het onderzoek, ze bevatten open source en zijn dus kwetsbaar voor gevonden lekken in deze source. Wanneer je selectief te werk gaat, werk je automatisch richting een bepaald doel.
Daarnaast is de ernst van de lekken en de frequentie van aanvallen niet onderzocht, toch wel redelijk essentieel om enige waarde aan het onderzoek te kunnen hechten. Nu weet je namelijk nog steeds niets.
Dat beschikbare code wordt gebruikt om lekken te vinden, dat is logisch, dat had iedereen kunnen bedenken. En is dus geen nieuws.