Ook de Surface Laptop is zo geïntegreerd dat ‘ie nagenoeg onherstelbaar is. Logisch. Dit is de discussie-stelling die Computable-lezers vandaag krijgen voorgelegd.
Apple heeft met zijn MacBook Air, MacBook Pro en vervolgens ook iMac het voortouw genomen. Dermate hechte integratie, solderen en vastlijmen van componenten dat uitbreidbaarheid en repareerbaarheid door gewone gebruikers in het geding komen. Andere computerfabrikanten volgen in meer en mindere mate dit voorbeeld door hun dun, dunnere, dunste producten ook van lijm aan elkaar te laten hangen.
Microsoft heeft eerder al voor zijn dunne Surface-tablets het label ‘slecht repareerbaar’ gekregen van demontagesite iFixit. De nieuwe Surface Laptop zet de lijn door: het krijgt het rapportcijfer 0 van de ontledingsexperts. Voor sommigen een teleurstellende trend, maar het is wel een logische ict-ontwikkeling. Sinds jaar en dag zijn bijvoorbeeld fpu’s ook niet meer apart en verwisselbaar. Combinatie en integratie is het devies. Ook op het niveau van complete clientdevices.
Wat vind jij?
Nee, dat vind ik niet logisch. Een computer is niet goedkoop en wordt geacht een aantal jaren mee te gaan. Vaak komt een tijd dat je de rekenkracht voldoende is maar dat je bv meer geheugen nodig hebt (bv voor vituele machines). Versnelde afschrijving omdat slechts 1 component niet (meer) voldoet vind ik mmar niets (is ook niet erg millieu vriendelijk)
Twee vragen waarvan het antwoord bepalend is voor de (on)logische ontwikkeling hardware-, winst- en milieurevolutie.
1. Maak je een product met maximale winst voor de klant of voor de aandeelhouders?
2. Realiseer je die productie met een proces dat minimale milieubelasting oplevert of maximale winst voor de aandeelhouders?
Twee vragen waarvan het antwoord bepalend is voor de (on)logische ontwikkeling hardware-, winst- en milieurevolutie.
1. Maak je een product met maximale winst voor de klant of voor de aandeelhouders?
2. Realiseer je die productie met een proces dat minimale milieubelasting oplevert of maximale winst voor de aandeelhouders?