Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Awards
    • Computable Awards
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
    • Inzending indienen
    • Inzendingen
    • De jury en experts
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Magazine
    • Magazine
    • Adverteren in het magazine
  • Nieuwsbrief

Kiezen voor opslagoplossing is geen risicoloze stap

22 januari 2013 - 23:583 minuten leestijdOpinieCloud & Infrastructuur
Vincent van der Linden
Vincent van der Linden

Vandaag de dag is het niet meer voldoende om af te gaan op leveranciers met 'Proven Technologies'. Door de vele overnames en de dynamische ontwikkelingen in de opslagmarkt, is het kiezen van een technologische oplossing niet meer per definitie een riscoloze stap. Het is belangrijk, om risico's te mijden en de keuze voor een nieuwe opslagoplossing te maken aan de hand van de aantoonbare resultaten van het inzetten van opslagfunctionaliteiten.

Hoe kan het zijn dat we een door een storage leader aangekochte storage-oplossing meteen ‘Proven Technology’ vinden? Storage is meer dan het uitgeven van capaciteit alleen. Vandaag de dag is deze ondergewaardeerde laag in de infrasturctuur belangrijker dan ooit. Een organisatie draait op de informatie die wordt beschikbaar gesteld door het juist en efficient opslaan van data. Ondanks dat opslagbeheer gemeengoed aan het worden is neemt het risico alleen maar toe en is de schade niet te overzien bij het uitvallen van een opslagfunctionaliteit. We kunnen dus niet meer alleen vertrouwen op de hardware.

Bij de selectie van een juiste oplossing moet de behoefte van de organisatie centraal staan. Deze behoefte (de applicatie – en data levensloop, geografische onafhankelijkheid, beschikbaarheid en reprouceerbaarheid) moet worden ingevuld met storage-functionaliteiten, alvorens te kiezen voor een leverancier en technische oplossing. Nog steeds werken we te veel met een reversed engineringsmethodiek, waarbij we eerst de oplossing kiezen en dan de organisatorische behoefte hierop gaan aanpassen.

Een enterprise organistie heeft bijvoorbeeld niet per definitie een enterprise storage behoefte. Meer dan 60 procent van de data opgeslagen op een enterprise storage oplossing kan prima worden gefaciliteerd vanuit andere oplossingen. Alleen mainframe’s en enterprise platformen zullen vanwege de benodigde storage protocollen een enterprise storage-oplossing nodig hebben. En toch kiezen we dan voor een (1) dure storage oplossing. Zoals we al gewent zijn bij servervirtualisatie, zijn de functionaliteiten het antwoord op de behoefte en is de marktconforme hardware daaronder ondergeschikt.

Daarnaast denken we nog te veel in ‘alles moet snel en hoog beschikbaar zijn’ en om de kosten te reduceren kunnen we wat op een goedkopere storage-laag zetten. Er wordt veel meer efficientie behaald door alles op de goedkope laag te zetten. Alleen wanneer de organisatie aantoonbaar kan aangeven dat er meer performance, beschikbaarheid en minder dataverlies wordt vereist, pas dan wordt deze functionaliteit op een duurdere storage laag geplaatst met een hoge beschikbaarheid.

Check box vergelijk schiet hierbij ernstig te kort omdat storage-functionaliteiten zoals Thin Provisioning, Storage Tiering, geavanceerde replicatie- en snapshot technologieën en data efficiëntie-functionaliteiten te verschillend zijn. Het is belangrijk de oplossing omtrent de behoefte van de organisatie te laten garanderen aan de hand van de in te zetten functionaliteiten. Rekening houdend met de aantoonbare resultaten, komend vanuit gecombineerde functionaliteiten, groei perspectieven en daadwerkelijke efficiëntie, wordt de juiste onderbouwing verzameld om te kiezen voor een technologische oplossing.

Alleen op deze volgorde zullen risico’s aanzienlijk worden verminderd en kan de organisatie opeens kiezen uit vele storage-functionaliteiten die passen bij de behoefte. Deze benadering reduceert de investering, want er wordt geïnvesteerd in wat nodig is, elimineert de risico’s en maakt je niet afhankelijk van een technologische ontwikkeling of erger nog, het end of life gaan van de hardware. Door te kiezen voor Proven Storage Functionaliteiten zal de opgeslagen data altijd beschikbaar blijven en kan de hardware eronder aan de hand van zijn eigen levensloop worden vervangen wanneer de organisatie dit nodig acht.

Iedere storage-leveancier heeft Proven Technology, want er zijn maar een beperkt aantal producenten waar alle storage-leveranciers gebruik van maken. Het onderscheid en het het reduceren van risico’s wordt gefaciliteerd door Proven Storage Functionaliteiten.

Meer over

Storage

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    Route naar digitale autonomie en soevereiniteit

    Van A(merikaans) naar Beter. Complexiteit zit niet in de nieuwe locatie, maar de weg er naar toe.

    Computable.nl

    Comeback? Private Cloud heroverwogen.

    Waarom regie, security en controle opnieuw centraal staan

    Computable.nl

    Geïntegreerde ICT in de zorg

    Hoe samenhang in IT bijdraagt aan continuïteit en veiligheid

    Eén reactie op “Kiezen voor opslagoplossing is geen risicoloze stap”

    1. Ruud Mulder schreef:
      29 januari 2013 om 14:24

      Goede punten Vincent waar voor dank. Echter zijn de meeste hier al vaker door verschillende mensen besproken. Maar dat maakt ze niet minder waardevol.

      Ik deel je mening dat er in storage-land nog te vaak voor een one size fits all oplossing wordt gekozen.

      Analyseer en meet eerst je data en ga dan pas naar de technologie kijken is de wijze raad die ik al jaren bij mijn klanten probeer over te brengen. Echter wordt er niet altijd geluisterd.

      Login om te reageren

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Awards-inzendingen

    Pijl naar rechts icoon

    Check Point

    Nadia van Beelen (Sales Associate, Check Point Technologies)
    Pijl naar rechts icoon

    Cegeka

    Ammar Alkhatib (Cyber Security Advisor, Cegeka)
    Pijl naar rechts icoon

    ForceFusion

    Amber Quist (Cyber security specialist, ForceFusion)
    Pijl naar rechts icoon

    Prometheus Informatics B.V.

    Duurzamer, veiliger én voordeliger rijden bij Bouw Logistics Services (Bouw Logistics Services en Prometheus Informatics)
    Pijl naar rechts icoon

    Prometheus Informatics B.V.

    Sturen op duurzaamheidsdoelstellingen bij Rabelink Logistics (Rabelink Logistics en Prometheus Informatics)
    Alle inzendingen
    Pijl naar rechts icoon

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Uitgelicht

    inQdo

    Partnerartikel
    Cloud & Infrastructuur

    Cloud is volwassen, de advisering nog...

    Cloud is volwassen geworden, maar de belofte is voor veel organisaties nog niet ingelost: complexiteit neemt toe, kosten vallen tegen en onafhankelijk advies is schaarser dan het lijkt. Cloudspecialist inQdo...

    Meer persberichten

    Meer lezen

    Security & Awareness

    5 adviezen voor be­drijfs­con­ti­nu­ï­teit bij brand

    Carrière

    Kort: Aantal it-vacatures gedaald, Cegeka doet eerste Zwitserse overname (en meer)

    Cloud & Infrastructuur

    FME wil beter klimaat voor eigen chipindustrie

    inQdo
    Cloud & Infrastructuur

    Cloud is volwassen, de advisering nog niet

    Cloud & Infrastructuur

    Imec maakt qubit met ASML-lithografie

    Overheid

    Re­ge­rings­par­tij­en tegen snel Kamerdebat over DigiD

    ...

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Ontvang Computable e-Magazine
    • Cybersec e-Magazine
    • Topics
    • Phishing
    • Ransomware
    • NEN 7510

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2026 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs