Computable.nl
  • Thema’s
    • Carrière
    • Innovatie & Transformatie
    • Cloud & Infrastructuur
    • Data & AI
    • Governance & Privacy
    • Security & Awareness
    • Software & Development
    • Werkplek & Beheer
  • Sectoren
    • Channel
    • Financiële dienstverlening
    • Logistiek
    • Onderwijs
    • Overheid
    • Zorg
  • Computable Awards
    • Overzicht
    • Nieuws
    • Winnaars
    • Partner worden
  • Vacatures
    • Vacatures bekijken
    • Vacatures plaatsen
  • Bedrijven
    • Profielen
    • Producten & Diensten
  • Kennisbank
  • Nieuwsbrief

Verhit debat over patentregulering

14 juli 2005 - 22:004 minuten leestijdAchtergrondGovernance & Privacy
Kim Loohuis
Kim Loohuis

De afwijzing van de omstreden Europese richtlijn voor softwarepatenten vorige week werd voorafgegaan door verhitte debatten in het EP (Europees Parlement). De fracties zijn onder meer bang dat het huidige wetsvoorstel de concurrentiepositie van Europa verzwakt.

Het wetsvoorstel
In februari 2002 dient de Europese Commissie een voorstel voor een patentwet in. Dat voorstel moet het mogelijk maken om patent aan te vragen op in hardware ingebedde software. Bijna anderhalf jaar later, in september 2003, komt het voorstel voor de eerste lezing in het Europees Parlement. Het onderwerp valt onder de commissie juridische zaken van het EP. Die commissie wijst in september 2004 Michel Rocard aan als rapporteur. De gewijzigde tekst uit de eerste lezing komt begin dit jaar in de Raad van ministers, die op 14 april een gemeenschappelijk standpunt naar buiten brengt. De juridische commissie behandelt deze tekst in de daaropvolgende maanden drie keer. Op 20 juni keurt de commissie de raadtekst goed. De tekst gaat dan voor de tweede lezing naar het EP, dat kan stemmen over de amendementen. Als er wijzigingen worden aangenomen, moet via bemiddeling overeenstemming komen tussen de tekst van het EP en de tekst van de Raad.
Vooraf waren de meeste leden van het EP in Straatsburg het al eens over de onduidelijkheid van patenten op software. Software die is ingebed in hardware mag wel octrooibaar zijn, zij het samen met die apparatuur. Het wetsvoorstel maakte deze belangrijke nuance volgens het EP niet duidelijk genoeg. Dat was het eindoordeel, maar van tevoren bleken er diverse verschillen in de standpunten van de fracties te zijn.
In de grote zaal waren de meeste stoelen leeg, maar dat weerhield de Europarlementariërs die wel aanwezig waren er niet van om 2,5 uur lang hun standpunten te verdedigen. Vóór de afwijzing van de richtlijn op woensdag 6 juli hadden de meeste fracties al verklaard dat zij de eenentwintig amendementen, waaronder de totale afwijzing, wilden overnemen.
De tekst van de Raad van ministers werd als te ruim gezien. Hij zou ongewenste patenten op software mogelijk maken. Dat zou weer de concurrentiepositie van Europa en veel mkb-bedrijven in gevaar brengen. Vooral de conservatieve en liberale partijen bleken voorstander te zijn van een brede mogelijkheid om software te patenteren.

Bredere kwestie

Toine Manders, lid van de Alliantie van Liberalen en Democraten, heeft een amendement ingediend om de hele richtlijn te verwerpen. Het gaat om een bredere kwestie dan alleen softwareoctrooien, zo redeneert hij. “De Raad heeft geen controle op het Europees Octrooi Bureau. We moeten de richtlijn die er nu ligt verwerpen en komen met een wetsvoorstel dat de Raad de mogelijkheid geeft om het EOB te controleren”, zegt hij tegen een dag voor de afwijzing tegen Computable.
Evelin Lichtenberger van de Groene fractie maakte zich vooral zorgen over achterdeuren in de richtlijn. Acceptatie van het gemeenschappelijke standpunt van de Raad zou volgens haar geen achterdeuren, maar schuurpoorten openen voor het patentwezen. “Daardoor zal het mkb niet meer kunnen bijblijven in de industrie, omdat patenten aanvragen een kostbare zaak is, om nog maar te zwijgen van de kosten wanneer een mkb-onderneming aangeklaagd wordt voor misbruik van andermans patent.”
Toch zouden patenten Europese ideeën kunnen beschermen tegen onder meer de Verenigde Staten en China, zegt Crowley van de fractie Unie voor een Europa van Nationale Staten. “Innovatie is de motor van onze economie. Octrooien zijn een schild voor onze Europese ideeën, waar anders China of de VS octrooi op aanvragen. Wij moeten zorgen voor een richtlijn die bescherming biedt.”

Bijval

Uiteindelijk hebben de amendementen woensdag 6 juli tijdens de stemming net zoveel bijval gekregen als dinsdagochtend in het debat. Dat was daarvoor echter nog de vraag. Om de wijzigingen op de raadtekst aan te nemen en daarmee de deur open te zetten naar de derde lezing (bemiddeling) was een absolute meerderheid van stemmen nodig (376). Was die meerderheid niet gehaald, dan zou de raadtekst van kracht blijven en de richtlijn er dus zijn gekomen.
Eerst is echter gestemd over het amendement voor afwijzing van VVD’er Manders. 648 van de 680 aanwezigen stemden voor. De Europese Commissie moet zich nu opnieuw buigen over een wetsvoorstel.

Deel

    Inschrijven nieuwsbrief Computable

    Door te klikken op inschrijven geef je toestemming aan Jaarbeurs B.V. om je naam en e-mailadres te verwerken voor het verzenden van een of meer mailings namens Computable. Je kunt je toestemming te allen tijde intrekken via de af­meld­func­tie in de nieuwsbrief.
    Wil je weten hoe Jaarbeurs B.V. omgaat met jouw per­soons­ge­ge­vens? Klik dan hier voor ons privacy statement.

    Whitepapers

    Computable.nl

    GenAI: Veiligheidsrisico of wapen tegen dreiging?

    Wat AI betekent voor jouw securityaanpak? Alles over de risico’s en strategieën om GenAI verantwoord in te zetten.

    Computable.nl

    Bouw de AI-organisatie niet op los zand

    Wat is de afweging tussen zelf bouwen of het benutten van cloud?

    Computable.nl

    Beveiliging en IT samen sterk tegen bedreigingen

    Deze paper geeft concrete strategieën en handvatten om IT en Security effectiever te integreren.

    Meer lezen

    AchtergrondSecurity & Awareness

    Dit gaat NIS2 jouw bedrijf aan tijd en geld kosten

    compliance
    OpinieGovernance & Privacy

    Waarom Dora- en NIS2-compliance beginnen met assetmanagement

    grens België - Nederland
    ActueelData & AI

    Ai in de Benelux: veel strategie, weinig uitvoering

    ActueelGovernance & Privacy

    Microsoft: we zijn geen hulpsheriff

    OpinieCloud & Infrastructuur

    Opkomst van soevereine clouds: stel dataportabiliteit centraal

    big tech
    ActueelOverheid

    Na ingreep Microsoft bij ICC: kabinet waarschuwt voor afhankelijkheid Amerikaanse tech

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

    Populaire berichten

    Meer artikelen

    Uitgelicht

    Partnerartikel
    AdvertorialInnovatie & Transformatie

    Ontdek de toekomst van IT-support en m...

    Op 16 september 2025 vindt in de Jaarbeurs in Utrecht een gloednieuw event plaats dat volledig is gericht op IT-professionals:...

    Meer persberichten

    Footer

    Direct naar

    • Carrièretests
    • Kennisbank
    • Planning
    • Computable Awards
    • Magazine
    • Abonneren Magazine
    • Cybersec e-Magazine
    • Topics

    Producten

    • Adverteren en meer…
    • Jouw Producten en Bedrijfsprofiel
    • Whitepapers & Leads
    • Vacatures & Employer Branding
    • Persberichten

    Contact

    • Colofon
    • Computable en de AVG
    • Service & contact
    • Inschrijven nieuwsbrief
    • Inlog

    Social

    • Facebook
    • X
    • LinkedIn
    • YouTube
    • Instagram
    © 2025 Jaarbeurs
    • Disclaimer
    • Gebruikersvoorwaarden
    • Privacy statement
    Computable.nl is een product van Jaarbeurs